- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-28
- Bylos Nr.
- T-1555-1123/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05592-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Ragelienė
- Pareiškėjas
- M. J.
- Nuteistasis
- M. J.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. J. prašymą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 23 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1803-1123/2023 M. J. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutine 32 MGL, tai yra 1600 (vieno tūkstančio šešių šimtų) eurų bauda, nustatytas 6 mėnesių terminas šiai baudai sumokėti, paskirtos baudos sumokėjimo terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Minėtas teismo baudžiamasis įsakymas LITEKO duomenimis įsiteisėjo 2023 m. birželio 14 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. J. 2023 m. liepos 31 d. prašymas, kuriuo jis prašo leisti jam paskirtą baudą sumokėti per ilgesnį nei teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytą terminą.
Šalies argumentai
M. J. teismo posėdyje paaiškino, kad apie jo atžvilgiu priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą sužinojo tik liepos mėnesį, nes (duomenys neskelbtini), kur anksčiau gyveno nebegyvena ir todėl negavo jam siųsto šiuo adresu teismo baudžiamojo įsakymo. Pateikė teismui 2023 m. liepos mėnesio 17 d. sezoninio darbo sutartį, kurioje yra duomenys, kad M. J. nuo (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini). M. J. paaiškino, kad iki įsidarbinant (duomenys neskelbtini) jis registravosi Užimtumo tarnyboje ir gaudavo apie 200-300 eurų bedarbio pašalpą. M. J. nurodė, kad su mama gyvena nuomojamame bute, buto nuoma kainuoja 470 eurų ir dar mokesčiai už komunalines paslaugas, nurodė, kad yra pasiėmęs paskolą iš banko ir moka 257 eurų įmoką. Darbo užmokestis, jo manymu, bus apie 1400 eurų kas mėnesį, tačiau šių pinigų pakaks tik pragyvenimui ir mokesčiams už butą ir paskolos dengimui, prašė, kad teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytas 6 mėnesių terminas būtų pratęstas dar dviem mėnesiams.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.
Remiantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t.y. savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.
Pagal teismų praktiką, teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimą dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-78-935/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019). Tais atvejais, kai nuteistasis pateikia teismui prašymą, susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi būti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtą baudą per įstatyme numatytą ar teismo nustatytą terminą, taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sąlygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudą, ar prašymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimą (pratęsti jos terminą) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios.
Nagrinėjamu atveju teisme duoti M. J. paaiškinimai ir pateikti dokumentai patvirtina jo teiginius, kad jis turi skolinių įsipareigojimų, moka už buto nuomą, todėl teismui nekyla abejonių, kad nuteistojo finansinė padėtis šiuo metu yra apsunkinta. Remiantis teismo gautais duomenimis iš Sodros informacinės sistemos, nuteistasis M. J. nuo (duomenys neskelbtini) pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), o iki tol gaudavo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) 317,43 eurų išmoką, kas patvirtina jog nuteistasis siekia gerinti savo turtinę padėtį nevengia teismo paskirtos baudos sumokėjimo ir siekia tai padaryti geranoriškai. Prašymą pratęsti paskirtos baudos mokėjimą nuteistasis pateikė nepraėjus 6 mėnesiams nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso. Įvertinus nurodytas aplinkybes, nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti baudą bei jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, siekiant įvykdyti bausmę, teismas vertina, kad yra tikslinga nuteistojo prašymą tenkinti ir pratęsti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 23 d. baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2023 m. birželio 14 d., paskirtos 1600 (vieno tūkstančio šešių šimtų) eurų baudos sumokėjimo terminą, nurodant, kad baudą nuteistasis turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimą patvirtinančius duomenis per 8 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2024 m. vasario 14 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 361, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo M. J. prašymą tenkinti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 23 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1803-1123/2023, įsiteisėjusiu 2023 m. birželio 14 d., nuteistajam M. J. paskirtos 1600 (vieno tūkstančio šešių šimtų) eurų baudos sumokėjimo terminą pratęsti, nurodant, kad baudą nuteistasis turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimą patvirtinančius duomenis per 8 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2024 m. vasario 14 d.).
Išaiškinti M. J., kad bauda per teismo nustatytą terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį e1-1803-1123/2023), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.
Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Išaiškinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.