Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. M. (R. M.) skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2019 m. gruodžio 16 d. nutarimo Nr. 93-297 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka R. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos), vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 6 m. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 7 m. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2016 m. gruodžio 14 d., pabaiga – 2023 m. gruodžio 14 d.

Anksčiau teistas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2019 m. gruodžio 16 d. priėmė nutarimą Nr. 93-297 netaikyti nuteistajam R. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu tris kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, kas rodo, jog nuteistojo elgesys nebuvo nepriekaištingas. Nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų, anksčiau ne kartą teistas, tačiau dėl savo elgesio išvadų nepadarė, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė, išlieka nuteistojo nusikalstamam elgesiui įtaką darantys kriminogeniniai veiksniai. Įvertinusi nurodytas aplinkybes, Komisija padarė išvadą, jog nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nuteistasis R. M. prašo skundžiamą nutarimą panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Skundas motyvuotas tuo, jog nuteistasis aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, skatintas, o padaryti pažeidimai – mažareikšmiai. Skundu nuteistasis prašo atsižvelgti į jį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. Š. atsiliepimas dėl nuteistojo skundo, kuriuo prašoma nuteistojo skundą atmesti.

Skundas atmestinas.

Pagal nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. galiojančią BVK 157 straipsnio 1 dalies redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga: Komisijos 2019 m. gruodžio 16 d. nutarimu Nr. 93-297 netaikyti nuteistajam R. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, protokolu, socialinio tyrimo išvada, išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina išvada, jog Komisijos 2019 m. gruodžio 16 d. nutarimas Nr. 93-297 netaikyti nuteistajam R. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

Teismas vertina, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymą, kaltę pripažįsta dalinai, anksčiau daug kartų teistas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, jis ir toliau darė nusikaltimus, kas, teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiūrį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumą visuomenei ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina. Nuteistasis, atvykęs į pataisos namus, dėl sveikatos problemų dirbti atsisakė, nedirba ir šiuo metu, gyvena iš artimųjų siunčiamų pinigų, tačiau po lygtinio paleidimo planuoja dirbti pagalbiniu darbininku. Pagal vykdomuosius raštus nuteistasis privalo išmokėti 7912,51 Eur, išmokėta tik 60,60 Eur. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistojo nusikalstama veika siejama su finansinės naudos gavimu, šiuo metu nuteistasis turi sunkumų, susijusių su jo finansine padėtimi, dėl ko galima daryti prielaidą, kad kol nuteistasis savęs pilnai nerealizuos darbinėje veikloje, tai bus nusikalstamo elgesio riziką didinantis veiksnys. Be to, nuteistasis turi tiesioginių sąsajų su psichiką veikiančių medžiagų vartojimu. Nuteistojo savivertė – vidutinė, tam tikrų situacijų metu jam gali pritrūkti pasitikėjimo savo jėgomis. Pats nuteistasis save apibūdina kaip principingą, užsispyrusį, nepasiduodantį kitiems asmenį, tačiau yra savimi iš esmės patenkintas ir nemano, kad savyje turėtų kažką keisti. Jis ne visas socialines situacijas vertina tinkamai, yra pernelyg susikoncentravęs į save, jam trūksta empatijos jausmo nukentėjusių atžvilgiu. Taip pat jo ateities planams trūksta konkretumo. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad remiantis nuteistojo mąstymo ir elgesio ypatumais, galima kelti prielaidą, kad nuteistojo negebėjimas mokintis iš tų pačių klaidų bei jų kartojimas, savo elgesio pasekmių neįvertinimas yra tiesiogiai susijęs su jo nusikalstamu elgesiu. Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu tris kartus pažeidė pataisos įstaigoje nustatytą tvarką, paskutinį kartą – 2018 m. gruodžio 21 d. Pagal „OASys“ metodiką nuteistajam nustatyta vidutinė – 76 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taškų suma – 20 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, šią riziką ne tik gali, bet ir privalo mažinti. Išlieka nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: nusikalstamo elgesio istorija; gyvenimo stilius ir draugai; nuostatos; mąstymas ir elgesys.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2019 m. gruodžio 16 d. nutarimo Nr. 93-297 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. M. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2019 m. gruodžio 16 d. nutarimo Nr. 93-297 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.