Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2021-10-05 · Civilinė byla Nr. e2SP-9390-1124/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-10-05
Bylos Nr.
e2SP-9390-1124/2021
Teisminio proceso Nr.
2-45-3-00626-2021-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Lapėnienė
Pareiškėjas
Bigbank AS
Kategorijos
Civilinės bylos Nr. eSP2-9390-1124/2021
Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00626-2021-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. spalio 5 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Lapėnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Bigbank AS, veikiančios per savo struktūrinį padalinį – Bigbank AS filialą, pareiškimą dėl reikalavimo pareiškimo dėl paveldimo turto.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja (kreditorė) kreipėsi į teismą, prašydama laikyti pareiškėjos kreditorinį reikalavimą dėl S. M. 5 779,37 Eur įsiskolinimo pareikštu.

2. Pareiškėja nurodo, kad 2018 m. gegužės 23 d. Bigbank AS, veikianti per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, sudarė vartojimo kredito sutartį su S. M., pagal kurią S. M. suteiktas kreditas, sudarytas kredito, palūkanų mokėjimo grafikas iki 2024 m. birželio 20 d. S. M. 2021 m. rugsėjo 10 d. mirė ir pagal minėtą sutartį liko skolingas pareiškėjai 5 779,37 Eur. Pareiškėjai nėra žinoma apie skolininko palikimo priėmimą, apie testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus paskyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, savo reikalavimus kreditorius gali reikšti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui, arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Kai nėra paskirta nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo teisės fakto patvirtinimo teismui paduodamas ir nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (579–582 straipsniai).

4. Nagrinėjamu atveju skolininko mirties momentas 2021 m. rugsėjo 10 d. laikytinas palikimo atsiradimo momentu (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja (kreditorė), 2021 m. rugsėjo 15 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl S. M. paveldimo turto, CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino pareikšti teisme reikalavimą dėl paveldimo turto nepraleido. Pareiškimo pateikimo dienai testamentų registre nebuvo įregistruotų palikėjo sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Taigi, byloje nėra duomenų, jog skolininko įpėdiniai šiuo metu būtų priėmę palikimą, kaip ir duomenų apie testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus paskyrimą.

5. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos pareiškimas tenkinamas. Pažymėtina, kad teismas, tenkindamas pareiškimą, iš esmės neišsprendžia kreditoriaus (pareiškėjo) reikalavimo pagrįstumo klausimo, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą. Tokiu atveju teismas tik patvirtina, kad yra pareikštas atitinkamas kreditoriaus reikalavimas palikėjo įpėdinių atžvilgiu, o šį reikalavimą ginčyti, kaip ir kreditoriui, sužinojus, kad atsirado palikėjo įpėdinių, reikšti jiems savo reikalavimą, išlieka teisė ginčo teisenos tvarka (Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-955-115/2012; 2012 m. birželio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1014-590/2012). Kreditoriaus pareiškimo dėl kreditorinio reikalavimo palikėjo įpėdiniams fakto patvirtinimo per CK 5.63 straipsnyje įtvirtintą trijų mėnesių terminą tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą. Informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam priimti palikimą, o, jeigu priimti, tai kokiu būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti, kad pareiškėja Bigbank AS, juridinio asmens kodas 10183757, veikianti per Bigbank AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563, pareiškė 5 779,37 Eur dydžio reikalavimą mirusio S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai ir palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notaro biurui – Trakų rajono Lentvario miesto notarų biurui (Trakų r. sav., Lentvaris, Klevų al. 47A).

Nutartis neskundžiamaTeisėja Rasa Lapėnienė