Kauno apygardos teismo nutartis

2019-12-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-174-397/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-01-23Kauno apygardos teismas
  2. T-1-397/2018Nutartis · 2018-03-29Kauno apygardos teismas
  3. T-174-397/2019Nutartis · 2019-12-12Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-12
Bylos Nr.
T-174-397/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-63938-2015-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gytis Večerskas
Kategorijos
Byla Nr. T-174-397/2019
Baudžiamoji byla Nr. 1-66-397/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63938-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. gruodžio 12 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-397/2017 ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 23 d. nutartimi baudžiamąją bylą mirusiojo A. T. atžvilgiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu, nutraukė. Nutartis įsiteisėjusi.

2019 m. lapkričio 19 d. Kauno apygardos teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymas priimti sprendimą dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-397/2017 paimtos kaip daiktinio įrodymo – teleskopinės lazdos, kadangi tolimesnis minėtos teleskopinės lazdos likimas Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 23 d. nutartimi liko neaptartas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

BPK 94 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas priimdamas nuosprendį ar nutraukdamas procesą išsprendžia klausimus dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Kaip matyti iš Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 23 d. nutarties turinio, sprendžiant daiktinių įrodymų klausimą, liko nepasisakyta dėl daiktinio įrodymo - teleskopinės lazdos likimo. Iš bylos duomenų matyti, jog daiktinis įrodymas – teleskopinė lazda buvo rasta ir paimta 2015 m. lapkričio 15 d. automobilio MBE-350 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu ir 2016 m. vasario 15 d. perduota saugoti Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, daiktinis įrodymas - teleskopinė lazda perduotina Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, sunaikinimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, teismas

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymą tenkinti.

Daiktinį įrodymą – teleskopinę lazdą, saugomą Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, perduoti sunaikinimui - Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Gytis Večerskas