- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-21
- Bylos Nr.
- 2-14235-512/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12286-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Pareiškėjas
- M. S., V. S.
- Kategorijos
- 128.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų M. S. ir V. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
sutuoktiniai kreipėsi į teismą, prašydami nutraukti 1979-03-03 Vitebsko srityje, Postavskij rajono, Lyntupy miesto tipo gyvenvietės civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką, įrašo Nr. 32, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl civilinių teisinių santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad šeima faktiškai iširusi, nebepalaiko santuokinių ryšių, visus klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 3.51 straipsnyje, yra aptarę bei pasirašę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti.
Esant tokioms aplinkybėms, byloje pateiktiems įrodymams bei pareiškėjų susitarimui, darytina išvada, kad sutuoktinių sutaikyti nėra galimybės, šeima yra iširusi galutinai, nes sutuoktiniai daugiau nei metus bendro šeimos ūkio nebeveda ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, aptarė turto pasidalijimo, tarpusavio išlaikymo bei kitus klausimus, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas tenkintinas, santuoka nutrauktina ir tvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis (LR CK 3.51, 3.52, 3.53 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 – 541 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinti.
Nutraukti santuoką, įregistruotą 1979-03-03 Vitebsko srityje, Postavskij rajono, Lyntupy miesto tipo gyvenvietės civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 32, tarp V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. S., a. k. (duomenys neskelbtini).
Tvirtinti pareiškėjų 2013-10-17 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
1. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniai vienas kitam išlaikymo nereikalauja.
2. V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įregistruotas butas-patalpa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise po ištuokos priklausys V. S..
M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu įregistruotas 0,0791 ha žemės klypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo priklausys M. S..
3. Kreditorinius įsipareigojimus kredito įstaigoms bei priteistą sumą už antstolio atlyginimą pasidalija solidariai ir lieka solidarūs skolininkai.
Pagal vartojimo kredito sutartį Nr. VHLO1126HKPA su UAB „Snoro lizingas“ kreditą dengia M. S..
Pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „General Financing“ kreditą dengia M. S..
Pagal teismo vykdomuosius dokumentus Nr. 2-1898-772/2011, Nr. 2-448-772/2011, Nr. 2-6365-810/2011 dėl 1136,86 Lt ir 1189,33 Lt išieškojimo įsiskolinimą dengia V. S..
4. Piniginės lėšos po ištuokos kiekvienam lieka kiekvieno asmeninė nuosavybė.
Po santuokos nutraukimo V. S. palikti jo pavardę „S.“, o M. S. jos santuokinę pavardę – „S.“.
Sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teisme.