- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-24
- Bylos Nr.
- T-10-758/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-49-1-00392-2013-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Advokatai
- Egidijus Labuckas
- Kategorijos
asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės globėjai – motinai N. N.,
asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, gynėjui advokatui Egidijui Labuckui,
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo O. N.,
Aprašomoji dalis
teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose gautas VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo O. N..
Teikime nurodoma, jog O. N., gim. (duomenys neskelbtini), Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 kovo 10 d. nutartimi stacionarinis sustiprinto stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą stebėjimo sąlygomis, 2016 m. liepos 28 to paties teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018 m. gruodžio 7 d., 2019 m. birželio 3 d. nutartimis pratęstas priverčiamųjų medicininių priemonių – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas. O. N. gyvena kartu su motina, jis priverstinai stebimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, atitinkamai jis ir gydomas. Jo psichinė būklė nėra stabili, išlieka kontakto formalumas, emocinis blankumas, nenuoseklus ir paralogiškas mąstymas, ambivalencija, nepakankama kritika ligos, gydymo, alkoholio vartojimo atžvilgiu. Vaistus vartoja, gydymą toleruoja gerai.
O. N. diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, nuo 2001 m. įrašytas į psichiatro įskaitą. Priverstinio gydymo peržiūrėjimo komisijos posėdžio metu įsitempęs, gynybiškas. Kalba monologu. Suvokimo sutrikimus neigia, kliedesių neišsako
Prašo teikimą tenkinti.
Asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės O. N. teikime iš esmės išdėstytam prašymui pratęsti priverčiamąjį gydymą neprieštarauja, teigia, kad vaistus vartoja, tik jam jų per daug priskirta. Nesupranta, kodėl išvadoje surašyta nekritiškas požiūris į alkoholio vartojimą. Teigia, kad jis negeria alkoholinių gėrimų, tačiau nepripažįsta, kad alkoholis gali turėti jam neigiamą poveikį.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
N. N. teismo posėdyje paaiškino, kad gydymas sūnui O. N. turi teigiamą poveikį. Prašo teikimą tenkinti.
Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės O. N. gynėjas advokatas Egidijus Labuckas teikimui pritarė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 3 d., numato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Gydytojų komisija 2019-12-03 davė išvadą, kad O. N. rekomenduojama pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes O. N. būklė nėra pakankamai stabili. Klinikoje išlieka kontakto formalumas, emocinis blankumas, nenuoseklus ir paralogiškas mąstymas, ambivalencija, nepakankama kritika ligos, gydymo, alkoholio vartojimo atžvilgiu. Komisijos metu įsitempęs, gynybiškas. Kalba monologu. Emocijos blankios. Mąstymas paralogiškas, nenuoseklus. Ambivalentiškas. Suvokimo sutrikimus neigia, kliedesių neišsako. Nekritiškas ligos, gydymo atžvilgiu. Visiškai nekritiškas alkoholio vartojimo atžvilgiu.
Teismas įvertinęs pareiškėjos atstovės paaiškinimus, Specialių žinių turinčios komisijos išvadą, O. N. paaiškinimą, mano, kad jis ir toliau turi būti priverstinai gydomas, nes pats gerai ir suvokia gydymo būtinybę, bet nėra savikritiškas, serga psichikos sutrikimu, ligos paūmėjimo metu elgesys neprognozuojamas, gali kelti pavojų sau ir kitiems asmenims.
O. N. ir toliau taikytina priverčiamoji medicinos pobūdžio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
teismas nutaria:
VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
O. N., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.