Utenos apylinkės teismo nutartis

Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei, direktorei Violetai Dilienei,

asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės O. N. atstovui advokatui Egidijui Labuckui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis termino pratęsimo O. N., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centras teikimu dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis termino pratęsimo, paršo O. N. priverstinį gydymą pratęsti.

Posėdžio metu pareiškėjos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras ir gynėjas neprieštarauja kad O. N. būtų tęsiamas priverstinis medicininis gydymas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

O. N. Visagino miesto apylinkės teismo 2014-08-18 nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-03-10 nutartimi stacionarinis sustiprinto stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą stebėjimo sąlygomis, 2016-07-28 to paties teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018-12-07, 2019-06-03, 2020-01-24 nutartimis pratęstas priverčiamųjų medicininių priemonių – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas. O. N. diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, nuo 2001 m. jis įrašytas į gydytojo psichiatro įskaitą (b.l. 1, 3-4 )

O. N. gyvena kartu su motina, jis priverstinai stebimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, atitinkamai jis ir gydomas.

Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro komisijos 2020-06-23 akte Nr. 16 nurodyta, kad O. N. psichikos būklė nepasikeitė. Klinikoje išlieka kontakto formalumas, emocinis blankumas, nenuoseklus ir paralogiškas mąstymas, ambivalencija, nepakankama kritika ligos, gydymo alkoholio vartojimo atžvilgiu. Posėdžio metu nusiskundimų neišsako. Suvokimo sutrikimus neigia, kliedesių neišsiaiškinama. Emocijos blankios, monotoniškos. Mąstymas rezonieriškas, paralogiškas (b.l. 2)

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 405 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas pratęsiamas, jos pakeičiamos ar panaikinamos teismo nutartimi (BPK 405 straipsnio 5 dalis).

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2008-07-10, įsakymu Nr. V-668/A1-243 (aktuali redakcija), patvirtinto pacientų, teismo nutartimi pripažintų nepakaltinamais ir nukreiptų priverstinai gydytis, psichosocialinės reabilitacijos tvarkos aprašo 41 punktas numato, kad prieš nutraukiant priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą, paciento būklę įvertina komisija, kurią sudaro pacientą stebėjusi komanda: gydytojas psichiatras, psichikos sveikatos slaugytoja, socialinis darbuotojas, psichologas. Komisijai pirmininkauja pirminės asmens sveikatos priežiūros centro (psichikos sveikatos centro) vadovas arba jo paskirtas asmuo. Komisiją įsakymu sudaro sveikatos priežiūros įstaigos vadovas.

Teismo ištirti įrodymai gydymo įstaigos atstovės paaiškinimai leidžia daryti išvadą, kad O. N. ir toliau turi būti gydomas, nes jo sveikatos būklė nepasikeitė. O. N. padarė visuomenei pavojingą veiką. Jo pavojingumas visuomenei yra išlikęs. Jam rekomenduojama tęsti gydymą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ „Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro“ teikimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo O. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), tenkinti ir O. N., skirtos priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti.

Nutartis per 7 dienas, nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.