Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „STDI“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Apertus“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „STDI“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos,.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2017-07-11 nutartimi atsakovui iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Apertus“. Nutartis įsiteisėjo 2017-07-21. Iškėlus bankroto bylą:

1.1. Vilniaus apygardos teismo 2017-09-25 nutartimi buvo patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, nutartis įsiteisėjo 2017-10-03;

1.2. Vilniaus apygardos teismo 2017-12-07 nutartimi atsakovas pripažintas bankrutavusiu ir likviduotinu dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2017-12-15;

1.3. Vilniaus apygardos teismo 2018-05-08 nutartimi buvo patvirtintas patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2. Teisme gautas atsakovo bankroto administratoriaus prašymas pripažinti veiklą pasibaigusia ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Pažymėjo, kad 2018-10-16 įvyko kreditorių susirinkimas, kurio 3 punktu numatyta priimti nutarimą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

3. Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, kol teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos. Kartu su prašymu dėl įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia bankroto administratorius pateikė prašymą dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo, tačiau kreditorių sąrašas nesiskiria nuo patvirtinto Vilniaus apygardos teismo 2017-09-25 nutartimi, todėl paliktinas galioti ankstesnis sąrašas.

4. ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Teismui pateiktas bendrovės 2018-10-16 kreditorių susirinkimo protokolas, kuriuo buvo pritarta bankroto administratoriaus kreipimuisi su prašymu dėl įstaigos veiklos pripažinimo pasibaigusia.

5. Iš 2018-10-10 likvidacinio akto matyti, jog įmonė ataskaitiniu laikotarpiu turto neturi. Teismas, patikrinęs viešus registrus (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nustatė, jog atsakovas turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. VĮ Regitra duomenimis transporto priemonės neregistruotos. Turto arešto aktų registre registruotas turto areštas išieškotojo UAB „Metada“ naudai pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2009-08-28 teismo įsakymą Nr. L2-2049-486/2009. Iš Antstolių registro matyti, jog byla baigta, grąžinus vykdomąjį dokumentą išieškotojui. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2018-11-08 pažyma patvirtina, kad bendrovėje nebuvo sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl atsakovo pabaigos.

6. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsniu, CPK 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti atsakovo bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto UAB „STDI“, juridinio asmens kodas 126227561, pabaigą.

Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.