Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei G. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo V. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo 2019 m. vasario 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams.

2020 m. lapkričio 3 d., Marijampolės pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 7/07-1202 V. R. vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi bei pateikta pažyma dėl nuteistojo atitikties numatytiems lygtiniam paleidimui su intensyvia priežiūra kriterijams, paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai taikant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant laikytis bendrųjų ir specialiųjų lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų pareigų pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo ((toliau – PĮ) 14-15 straipsnius), intensyvios priežiūros reikalavimų (PĮ 26-27 straipsnius), asmenų lygtinai paleidžiamų iš pataisos įstaigų bendrųjų pareigų ir draudimų (Elektroninio stebėjimo priemonių tvarkos aprašo 1 priedas). 2020-11-04 Individualiame probuojamojo priežiūros plane V. R. taip pat numatytos specialiosios pareigos: intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų; per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; visą lygtinio paleidimo laiką nevartoti alkoholio, nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais – D. D. ir M. P..

Intensyvios priežiūros pabaiga 2021-02-04.

Probacijos skyrius siūlo panaikinti V. R. lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią neatliktos bausmės dalį, nes nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu nevykdo pareigų: intensyvios priežiūros metu laikytis buvimo vietų ir grafiko, krauti apykoję, užtikrinti galimybę su juo susisiekti ryšio priemonėmis ir nevartoti alkoholio.

Teikimas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Iš asmens bylos (toliau ir – a. b.) medžiagos matyti, kad V. R. 2020 m. lapkričio 4 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atliko tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų darymą.

V. R. intensyvios priežiūros metu nevykdė įpareigojimo laikytis buvimo vietų ir grafiko. Jis 2020-12-28, 11.57 val. ir 2021-01-21, 20.16 val. išvyko iš savo gyvenamosios vietos, nors pagal nustatytą laiką ir buvimo vietą turėjo būti namuose (a.b. 34, 36-37, 42, 44-45, 47 lapai), pareigūno raginimus laikytis vietos ir laiko grafiko ignoravo (a.b. 45 lapas). Be to, išsikrovus asmens identifikavimo įrenginiui 2021-01-22, 2.19 val. tolimesnis V. R. stebėjimas elektroninės įrangos pagalba buvo neįmanomas, todėl buvo bandoma susisiekti su juo telefonu, o nepavykus susisiekti - vykta adresu (duomenys neskelbtini) (a.b 47 - 48 lapai).

Nuteistasis dėl šių pažeidimų paaiškino, kad 2020-12-28, pirmadienį 11.57 val. išėjo į parduotuvę, nes manė, kad pagal buvimo vietos ir laiko grafiką gali eiti apsipirkti kiekvieną pirmadienį. Jis dėvėjo apykoję. Jam paskambino iš Panevėžio probacijos tarnybos ir klausė kodėl išėjęs, jam paaiškinus, pareigūnas liepė valandos bėgyje grįžti namo ir jis grįžo. 2021-01-21 po 20.00 val. vakaro išėjo pas draugę. Nepasikrovė apykojės, o pakrovėją pamiršo pasiimti. Buvo (duomenys neskelbtini) pas pažįstamą, vartojo alkoholį.

Dėl V. R. 2020-12-28 padaryto pažeidimo. Iš jo asmens bylos matyti, kad pagal Probuojamajam nustatytų priemonių (buvimo vietų ir laiko) grafiką (toliau – Grafikas) laikotarpiu nuo 2020-12-15 iki 2021-01-05 pirmadieniais nuo 12.00 val. iki 13.00 val. jam buvo leista vykti į prekybos centrą, išskyrus pirmadienį 2020-12-28. 2020-12-28 jo išvykimas iš gyvenamosios vietos užfiksuotas 11.57 val., t. y. praktiškai atitinka laiką, kada jis galėjo išvykti pirmadieniais, nurodytais Grafike. Nuteistasis dėvėjo apykoję ir Probacijos pareigūnui paskambinus bei liepus jam valandos bėgyje grįžti į namus, jis 13.06 val. grįžo į savo gyvenamąją vietą.

Dėl išdėstytų aplinkybių daroma išvada, kad V. R. šį pažeidimą padarė ne tyčia, o dėl nepakankamo rūpestingumo. Kaip pats teigė, kad grįžęs namo pažiūrėjo į Grafiką ir pamatė, kad tikrai tą dieną negalėjo išeiti iš gyvenamosios vietos.

V. R. padarytas pažeidimas, kuris tęsėsi nuo 2021-01-21, 20.16 val. iki 2021-01-22, 15.48 val. yra tyčinis, kadangi pagal Grafiką visą šį laikotarpį jis privalėjo būti namuose. V. R. šiuo laikotarpiu tuo pačiu nevykdė ir kitų įpareigojimų - užtikrinti galimybę su juo susisiekti ryšio priemonėmis ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Jis neatsiliepė į probacijos pareigūno skambučius (a.b. 47-48 lapai), pripažino, kad vartojo alkoholį.

Išdėstyti faktiniai duomenys leidžia teigti, kad V. R. ne visiškai tinkamai vykdo pareigas intensyvios priežiūros metu laikytis buvimo vietų ir laiko grafiko, krauti apykoję, užtikrinti galimybę su juo susisiekti ryšio priemonėmis ir nevartoti alkoholio.

Nuteistasis šiuo metu niekur nedirba, tačiau nuo 2020-11-09 registruojasi Užimtumo tarnyboje (a.b. 32 lapas), priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (a.b. 20-24 lapai). Jis priskiriamas vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei ir žemos rizikos visuomenei grupei. Išdėstytos aplinkybės rodo probuojamojo pastangas pakeisti gyvenimo būdą, grįžti į visavertį socialinį gyvenimą ir šie jo elgesio pokyčiai laikomi svarbesniais už jo padarytą nustatytų pareigų pažeidimą. Todėl daroma išvada, kad šiuo metu nėra pakankamo pagrindo naikinti lygtinį paleidimą ir siųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, kad dar galima pasiekti pagrindinį probacijos tikslą – užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją ir kad jis gali pasitaisyti neizoliuotas nuo visuomenės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais,

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.