Kauno apygardos teismo nutartis

Nukentėjusioji M. K. parodė, kad R. B. yra jos sesers sūnus. Apie įvykį brolio dukra telefonu pranešė - kad nužudė sesę (D. S.). Gyvena (duomenys neskelbtini). Prieš tris dienas iki šio skambučio sesė jai skambino, sakė, kad R. nenaudoja vaistų, kažkas su juo darosi, vartoja alkoholį, buvo labai išsigandusi, sakė, kad neleidžia jai su niekuo kalbėti, prie jos kabindavosi, tai puodukas ne ten padėtas, tai pakrovėjo neranda - vis sesė kaltinama buvo. Kartu su jais negyveno, nežino, kaip ten buvo, bet R. B. dažnai skambindavo jai į (duomenys neskelbtini), mačiusi, kad jam kažkas yra - paskambina, žiūri ir tyli, sakydavo, kad reikia meistrą virtuvei surasti, ruošėsi remontuoti namą, paskutiniu metu akys stiklinės, mačiusi kad jam kažkas negerai. Kvietusi sesę keltis į tuščią jos butą (duomenys neskelbtini), bet ji sakė, bus kaip bus. Ji prieš mėnesį iki įvykio guodėsi, kad R. negeria vaistų, dažnai vartoja alkoholį, vairuoja automobilį, iš karto alaus atsineša ir geria. R. iki 27 metų gyveno normaliai, buvo santuokoje, žmona puiki, sūnų turėjo, gyveno jie (duomenys neskelbtini); žino, kad buvo konfliktas, jis buvo apsvaigęs, puolė žmoną, jį tada paguldė jį į (duomenys neskelbtini) nervų skyrių ir jam tada davė išrašą, kad jis serga šizofrenija ir kad turi visą gyvenimą gerti vaistus. Kai jis gulėjo ligoninėje, sutuoktinė susirado darbą (duomenys neskelbtini) ir su vaiku išvyko iš Lietuvos; išsiskyrė, butą ji pardavė, o R. grįžo pas mamą į (duomenys neskelbtini). Po to jis buvo du kartus stipriai mamą sumušęs, buvo išvežtas į (duomenys neskelbtini) įstaigą, prabuvo ten pusantrų metu, susirado advokatą, sesuo pati pasirašė, kad globos jį, (duomenys neskelbtini) buvo teismas, ji pasirašė, kad gyvens su juo ir visą atsakomybę prisiėmė už jį. Kai jis grįžo, buvo pareigingas, pas juos ten viskas labai gerai buvo, D. sakė, kad R. labai geras, bet jam tada per mėnesį kartą leisdavo kažkokią ampulę, bet po metų jis perėjo ant tablečių, nustojo leisti vaistus, bet jis tablečių, matomai, negerdavo, pradėjo išgėrinėti ir, matomai, buvo paūmėjimas. Kai jis skambindavo, blogiausi žodžiai buvo skirti D.. Iki nužudymo likus vienai dienai R. B. jai skambino 5 kartus per dieną, sakiusi jam, kad tau blogai, vaistus reikia gerti, kad kas neatsitiktų - jis nusijuokė, kalbėjo per vaizdo kamerą, sakė, jeigu man bus blogai, sėdu į mašiną, užsimušu į pirmą stulpą. Paskutinę savaitę jis jai skambindavo po 5-6 kartus, ji neatsiliepdavo. Paskutinį vakarą jis skambino po aštuonių.

Liudytojas P. D. parodė, kad R. B. yra jo sesers D. S. sūnus. Jam paskambino sesuo R. Ž. ir pasakė, kad sūnus užmušė motiną, kokiomis aplinkybėmis ir kaip, neaiškino. R. su motina gyveno (duomenys neskelbtini). Kai ji išsiskyrė su H. B., gyveno su kitu vyru. Kai (duomenys neskelbtini) pardavė butą, jie pradėjo gyventi kartu. R. B. gyveno (duomenys neskelbtini) su žmona, kol neišsiskyrė, kai išsiskyrė, žmona išvažiavo į (duomenys neskelbtini), o jis grįžo pas mamą į (duomenys neskelbtini), nes (duomenys neskelbtini) butas buvo parduotas. Kiek laiko jie kartu gyveno, nepasakys. Pradžioje jis buvo žmogus kaip žmogus, buvo apie ką pakalbėti, nekvailas žmogus. Jis buvo išvažiavęs į (duomenys neskelbtini), kai grįžo ligos paūmėjimas ar kas jam buvo - buvo keistas, lyg sakė, kad jis ten užsipylė kuro ir nesumokėjo. Po kurio laiko jis buvo ligoninėje, nežino, ar psichiatrinėje, jam buvo liepta gerti vaistus, bet D. sakė, kad jis į krosnį vaistus kišdavo, sakydavo, kad jam viskas gerai, sesuo rasdavo nesudegusią foliją nuo vaistų. Paskutinį kartą D. telefonu sakė, kad baigiasi vaistai ir ji ruošiasi vežti jį į (duomenys neskelbtini) išrašyti vaistų. Minėjo, kad jam pablogėjo sveikata, kad baigėsi vaistai ir reikia važiuoti pas daktarą išrašyti vaistus. Keturios dienos iki to kalbėjo su R. B. - jis skambino į darbą, kažką sako, bet nieko konkrečiai nepasako, kaip gyveni, kas gero - abstraktūs klausimai buvo; po paskutinio jo skambučio praėjo 4 dienos ir sesuo pranešė, kad D. mirusi.

Liudytoja R. Ž. parodė, kad R. B. yra jos sesers D. S. sūnus. R. B. buvo šizofrenikas. Kaip žmogus atrodo geras, bet užeina laiko tarpas, neturi nei gailesčio, nei užuojautos. Jis gydėsi. Po gydymo D. (D. S.) pasirašė raštą, kad bus globėja ir pasiims jį namo. Su seserim bendraudavo labai dažnai telefonu, beveik kasdien. Per laidotuves žmonės pasakojo, kad jie iš vakaro labai barėsi dėl vaistų. Paskutiniu metu R. B. gėrė alkoholį. Prieš kelis metus jis mamą suspardęs buvo, sakė, dėl to, kad ji kalbėjosi su jo žmona, kuri užsienyje, tai jam siutas buvo, nes tą žmoną jis nužudyti norėjo, o ji pabėgo į užsienį. Kokį jis pyktį ant žmonos turėjo, nežino, bet ji sakė, kad ir jai tas pats būtų, jeigu ji nebūtų išvažiavus. Jis norėjo mamos kūną paslėpti, jau buvo ištempęs į kiemą, skambino draugui, klausė, kur ją paslėpti, tai jo tas draugas pranešė iš karto policijai.

Liudytojas M. R., policijos pareigūnas, parodė, kad gegužės mėnesį buvo iškvietimas - galimai įvykdyta žmogžudystė, nedelsiant nuvyko dviese su pareigūnu O. T.. Pastebėjo R. su kruvinais drabužiais, sulaikė į automobilio kamerą. Įvykio vietoje rado moters lavoną. Kieme šalia priekabos ir viduje buvo smurto žymių, kraujo, plaktukas kruvinas, informavo tyrėjus ir apsaugojo įvykio vietą. R. buvo nustatytas neblaivumas. Iškvietimas buvo tamsiu paros metu, vakare, tikslaus laiko nepamena. Atvykus R. B. ėjo iš kiemo, ėjo link pareigūnų automobilio. Klausė, kur mama, kas nutiko, R. B. pasakė, kad jos nebėra. Jo drabužiai buvo kruvini. Automobilyje R. B. tvirtino, kad mamos nebėra, kad ji blogas žmogus, nemyli vaikų. Buvo neadekvatus, sakė, kad mamos nebėra, ją reikia palaidoti; kas jai yra konkrečiai, nesakė, nesakė, kas ją nužudė, tik, davė suprasti, kad ji negyva. Nužudytoji buvo suvyniota į linoleumą, linoleumas perrištas virve, o viduje buvo moters kūnas akivaizdžiai be gyvybės ženklų, matėsi sudaužyta galva, priekaboje matėsi šiek tiek kraujo. Namo viduje pastebėjo labai daug visur kraujo, plaktukas kruvinas buvo, gal kaulo dalių buvo, dantų, giliau nėjo, nenorėjo gadinti įvykio vietos.

Liudytojas O. T. parodė, kad dirbo (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato vyr. patruliu. Tą dieną dirbo kartu su kolega M. R.. Įvykis įvyko gegužės mėnesį, vakare, apie 21 valandą, (duomenys neskelbtini). Atvykę į įvykio vietą, pamatė asmenį, einantį link jų. Su kolega sulaikė tą asmenį, kolega atliko asmens kratą ir pasodino į tarnybinį automobilį. Nuėjęs į kiemą pastebėjo į linoleumą suvyniotą lavoną. Kai asmuo ėjo link jų, matėsi, kad raudonos pirštinės - krauju aptaškytos, jam buvo liepta padėti daiktus ant kapoto ir stotis prie sienos, apsirengęs buvo šviesiais marškinėliais. Klausė jo, kodėl jis kruvinas ir ką padarė, jis pasakė, kad jo motina jam į maistą dėdavo vaistus, sakė, kad „viską užbaigiau“. Sakė viską užbaigė plaktuku. Apžiūrėjo kūną, bėgo kraujas, visas kūnas supjaustytas, suvyniotas į linoleumą, linoleumas buvo aprištas virve. Buvo užėję į namą pažiūrėti, ar yra daugiau asmenų. Namuose buvo pritaškyta kraujo nuo pat įėjimo iki kambario, kuriame buvo lova. Jam girtumą tikrino, jis buvo neblaivus. Asmens kratą darė kolega M. R.. Ar asmens kratos metu buvo kažkas paimta, neatsimena. Jis tiesiogiai nepasakė, kad nužudė, tik pasakė, kad „viską užbaigiau“, kad daugiau jam į maistą nedėtų tablečių. Daugiau apie įvykį jis nieko nepasakojo.

Byloje esantiems įrodymams patikrinti perskaityti ikiteisminio tyrimo pareigūnui duoti liudytojų parodymai (Baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalis):

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. K. parodė, kad pažįsta D. S., kurią vadindavo D. nuo tada, kai ji su savo pirmu vyru H. B. gyveno kaimynystėje. Ten užaugo ir vaikai, todėl pažįsta ir jos sūnų R. B.. Žino, kad D. S. gyveno (duomenys neskelbtini), pas ją svečiavosi gal prieš 10 metų. R. B. paskutinį kartą matė 2022 m. liepos mėnesį, nes buvo atvykęs į anytos šermenis. Žinojo, jog R. turi psichikos sveikatos problemų. Žinojo, kad yra smurtavęs prieš savo mamą, kad jis kelis kartus buvo gydytas psichiatrinėse ligoninėse. Su D. S. ryšių nepalaikė. Tačiau sūnus G., gyvenantis (duomenys neskelbtini), palaikydavo ryšius su R. retkarčiais susiskambindami. 2023 m. gegužės 3 d. po 22 val. per „Messenger“ programėlę paskambino sūnus G., buvo susijaudinęs, ir pasakė, kad jam skambino R. B. vaizdo skambučiu, R. buvo nervuotas, keikėsi, sakė, kad G. pažiūrėtų, nes jis norintis kažką parodyti. Sūnus G. sakė, kad buvo sunku prieblandoje įžiūrėti, bet matė kažką gulintį ant žemės. Dar R. pasakė, kad jį užkniso, prašė pažiūrėti, ką jis padarė mamai. Sūnus sakė, kad matė kažką gulintį ant žemės, kažkokią dėmę ant žemės. Sūnus patarė skubiai skambinti į policiją ir greitąją. Iš karto nepaskambino, nes pasimetė. Bet netrukus vėl paskambino sūnus G. ir pasakė, kad dar kartą bendravo su R. ir jam pavyko vaizdo skambučiu įžiūrėti, kad ant galvos ir ant kojų uždėti maišai, matosi kūno pilvas, o R. jam pasakė, kad tai mama, kurią supjaustys į gabalus ir išmes į šiukšlių konteinerį. Dar sūnus pasakė jų namų tikslesnius duomenis, kad tai (duomenys neskelbtini), pagrindinė gatvė, kad yra netoli (duomenys neskelbtini), o kieme stovi mašina ir priekaba su tentu. Tada ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir pranešė, dar pasakė, kad D. sūnus turi psichinių sutrikimų yra gydytas (1 t., b. l. 180-183).

Ikiteisminio tyrimo metu nuotoliniu būdu apklaustas liudytojas G. K. parodė, kad R. B. pažįsta nuo vaikystės, kadangi gyveno (duomenys neskelbtini), kaimynystėje. Jų santykiai buvo geri, kaimyniški. Vėliau su mama išsikraustė į (duomenys neskelbtini), tačiau jų santykiai nenutrūko, kartas nuo karto pabendraudavo. Santykius palaikė kol tapo suaugę, net buvo R. vestuvėse liudininkas. Tiek kiek bendravo su R., niekada nepastebėjo, kad jis turėtų kokių nors psichinių problemų. Apie tai, kad R. turi psichinių problemų, sužinojo vėliau, kai jis labai išgyveno dėl savo skyrybų su buvusia žmona, nes ši su sūnumi išvyko gyventi į užsienį. Žino, kad R. prieš kelis metus smurtavo išgėręs prieš mamą, buvo dėl to gydytas (duomenys neskelbtini) psichiatrinėje ligoninėje. Su R. bendraudavo per „Messenger“ programėlę paprastu ir vaizdo skambučiais. Paskutiniu metu jo bendravimas buvo pasikeitęs, R. pradėdavo kalbėti visai apie kitus dalykus, nei apie ką būdavo pradėję kalbėti. Iš pradžių to nesureikšmino, tačiau po keleto tokių bendravimų pasiteiravo, ar jam viskas gerai, ar jis geria vaistus. R. atsakė, kad geria, kad jam prirašyta daug įvairių vaistų. Kelis kartus kvietė R. atvažiuoti į (duomenys neskelbtini), sakydavo, kad suras jam darbo, bet šis teigė, kad negali palikti vienos savo mamos, neva ji po operacijos, pensijinio amžiaus. 2023 m. gegužės 3 d. apie 21 val. Lietuvos laiku skambino R. vaizdo skambučiu per „Messenger“, bet šis neatsiliepė. Skambino tiesiog pakalbėti kaip praėjo diena. R. atskambino 22 val. Lietuvos laiku vaizdo skambučiu, tačiau jo kamera buvo išjungta. Nors jo ir nematė, bet R. iš karto į telefoną šaukė, buvo piktas, po to įsijungė vaizdas. Pamatė piktą R., kuris kažką gulintį rodė ant grindų, lyg įžiūrėjo kraują, bet buvo sunku suprasti, R. šaukė, kad užkapojo. Prašė R. nurimti, liepė kviesti greitąją, klausė ką padarė. Dar prisiminė, kad pokalbių tų metu R. įpykęs šaukė, kad motina šeria savo vaikus vaistais. Įtarė kažką blogo, padėjo ragelį, bandė nusistatyti R. namų adresą, kad galėtų iškviesti greitąją, tuo pat metu skambino savo mamai V. K. į Lietuvą, bandė mamai paaiškinti kas nutiko pas R. namuose ir liepė kviesti greitąją. Po pokalbio su mama vėl skambino R., jis neatsiliepė, bet neužilgo atskambino vaizdo skambučiu. Tada jau įžiūrėjo, kad ant žemės gulintis kūnas, nutemptas į kitą kambarį, o ant galvos ir kojų užmauti maišai. Kad tai kūnas žmogaus, suprato iš pilvo. R. dar tada pasakė kažką panašaus, kad ruošiasi suvynioti ir išmesti į konteinerį. Tada vėl skambino savo mamai, kad kviestų pagalbą bendruoju telefonu. Po to dar kartą tada bandė R. skambinti, bet šis neatsiliepė (1 t., b. l. 186-188).

2023 m. gegužės 4 d. įvykio vietos ir lavono apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu, (duomenys neskelbtini). Matomas žalsvos spalvos dailylentėmis apkaltas vieno aukšto namas. Namo kiemas aptvertas segmentine tvora, įvažiavimo zona neaptverta. Kieme, prie įvažiavimo, stovi automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio prikabinta priekaba su tentu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ant automobilio variklio gaubto padėta baltos spalvos pirštinių pora, ant kurių matyti raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmės. Pirštinės paimtos ir supakuotos į paketą. Priekaboje netvarkingai sudėti įvairūs daiktai, tarp kurių po baltos spalvos rankšluosčiu rasta apie 15 cm ilgio metalinė peilio geležtė (be peilio rankenos), ant kurios matomos raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmės bei prilipę plaukai, ji paimta ir supakuota į paketą. Už priekabos kieme ant grindinio, suvyniotas į pilkos spalvos linoleumą guli moters D. S. lavonas. Linoleumo ritinys sutvirtintas 2 raudonos spalvos tvirtinimo diržais. Linoleumas paliktas po įvykio vietos apžiūros užrakintas užplombuotame name, o tvirtinimo diržai paimti ir supakuoti į dėžę. Atlikta lavono, kuris rastas išvyniotame linoleume apžiūra. Lavonas guli ant pilvo, kojos nukreiptos įvažiavimo/išvažiavimo į kiemą ir gatvės pusę, o galva nukreipta į kiemo gilumą. Ant lavono kojų (maždaug iki kelių) užmautas žalsvos spalvos šiukšlių maišas. Ant lavono galvos užmautas juodos spalvos šiukšlių maišas. Po lavonu (maždaug ties pilvu) rastas dar vienas juodos spalvos šiukšlių maišas. Šie trys šiukšlių maišai paimti ir supakuoti į kartotinę dėžę. Lavono drabužiai: melsvos spalvos apatinės kelnaitės, baltos su raudonos spalvos detalėmis naktiniai marškiniai, baltos spalvos liemenėlė, ant kurių matomos raudonos spalvos dėmės paimti ir supakuoti į paketus. Apžiūrint lavoną, gulintį ant pilvo, stebimi šie sužalojimai: nugaros dešinėje pusėje paviršinė žaizda, panaši į pjautinę; galvos kairėje pusėje, momens srityje, plati žiojėjanti žaizda su kaulinėmis skeveldromis žaizdoje; nemažiau kaip 5 žaizdos, panašios į kirstines žaizdas, kairio smilkinio, kairės ausies, kairio skruosto ir kairės kaklo pusės srityje; kairės plaštakos nugariniame paviršiuje bei delniniame paviršiuje dauginės žaizdos, panašios į pjautines- kirstines žaizdas; dešinio žasto srityje, dilbio, plaštakos nugariniame paviršiuje daugybinės pjautinės-kirstinės žaizdos. 01:14 val. lavonas apverstas ant nugaros ir pastebėti kiti sužalojimai: dešinio skruosto, smilkinio srityse, nosies srityje daugybinės tokio pat pobūdžio (t. y. pjautinės - kirstinės) žaizdos, čiuopiant jaučiami daugybiniai veido ir skliauto kaulų lūžiai; krūtinės ir pilvo dešinėje pusėje 3 lygiagrečios, paviršinės žaizdos, panašios į pjautines; dešinės pažasties srityje dvi tokio pat pobūdžio žaizdos; dešinės šlaunies priekiniame paviršiuje 2 paviršinės, pjautinės žaizdos; kairės blauzdos priekiniame paviršiuje odos nubrozdinimai. Po lavonu rasta baltos spalvos rankšluostis ir rastas įvairių spalvų rankšluostis, kurie gausiai sutepti raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmėmis, abu paimti ir supakuoti į paketus. Namo kieme daugiau reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta. Apžiūra tęsiama namo viduje. Namo lauko durys plastikinės, baltos spalvos su stikliuku. Lauko durų vidinėje pusėje įvairiose vietose matomos raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmės. Užėjus į namą pirmiausia patenkama į koridorių. Koridoriaus dešinėje pusėje (žiūrint nugara atsisukus į lauko durų pusę) ant sienos prie veidrodžio sukabinti įvairūs raktai, tarp kurių randamas namo lauko durų ir automobilio „VW Passat“ užvedimo raktelis su signalizacijos pulteliu ir pakabuku, kurie paimti. Koridoriaus dešinėje pusėje (žiūrint nugara pasisukus į lauko durų pusę) yra rudos spalvos medinės durys, kurių staktos apačioje matomos raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmės. Pro šias duris patenkame į patalpą (kambarį) Nr. 1. Įėjus į patalpą (kambarį) N. 1, kairėje pusėje (stovint nugara atsisukus į įėjimo į šią patalpą durų pusę) yra sudėtas įvairios statybinės medžiagos bei įrankiai. Dalis šios patalpos (kambario) Nr. 1 grindų yra smėlis, ant kurio padėti keli kartono lakštai. Ant kartono lakštų yra raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmių. Patalpoje (kambaryje) Nr. 1 į priešakinę sieną (žiūrint nugara atsisukus į šios patalpos durų pusę) atremtos medinės kopėčios, prie kurių, ant smėlio padėtas plaktukas. Plaktuko rankena guminė, o galvutė metalinė. Tiek ant plaktuko rankenos, tiek ir ant galvutės įvairiose vietose yra raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmių bei prilipusių plaukų. Plaktukas supakuotas ir paimtas. Nuo plaktuko rankenos ant vatos tampono paimta nuoplova su galimai biologinės kilmės pėdsakais, kuri supakuota į voką. Nuo plaktuko paimtas kvapo pėdsakas ir paimtas aplinkos (foninis) kvapo pėdsakas, kurie supakuoti į 2 stiklainius. Toliau patalpos (kambario) Nr. 1 dešinėje pusėje (žiūrint nugara pasisukus į įėjimą į šią patalpą durų pusę) yra lentyna, ant kurios rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, supakuotas į paketą. Šalia lentynos yra plastikinė šiukšlių dėžė, kurioje tarp šiukšlių rasta juodos su žalios spalvos detalėmis pirštinių pora, ant kurios įvairiose vietose yra raudonos spalvos, galimai kraujų, dėmių, jos paimtos ir supakuotos į paketą. Patalpoje (kambaryje) Nr. 1 yra baltos spalvos durys, vedančios į vonios- tualeto patalpą. Šalia šių durų ant sienos yra sukabinti įvairūs drabužiai, tarp kurių rastas pilkų spalvų vyriškas džemperis, ant kurio yra raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmių, jis paimtas ir supakuotas į kartoninę dėžę. Apžiūrėjus patalpą (kambarį) Nr. 1 apžiūrima vonios-tualeto patalpa, kur ant spintelės su veidrodžiu lentynos rastas ir paimtas peilis „Crofton“, ant kurio matomos raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmės, jis supakuotas į dėžę. Ant vonios-tualeto patalpos grindų, maždaug per patalpos vidurį matomas avalynės pėdsakas, kuris nukopijuotas juoda daktiloskopine plokštele, kuri įdėta į popierinį paketą. Toliau apžiūrima kita patalpa (kambarys) Nr. 2, kur kairėje pusėje (žiūrint nugara atsisukus į patalpos Nr. 1 pusę) prie sekcijos yra sudėtos medinės dailylentės, ant kurių uždėtas metalinis žarsteklis, ant kurio matomos raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmės bei prilipę plaukų likučiai. Žarsteklis paimtas ir supakuotas į popierinį paketą. Patalpoje (kambaryje) Nr. 2, prie pat įėjimo į patalpą (kambarį) Nr. 3, ant grindų matomas galimai kruvinų plaukų kuokštas, kuris paimtas ir supakuotas į paketą. Patalpoje (kambaryje) Nr. 1 ant stalo padėtas beveik pilnai išgertas viskio „Tullamore Dev“ 0,7 litro talpos butelis. Taip pat ant stalo padėta piniginė, kurioje pinigai bei įvairios kortelės. Iš patalpos (kambario) Nr. 2 yra perėjimas į patalpą (kambarį) Nr. 3. Durų tarp šių patalpų (kambarių) nėra, bet jie atskirti šviesios spalvos užuolaidomis. Ant užuolaidų įvairiose vietose yra raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmių. Įėjus į patalpą (kambarį) Nr. 3 kairėje pusėje (žiūrint nugara pasisukus į patalpos Nr. 2 pusę) yra židinys, virš kurio padėta rudos spalvos peilio rankena, ant kurios yra raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmių, ji paimta ir supakuota į paketą. Už židinio ant grindų padėtoje kartoninėje dėžėje rastas geltonos spalvos statybinis peiliukas (be ašmenų dalies), su raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmėmis, kuris paimtas ir supakuotas į paketą. Ant grindų įvairiose vietose yra raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmių ir plaukų likučių. Patalpos (kambario) Nr. 3 dešinėje pusėje (žiūrint nugara pasisukus į patalpą Nr. 2) yra spintelė, ant kurios rasta metalinė statybinio peiliuko ašmenų dalis, ant kurios matosi raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmės, ji paimta ir supakuota į voką. Kambaryje esanti lova kartu su patalyne (dviem pagalvėmis, paklode ir antklode) gausiai sutepta raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmėmis. Raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmių ypač gausu galvūgalio dalyje. Taip pat galvūgalio dalyje įvairiose lovos vietose gausu plunksnų, kuriomis buvo užpildyta viena iš pagalvių. Lovoje ant paklodės (galvūgalio zonoje) rasta metalinė statybinio peiliuko ašmenų dalis, ant kurios yra raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmių bei prilipusių plunksnų, ji paimta ir supakuota į voką. Šalia šios statybinio peiliuko ašmenų dalies taip pat rastas auskaras su akute, kuris paimtas ir supakuotas į voką. Po apžiūros lauko durys užrakintos ir užplombuotas policijos plombomis (1 t., b. l. 24-56).

Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu paimtas įtariamojo R. B. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“. Telefono adresų knygutėje rasti adresatai: „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini); „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini); „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini); „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

Peržiūrėjus skambučių registrą, nustatyta, kad 2023 m. gegužės 3 d. 19.57 val. ir 20.15 val., buvo išeinantys praleisti skambučiai abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), telefono adresų knygutėj įvardintas kaip „(duomenys neskelbtini)“, 2023 m. gegužės 3 d. 21.49 val., išeinantis praleistas skambutis abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 3 d. 21.50 val.,- išeinanti sms žinutė abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) su tekstu „Grbe jezui kristui“.

Peržiūrėjus socialinio tinklo „Facebook“ programėlę „Messenger“, nustatyta, kad 2023 m. gegužės 3 d. buvo bendrauta su abonentu „G. K.“:

20.58 val. praleistas įeinantis vaizdo skambutis;

22.00 val. išeinantis vaizdo skambutis, trukmė 2 min.;

22.02 val. įeinantis skambutis, trukmė 36 sek.;

22.11 val. ir 22.12 val. įeinantis praleistas vaizdo skambutis;

22.12 val. įeinantis vaizdo skambutis, trukmė 41 sek.;

22.13 val. išeinantis praleistas vaizdo skambutis;

22.34 val. įeinantys praleisti vaizdo ir garso skambučiai 5 vnt.;

Peržiūrėjus „Viber“ programėlę, nustatyta, kad 2023 m. gegužės 3 d. buvo bendrauta su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), telefono adresų knygutėje įvardintas kaip „(duomenys neskelbtini)“:

18.53 val. išeinantis skambutis, trukmė 10 min. 1 sek.;

19.50 val. išsiųsta nuotrauka, kurioje pavaizduotas žmogaus rankos delnas, ant kurio yra šovinys;

21.57 val. du išeinantys praleisti skambučiai;

21.58 val. išeinantis praleistas skambutis (2 t., b. l. 24-30).

Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti įtariamojo R. B. drabužiai ir šlepetės, kurie iš jo 2023 m. gegužės 4 d. buvo paimti reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu: marškinėliai- pilkos spalvos, trumpomis rankovėmis. Ant marškinėlių priekio yra oranžinės spalvos užrašas PUMA ir gyvūno vaizdas, matyti rusvos spalvos dėmės, panašios į kraują; kojinių pora- juodos spalvos, paaukštintos, ant kojinių yra išsiuvinėtas baltos spalvos užrašas: Puma ir gyvūno vaizdas; šlepetės - guminės, juodos spalvos, priekyje yra baltos - juodos spalvos juostos, šlepečių išoriniuose šonuose, ant pado vidinės ir išorinės pusių yra užrašai: „adidas“. Ant šlepečių priekio, išorinėje pusėje matosi rusvos spalvos dėmės, panašios į kraują (2 t., b. l. 56-60; 103-109).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos Specialisto išvada Nr. S 262/2023(01) patvirtina, kad:

1) ant peilio geležtės (3 mėg.), ant dešinės rankos pirštinės (6 mėg.), statybinio peiliuko be ašmenų (8 mėg.), statybinio peilio geležtės dalies (9 mėg.), statybinio peilio geležtės dalies (10 mėg.), džemperio dešinės rankovės (16 mėg.), sportinių kelnių (19 mėg.), rastas žmogaus kraujas. Atlikus DNR tyrimą, gautas vieno moteriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su D. S. DNR profiliu su 99,999999999999999999 % tikimybe;

2) atlikus DNR tyrimą, ant dešinės rankos pirštinės (5 mėg.) gautas vieno moteriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su D. S. DNR profiliu su 99,999999999999999999% tikimybe;

3) ant plaktuko galvos (12 mėg.), ant žarsteklio (17,18 mėg.) rastas žmogaus kraujas. Atlikus autosominių STR lokusų tyrimą, gautas dominuojantis moteriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su D. S. DNR profiliu su 99,999999999999999999% tikimybe, su nežymia DNR priemaiša, kuri nėra tinkama tolimesniam asmens identifikavimui; atlikus Y STR lokusų tyrimą, ant plaktuko galvos (12 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su R. B. DNR profiliu su nemažesne nei 99,9999% tikimybe tarp giminystės ryšiais pagal vyrišką liniją nesusijusių asmenų; atlikus Y STR lokusų tyrimą, ant žarsteklio (17,18 mėg.) DNR profilio, tinkamo tolimesniam asmens identifikavimui, negauta;

4) ant kairės rankos pirštinės (2 mėg.) rastas žmogaus kraujas. Atlikus DNR tyrimą, gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su R. B. DNR profiliu su 99,999999999999999999% tikimybe;

5) ant rudos plastikinės peilio rankenos (7 mėg.) rastas žmogaus kraujas. Atlikus autosominių STR lokusų tyrimą, gautas mišrus ne mažiau dviejų asmenų DNR profilis, kur galima išskirti dalinai dominuojantį DNR profilį, kuris sutampa su D. S. DNR profiliu su 99,99999999999999999% tikimybe ir kito asmens DNR priemaišos profilį, kuris sutampa su R. B. DNR profiliu su 99,999999999999999999% tikimybe. Atlikus Y chromosomos tyrimą, gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su R. B. DNR profiliu su nemažesne nei 99,9999 % tikimybe tarp giminystės ryšiais pagal vyrišką liniją nesusijusių asmenų;

6) ant peilio "Crofton“ geležtės (13 mėg.) rastas žmogaus kraujas. Atlikus autosominių STR lokusų tyrimą, gautas mišrus ne mažiau dviejų asmenų DNR profilis, kur galima išskirti dalinai dominuojantį DNR profilį, kuris sutampa su D. S. DNR profiliu su 99,999999999999999999% tikimybe ir kito asmens DNR priemaišos profilį, kuris sutampa su R. B. DNR profiliu su 99,999999999999999999% tikimybe. Atlikus Y chromosomos tyrimą, DNR profilio, tinkamo tolimesniam asmens identifikavimui, negauta;

7) atlikus DNR tyrimą, ant dešinės rankos pirštinės (1 mėg.) gautas mišrus ne mažiau dviejų asmenų DNR profilis, kur galima išskirti dalinai dominuojantį DNR profilį, kuris sutampa su D. S. DNR profiliu su 99,999999999999999999% tikimybe ir kito asmens DNR priemaišos profilį, kuris sutampa su R. B. DNR profiliu su 99,999999999999999999% tikimybe. Atlikus Y chromosomos tyrimą, gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su R. B. DNR profiliu su nemažesne nei 99,9999% tikimybe tarp giminystės ryšiais pagal vyrišką liniją nesusijusių asmenų;

8) atlikus autosominių STR lokusų tyrimą, ant džemperio apykaklės vidaus (15 mėg.) gautas mišrus ne mažiau dviejų asmenų DNR profilis, kur galima išskirti dominuojantį DNR profilį, kuris sutampa su R. B. DNR profiliu su 99,999999999999999999% tikimybe ir dalinį DNR priemaišos profilį, kuris sutampa su D. S. DNR profiliu su 99,999999999999999999% tikimybe; Atlikus Y chromosomos tyrimą, gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su R. B. DNR profiliu su nemažesne nei 99,9999% tikimybe tarp giminystės ryšiais pagal vyrišką liniją nesusijusių asmenų;

9) nuoplovoje nuo plaktuko rankenos (11 mėg.) rastas žmogaus kraujas. Atlikus DNR tyrimą, DNR profilio, tinkamo tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta;

10) atlikus DNR tyrimą, ant kairės rankos pirštinės (4 mėg.), peilio „Crofton“ rankenos (14 mėg.) DNR profilio, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta (2 t., b. l. 67-93).

Kauno apskr. VPK KTV trasologinio tyrimo specialisto išvada patvirtina, kad tirti pateiktos peilio geležtė ir peilio rankena, rastos ir paimtos 2023 m. gegužės 4 d. įvykio vietos apžiūros metu, iki atidalijimo sudarė vieną visumą (2 t., b. l. 97-102).

Kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kamerų įrašai, kuriuose fiksuotas atvykimo laikas 2023 m. gegužės 3 d. 22:54:34 val., vieta - (duomenys neskelbtini); vyriškis (R. B.), kuris pasisako, kad mama jį užkniso, nusiima pirštines ir padeda ant automobilio kapoto, ištiesia rankas į pareigūnus, sakydamas, kad pasiduoda. Sodinant R. B. į tarnybinį automobilį, jis sako, kad mama užkniso, todėl ją plaktuku uždaužė negyvai, nuolat kartoja, kad mama jį užkniso negyvai, nes deda tabletes, ji negyva, todėl susuko ją, ji visiškai nereikalinga, tik palaidot ją belieka, nes vaikų savo nemylinti; taip pat kad sulaikytam nustatomas 1,48 promilių girtumas; vyriškis pasisako, kad dienos metu gėrė; sulaikytasis pasako vardą ir pavardę - R. B. ir gimimo metus (2 t., b. l. 18-23).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. M 444/2023(02) konstatuojama, kad:

1. D. S. mirties priežastis - sunki galvos smegenų trauma: daugybiniai skeveldriniai atviri kaukolės skliauto ir pamato kaulų lūžiai su galvos smegenų kietojo dangalo pažeidimu, galvos smegenų sužalojimu, kraujo išsiliejimu po voratinkliniu galvos smegenų dangalu dešiniame pusrutulyje, kraujo išsiliejimu į galvos smegenų skilvelius, kirstinėmis galvos žaizdomis, kraujosruvomis galvos minkštuosiuose audiniuose;

3.1. sunki galvos smegenų trauma: daugybiniai skeveldriniai atviri kaukolės pamato ir skliauto kaulų lūžiai su galvos smegenų kietojo dangalo pažeidimu, galvos smegenų sužalojimu, kraujo išsiliejimu po voratinkliniu galvos smegenų dangalu dešiniame pusrutulyje, kraujo išsiliejimu į galvos smegenų skilvelius, minkštųjų audinių kraujosruvomis kaktoje, viršugalvyje, kirstinėmis žaizdomis kaktoje, kairiame smilkinyje, pereinant į kairės ausies kaušelį, pakaušį, kairėje pakaušio pusėje. Sužalojimai padaryti plokščiu, ribotu, briaunos pavidalo, kertančiu, pleištinių savybių turinčiu daiktu ar įrankiu, ne mažiau trimis (3) trauminiais poveikiais, artimu mirčiai metu. Sužalojimų visuma atitinka sunkų sveikatos sutrikdymą, o šiuo atveju tapo mirties priežastimi;

3.2. pjautinės žaizdos kaktoje, kairės akies vokuose, nosyje, kairiame skruoste, dešinės akies viršutiniame voke, dešiniame momenyje, dešiniame antakyje, dešiniame žande, dešiniame smilkinyje, dešinės ausies kaušelyje, dešinėje pažandėje, kairės ausies kramslyje, pereinant į kairės ausies kaušelį ir kairę speninę sritį bei kairę sprando pusę su minkštųjų audinių sužalojimu, kairiame žande, pereinant į kairę sprando pusę su žando raumenų ir kairės pažandinės seilių liaukos sužalojimu, dešiniame žande su žando raumenų pažeidimu, kairiame antakyje, pereinant į kairės akies viršutinį voką su poodine kraujosruva kairės akies vokuose, viršutinėje lūpoje, pereinant į kairį žandą su minkštųjų audinių ir nosies sužalojimu, dešiniame skruoste su raumenų pažeidimu, dešinėje kaklo pusėje su minkštųjų audinių pažeidimu, kairės akies obuolio plyšimas, smulkiais veido kaulų kraštų ir viršutinių dešinių dantų alveolių kraštų skeveldriniais lūžiais, minkštųjų audinių kraujosruvomis akių vokuose, skruoste, žande, poodinė kraujosruva dešinės akies vokuose. Sužalojimai padaryti aštriu, pjaunančių savybių turinčiu daiktu ar įrankiu, ne mažiau dvidešimt devyniais (29) trauminiais poveikiais. Vertinant žaizdų morfologinį ir histologinį vaizdą-dauguma jų padarytos po mirties ar artimu mirčiai laiku. Skeveldriniai nosies kaulų bei akiduobių lūžiai padaryti galimai tuo pačiu žalojančiu įrankiu kaip veido žaizdos, smūgiuojant juo į nurodytas sritis, kartu padarant ir anksčiau aprašytas žaizdas lūžių projekcijose. Sužalojimų visuma gyvam asmeniui atitiktų sunkų sveikatos sutrikdymą;

3.3. pjautinės žaizdos su odos nubrozdinimu dešiniame žaste, dešinės alkūninės duobės projekcijoje su raumenų ir sausgyslės pažeidimu, dešinėje plaštakoje su raumenų pažeidimu ir poodinė kraujosruva, dešiniame rieše, dešiniame šone su odos nubrozdinimu, pereinančiu į dešinę šlaunį, pilve, dešiniame klube, kakle, krūtinėje su odos nubrozdinimu, kairiame petyje, kairėje plaštakoje su poodine kraujosruva, odos nubrozdinimais ir raumenų pažeidimu, kairiame delne su raumenų pažeidimu, dešinės plaštakos II-ame piršte su II-o piršto kaulų lūžiu, kairės plaštakos nykštyje su poodine kraujosruva delne, durtinės žaizdos dešinėje šlaunyje padarytos aštriu, pjaunančių (galimai ir duriančių) savybių turinčiu daiktu ar įrankiu, ne mažiau trisdešimt keturiais (34) trauminiais poveikiais, neužilgo iki mirties. Šiame punkte išvardintų sužalojimų visuma atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą;

3.4. poodinės kraujosruvos kaktoje, žastuose, dešiniame dilbyje, dešinėje šlaunyje, kairiame rieše, odos nubrozdinimai dešiniame kelyje, kairėje blauzdoje padaryti kietais bukais daiktais, aštuoniolika (18) ar daugiau trauminių poveikių, neužilgo iki mirties. Šiame punkte išvardintų sužalojimų visuma atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą;

3.5. odos nubrozdinimai nosyje, dešiniame skruoste, dešiniame žande, dešinėje pažandėje, kairiame žaste, kairiame dilbyje, pečiuose padaryti aštriu įrankiu (galimai tuo pačiu, kaip ir pjautinės žaizdos), aštuoniolika (18) trauminių poveikių, artimu kitų sužalojimų padarymo laiku. Šiame punkte išvardinti sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą;

Kadangi padaryta labai daug sužalojimų, kiekvieno jų padarymo mechanizmo identifikuoti nėra galimybės, todėl jie buvo sugrupuoti pagal labiausiai įmanomą padarymo mechanizmą (remiantis sužalojimų morfologiniu vaizdu bei medicinos kriminalistikos išvada Nr. MK 23/2023(01). Sužalojimų padarymo sekos nustatyti negalima. Vertinant morfologinį ir histologinį sužalojimų vaizdą, labiausiai tikėtina, kad pirma buvo žalojamos rankos, kadangi yra savigynai būdingi sužalojimai, krūtinė ir pilvas, tada galimai padaryta sunki galvos smegenų trauma, dėl kurios ištiko mirtis; veido sužalojimai, labiausiai tikėtina, padaryti artimu mirčiai laiku ar tuoj po mirties;

4. D. S. lavono kraujyje etilo alkoholio nerasta;

5. poodinės kraujosruvos dešiniame dilbyje, riešuose, durtinė žaizda kairiame dilbyje, pjautinės žaizdos su poodine kraujosruva ir raumenų pažeidimais bei odos nubrozdinimais kairėje plaštakoje, pjautinės žaizdos kairiame delne, pjautinė žaizda su poodine kraujosruva ir raumenų pažeidimu bei II-o piršto kaulų lūžiu dešinėje plaštakoje galėjo būti padaryti ir besiginant;