Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-06-02 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-343-648/2015

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-02
Bylos Nr.
2K-343-648/2015
Teisminio proceso Nr.
1-12-1-00157-2013-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Viktoras Aidukas (pirm.), Dalia Bajerčiūtė, Artūras Pažarskis (pran.)
Advokatai
Julius Jasaitis
Baudžiamoji byla Nr. 2K-343-648/2015Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00157-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 2 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Viktoro Aiduko, Dalios Bajerčiūtės ir pranešėjo Artūro Pažarskio,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal G. L., kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjo advokato Juliaus Jasaičio kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gruodžio 11 d. nutarties.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi G. L. pripažintas nepakaltinamu dėl padarytos įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje, ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gruodžio 11 d. nutartimi G. L. gynėjo advokato J. Jasaičio apeliacinis skundas atmestas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

G. L. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – nustačius, kad jis 2013 m. sausio 14 d., apie 15.50 val., viešojoje vietoje – automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Kalvarijų g., prie pastato Nr. 88, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,75 promilės), įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, be priežasties aplinkinių akivaizdoje tyčia apspardė M. K. vairuojamą automobilį „Audi“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo langus ir dureles, nulaužė vairuotojo pusės šoninio vaizdo veidrodėlį ir taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.