Kauno apygardos teismo nutartis

2. Kauno apylinkės teismas 2024 m. balandžio 9 d. nutartimi tenkino pareiškėjo antstolio Mareko Petrovskio pareiškimą dėl sprendimo nevykdymo; paskyrė suinteresuotam asmeniui skolininkei Lietuvos dziudo federacijai, juridinio asmens kodas 191606076, už Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1656-1041/2022 ir Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-783-886/2022 pagrindu išduoto 2022 m. birželio 27 d. vykdomojo rašto Nr. e2-1656-104/2022, kuriuo Lietuvos dziudo federacija įpareigota pateikti Viešajai įstaigai Dziudo klubas „DZIUDO TEM“ dokumentų kopijas, nevykdymą, periodinę 150,00 Eur baudą už kiekvieną teismo sprendimo neįvykdymo dieną, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2024 m. balandžio 9 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, valstybės naudai.

3. Teismas nustatė, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1656-1041/2022, kuris Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-783-886/2022 buvo pakeistas (toliau kartu – ir teismo sprendimas), skolininkė Lietuvos dziudo federacija buvo įpareigota pateikti išieškotojai Viešoji įstaiga Dziudo klubas „DZIUDO TEM“ šių dokumentų kopijas: 1) atsakovės narių sąrašą ieškinio pateikimo dienai (2020 m. gruodžio 23 d.); 2) su atsakove sudariusių asmenų darbo sutartis (vardai, pavardės, asmens kodai, gimimo datos ir pan. gali būti nuasmeninti); 3) visus atsakovės visuotinio narių susirinkimo, vykdomojo komiteto susirinkimų protokolus nuo 2015 m. sausio 1 d. iki ieškinio pateikimo dienos (2020 m. gruodžio 23 d.); 4) atsakovės rinktinių sudarymo tvarkos aprašą; 5) atsakovės metines veiklos ataskaitas bei finansines ataskaitas ir finansinių ataskaitų pirminius duomenis, t. y. kasos pajamų ir išlaidų orderius, banko sąskaitos pilnus išrašus, iš kurių atsispindėtų piniginių lėšų įplaukos/išmokos, už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki ieškinio pateikimo dienos (2020 m. gruodžio 23 d.); 6) surengtų tarptautinių varžybų pinigų priėmimo ir išmokėjimo kvitus pagal kiekvienas varžybas atskirai (Europos jaunimo dziudo taurės 2015 m. gegužės 9–10 d., 2016 m. gegužės 7–8 d., 2017 m. gegužės 13–14 d., 2018 m. gegužės 12–13 d., 2019 m. gegužės 11–12 d.; Training Cam (MTS): 2015 m. gegužės 11–14 d., 2016 m. gegužės 9–11 d., 2017 m. gegužės 15–17 d., 2018 m. gegužės 14–16 d., 2019 m. gegužės 13–15 d.; Europos jaunimo čempionatas: 2017 m. birželio 30 d.–liepos 2 d.).

4. Teismo sprendimui 2022 m. birželio 2 d. įsiteisėjus, pagal išieškotojos 2022 m. birželio 22, 23 d. prašymus išduotas 2022 m. birželio 27 d. vykdomasis raštas, kuriame nurodyta su išieškojimu susijusi rezoliucinė apeliacinės instancijos teismo nutarties dalis pažodžiui (CPK 648 straipsnio 1 dalies 4 punktas) ir kuris išieškotojos perduotas priverstiniam vykdymui antstolio Mareko Petrovskio kontorai, užvesta vykdomoji byla Nr. 0123/22/01050 (toliau – ir vykdomoji byla).

5. Skolininkei nevykdant teismo sprendimo, 2023 m. birželio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-8278-1041/2023 skolininkės Lietuvos dziudo federacijos vadovei buvo skirta 300,00 Eur bauda už kiekvieną sprendimo nevykdymo dieną. Kauno apygardos teismas 2023 m. lapkričio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-1180-390/2023 sumažino baudą iki 5,00 Eur už kiekvieną sprendimo nevykdymo dieną. Tačiau iki šiol skolininkė nėra įvykdžiusi teismo sprendimo, todėl antstolis pakartotinai kreipėsi į teismą dėl baudos CPK 771 straipsnio pagrindu paskyrimo, prašo baudą skirti pačiam juridiniam asmeniui, t. y. Lietuvos dziudo federacijai.

6. Antstolis vykdomojoje byloje gavęs informaciją iš išieškotojos, kad ir po baudos paskyrimo skolininkės vadovei teismo sprendimas ir toliau nėra vykdomas, 2023 m. lapkričio 21 d. surašė Pakartotinį reikalavimą skolininkei Lietuvos dziudo federacijai pateikti teismo sprendimu nurodytus dokumentus. 2023 m. lapkričio 28 d. Lietuvos dziudo federacija pateikė dalį teismo sprendime nurodytų dokumentų (teismo sprendime nurodytų 1-4 punkte, taip pat tik dalį teismo sprendimo 5 punkte nurodytų dokumentų – metines veiklos ataskaitas bei finansines ataskaitas), tačiau nepateikė pirminių finansinių ataskaitų dokumentų už 2015–2020 m. bei teismo sprendime 6 punkte nurodytų dokumentų (surengtų tarptautinių varžybų pinigų priėmimo ir išmokėjimo kvitų). Be to, 2023 m. gruodžio 8 d. išieškotoja informavo išieškojimą vykdantį antstolį, jog skolininkės pateikti dokumentai (jų kopijos) nėra tinkamai patvirtinti, kas leistų nustatyti dokumento, kopijos tikrumą, o 5-6 punkte numatyti dokumentai apskritai nėra pateikti. Byloje duomenų, kad skolininkė yra pilnai ir tinkamai įvykdžiusi teismo sprendimą, nėra. Skolininkė bylą nagrinėjančiam teismui nenurodė jokių aplinkybių ir priežasčių, dėl kurių iki šiol nėra įvykdytas teismo sprendimas. Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes teismas padarė išvadą, kad skolininkė sąmoningai toliau nevykdo teismo sprendimo.

7. Teismas nurodė, jog byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad S. J. Federacijos vadove tapo tik nuo 2023 m. sausio 25 d. Laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 23 d. Federacijos vadovu buvo V. S., kuris pagal tuo metu galiojusių Federacijos įstatų 41.5 punktą buvo atsakingas už informacijos pateikimą Federacijos nariams. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad pagal vykdomąjį raštą išduotini dokumentai buvo perduoti S. J.. Nuo 2023 m. vasario 3 d. pagal pakeistų Federacijos įstatų redakcijos 64 punktą tik Federacijos vykdomasis komitetas nustato ir tvirtina dokumentų ir kitos informacijos pateikimo tvarką ir tai jau nėra Federacijos vadovės kompetencija. Pagal Federacijos įstatų 48 punktą vykdomąjį komitetą renka Federacijos narių susirinkimas. Įvertinęs aukščiau nustatytas aplinkybes, teismas sutiko su antstolio ir išieškotojos pozicija, kad aktualiu laikotarpiu dabartinė Federacijos vadovė S. J. nebuvo atsakinga už dokumentų išsaugojimą, todėl atsakomybė už teismo sprendimo nevykdymą negali tekti vien tik dabartinei Federacijos vadovei, o turi būti nukreipta pačiai Federacijai. Be to, išieškotojos turimomis žiniomis dabartinė Federacijos vadovė nėra susijusi su Federacija atlygintinais darbo santykiais, t. y. veikia visuomeniniais pagrindais.

8. Teismas konstatavo, jog skolininkė toliau nevykdo teismo sprendimo, nuo 2023 m. vasario 3 d. pagal pakeistų Federacijos įstatų redakcijos 64 punktą dokumentų ir kitos informacijos pateikimo tvarkos nustatymas ir tvirtinimas nebėra Federacijos vadovės kompetencija, todėl egzistuoja teisinis pagrindas skolininkei, kaip juridiniam asmeniui, pritaikyti priemones, numatytas CPK 771 straipsnio 6 dalyje.

9. Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, kad anksčiau skolininkės vadovei paskirta bauda ir jos dydis neskatina skolininkės sprendimą įvykdyti ir sprendimas iki šiol nėra įvykdytas, taip pat tai, kad sprendimo nevykdymas gali būti susijęs su nepagrįsto lėšų panaudojimo slėpimu, tai, kad pagal Lietuvos Respublikos sporto įstatymą skolininkė turi išskirtinį statusą ir naudoja valstybės biudžeto lėšas, t. y. sprendimo įvykdymas šiuo atveju yra būtinas ir viešojo intereso apgynimui, taip pat tai, kad bauda šiuo atveju skiriama ne visuomeniniais pagrindais dirbančiai skolininkės vadovei, o ženklias pajamas gaunančiam juridiniam asmeniui, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, sprendė, kad skolininkei skirtina 150,00 Eur per dieną bauda nuo šios nutarties priėmimo dienos (2024 m. balandžio 9 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, valstybės naudai.

10. Kauno apylinkės teismas 2024 m. balandžio 15 d. nutartimi priteisė išieškotojai Viešajai įstaigai Dziudo klubas „DZIUDO TEM“ iš skolininkės Lietuvos dziudo federacijos 1391,50 Eur bylinėjimosi išlaidas.