- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-16
- Bylos Nr.
- e2S-1180-390/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20571-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos, viešoji įstaiga Dziudo klubas, „Dziudo Tem“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens Lietuvos dziudo federacijos atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 14 d. nutarties civilinėje byloje pagal antstolio Mareko Petrovskio pareiškimą dėl baudos skyrimo už sprendimo nevykdymą vykdomojoje byloje Nr. 0123/22/01050, suinteresuoti asmenys viešoji įstaiga Dziudo klubas „Dziudo Tem“, Lietuvos dziudo federacija ir jos buvęs vadovas V. S. ir esama vadovė S. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas antstolis Marekas Petrovskis kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 771 straipsnio 1, 6 dalies pagrindu ir prašė skirti suinteresuoto asmens (skolininkės) Lietuvos dziudo federacijos buvusiam vadovui V. S. ir esamai vadovei S. J. baudą.
2. Antstolis nurodė, kad vykdo vykdomąją bylą Nr. 0123/22/01050 dėl įsiteisėjusio Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1656-1041/2022 įvykdymo, tačiau skolininkė Lietuvos dziudo federacija nėra įvykdžiusi teismo sprendimo dėl dokumentų perdavimo išieškotojui viešajai įstaigai Dziudo klubui „Dziudo Tem“.
3. Suinteresuotas asmuo viešoji įstaiga Dziudo klubas „Dziudo Tem“ prašė tenkinti pareiškimą ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
4. Nurodė, kad skolininkė piktybiškai nevykdo įsiteisėjusio teismo sprendimo, kurio įvykdymas šiuo atveju nėra sudėtingas, skolininkei tereikia pateikti vykdomajame rašte nurodytas dokumentų kopijas išieškotojai. Skolininkė yra juridinis asmuo, kuris turi daug piniginių lėšų, todėl mažos vienkartinės baudos paskyrimas nepadarytų poveikio vykdyti teismo sprendimą.