- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-04
- Bylos Nr.
- T-488-404/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40153-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Gedeikis
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimą dėl V. M. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2024-10-15 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi, V. M. padariusiam įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalyje, kurią jis padarė būdamas nepakaltinamas, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
2025-01-30 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, patenkinus V. M. gynėjo apeliacinį skundą, buvo pakeista 2024-10-15 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartis, ja paskirta priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį gydytojo psichiatro stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
2025-07-10 teisme gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimas dėl V. M. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo panaikinimo.
Pagal gydytojų komisijos išvadą, paciento V. M. psichikos būklė pusę metų laiko išlieka panaši. Epizodiškai vartoja alkoholį, ilgalaikius užgėrimus neigia. Abstinencijos sindromai nestebimi. Gailisi dėl savo poelgio, reguliariai lankosi pas gydytoją psichiatrą, bendradarbiauja ir laikosi gydymo rekomendacijų. Rekomenduojama nutraukti priverstinių medicinos priemonių taikymą.
Teismo posėdžio metu gydymo įstaigos įgaliotas atstovas siūlė teikimą patenkinti remiantis teikimo argumentais. Papildomai nurodė, kad šiai dienai pacientas nekelia jokio pavojaus sau ir aplinkiniams, nėra psichozės reiškinių, dirba, gyvena kaime, jam bus rekomenduojama tęsti medicininį gydymą savanoriškai.
Gynėjas siūlė nutraukti V. M. taikomą priverstinį gydymą atsižvelgiant į gydytojų komisijos išvadą.
Prokuroras siūlė tenkinti gydymo įstaigos teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį.
Pagal BPK 405 straipsnio 1 dalies nuostatas, priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
Šio teikimo nagrinėjimo kontekste teismas turi įvertinti du kriterijus – V. M. psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą, susijusį su liga.
Įvertinus gydytojų komisijos išvadą, gydymo įstaigos įgalioto atstovo argumentus dėl priverstinio gydymo nutraukimo matyti, kad V. M. psichinė būklė yra stabili, tolimesnis priverstinis gydymas nebūtinas.
Teismas neturi teisinio pagrindo abejoti gydytojų komisijos išvada, kad priverstinis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas V. M. nebereikalingas.
BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad teismas gali panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 5 dalimi,
nutaria:
tenkinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo, ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydytojo psichiatro stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.