Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Sandrai Poškienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo, ir

nustatė: nuteistasis T. V. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1761-917/2016 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 1 d., 65 str. 1 d. 2 p., 63 str. 1 d., 5 d., 63 str. 1 d., 4 d., 75 (septyniasdešimt penkioms) paroms arešto, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta iki 50 parų arešto, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016-05-29 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 65 (šešiasdešimt penkios) paros arešto ir 8 MGL bauda. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-01-10.

Teikime nurodyta, jog T. V. buvo teistas ne 2016-05-29, o Kauno apylinkės teismo 2016-05-20 baudžiamuoju įsakymu. Vykdant įsiteisėjusį Kauno apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendį buvo sulaikytas tik 2017-01-12. Nuo nuteistojo sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos (2017-01-12) ir turėtų būti skaičiuojama bausmės pradžia, o ne nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Be to, nors nuosprendžiai yra subendrinti Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu, 2016-12-19 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nėra pasisakyta dėl bausmės, atliktos pagal 2016-05-20 baudžiamąjį įsakymą įskaitymo į atliktos bausmės laiką.

Taip pat T. V. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1849-288/2016 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. - 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta iki 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams.

Prašo patikslinti 2016-12-19 nuosprendžio subendrinimą, bausmės pradžią ir pasisakyti dėl bausmės atliktos pagal 2016-05-20 baudžiamąjį įsakymą įskaitymo. Taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., prašo subendrinti 2016-12-19 ir 2016-12-19 nuosprendžius, nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei įskaitymus.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad priimant Kauno apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendį, juo paskirta bausmė turėjo būti subendrinta su Kauno apylinkės teismo apylinkės teismo 2016-05-20 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tačiau per apsirikimą nurodyta, jog subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016-05-29 nuopsrendžiu paskirta bausme. Ši bausmė Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-10-17 nutartimi nustatyta, kad 2016-05-20 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu T. V. paskirta ir neatlikta arešto bausmės dalis, t.y. 28 paros, yra pakeičiama įprastine tvarka atliekama arešto bausme. Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 str. 1 d.). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, Kauno apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendžio rezoliucinė dalis tikslintina, nurodant, jog: vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2016-05-20 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 28 parų arešto ir 8 MGL dydžio, t.y. 301,28 Eur (trijų šimtų vieno Euro 28 ct) bauda ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 65 (šešiasdešimt penkių) parų arešto bei 8 MGL dydžio, t.y. 301,28 Eur (trijų šimtų vieno Euro 28 ct) baudą, arešto bausmę atliekant areštinėje. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2016-05-20 baudžiamąjį įsakymą. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio T. V. sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį nuosprendį.

Nustatyta, jog be to, T. V. atžvilgiu priimtas Kauno apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1849-288/2016, kuriuo T. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas laisvės atėmimo dalyje atidėtas 3 (trejiems) metams įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-01-10.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublik?s baudžiamojo proceso kodekso 347 str.).

Nustatyta, jog priimant Kauno apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1761-917/2016, kuris įsiteisėjo 2017-01-10, juo paskirta bausmė liko nesubendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1849-288/2016, kuris įsiteisėjo 2017-01-10 paskirta bausme, todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos. Bendrindamas bausmes teismas atsižvelgia ir į nusikalstamų veikų padarymo laiką, t.y., tai, kad Kauno apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1761-917/2016 T. V. kaltu pripažintas dėl 2015-11-01, 2016-02-09, 2016-03-20 įvykdytų nusikaltimų, o Kauno apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1849-288/2016 jis kaltu pripažintas dėl 2015-12-25 įvykdytų nusikalstamų veikų, todėl šie abu vieną dieną priimti nuosprendžiai bendrinti BK 63 straipsnio tvarka. Nustatant galutinę bausmės rūšį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis per trumpą laiko tarpą įvykdė visą eilę nusikalstamų veikų, iš tokio nusikalstamo savo elgesio išvadų nepadarė, nusikalstamų veikų vykdymas buvo tapęs jo pragyvenimo šaltiniu, nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, didžiulių civilinių ieškinių nėra net pradėjęs atlyginti, Kauno apygardos teisme T. V. atžvilgiu nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje jam pareikšti kaltinimai pagal BK 253 str. 2 d, kitus T. V. charakterizuojančius duomenis, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, numatytuosius bausmės paskirties tikslus. Įvertinus visetą šių aplinkybių, teismas mano, kad T. V. atžvilgiu taikyti BK 75 str. nuostatas nėra pagrindo, bausmės tikslai, numatyti BK 54 str. bus pasiekti tik T. V. atliekant realią laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 362 str. 4 d., 7 d., 364 str. 2 d., 3 d. teismas

nutaria:

Marijampolės pataisos namų teikimą tenkinti.

Patikslinti Kauno apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1761-917/2016 rezoliucinę dalį, nurodant, jog: “vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2016-05-20 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 28 parų arešto bausme ir 8 MGL dydžio, t.y. 301,28 Eur bauda (pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-10-17 nutartį) ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 65 (šešiasdešimt penkių) parų arešto bei 8 MGL dydžio, t.y. 301,28 Eur baudą, arešto bausmę atliekant areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio T. V. sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį nuosprendį. Į šios paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2016-05-20 baudžiamąjį įsakymą”. Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą. Ši nutartis yra sudėtinė Kauno apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1761-917/2016 dalis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str., Kauno apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1761-917/2016 T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą subendrintą bausmę – 65 (šešiasdešimt penkių) parų arešto bei 8 MGL dydžio, t.y. 301,28 Eur baudą, subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1849-288/2016 paskirta bausme ir skirti T. V. galutinę subendrintą bausmę - 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo ir 8 MGL dydžio, t.y. 301,28 Eur baudą, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017-01-12. Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti laiką, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1761-917/2016.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.