Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Liepienei, kaltinamajam M. B., jo gynėjui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis 8 klasių išsilavinimą, iki išvykimo iš Lietuvos Respublikos buvo bedarbis, gyveno (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-05-18 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. laikotarpiui; 2) 2006-07-05 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. ir 180 str. 2 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. laikotarpiui, vadovaujantis BK 63 str. paskirta bausmė subendrinta su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2006-05-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, 2006-08-31 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Kupiškio rajono apylinkės teismo 2006-07-05 nuosprendis ir paskirta galutinė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 3) 2009-12-22 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 290 str. laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 4) 2011-02-10 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011-05-05 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme; 5) 2015-03-13 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d., 286 str. ir 290 str. laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn. laikotarpiui, 2015-10-21 Kupiškio r. apylinkės teismo nutartimi baudžiamoji byla nutraukta dalyje dėl BK 155 str. 2 d., šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (neatliktos bausmės likutis 2019-09-17 yra 9 mėnesiai ir 8 dienos, informacija gauta telefonu iš kaltinamojo bausmės atlikimo vietos), teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 242 straipsnyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis M. B., būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, vengė atlikti paskirtą bausmę, o būtent: būdamas nuteistas Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžiu ir pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 286 straipsnyje, 290 straipsnyje ir nuteistas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo, 2015 m. birželio 3 d. nuosprendžiui įsiteisėjus, būdamas nesuimtas, žinodamas apie jam paskirtą bausmę, laikotarpyje nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2015 m. birželio 30 d. išvyko iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir pasislėpė nuo nuosprendį vykdančių pareigūnų iki 2016 m. rugsėjo 13 d., kai buvo sulaikytas Prancūzijoje policijos pareigūnų, o 2019 m. vasario 28 d. 21.21 val. Tarptautiniame Vilniaus oro uoste, adresu Rodūnios kelias 2, Vilnius, Prancūzijos teisėsaugos institucijos perdavė jį Lietuvos teisėsaugos pareigūnams pagal Panevėžio apygardos teismo 2015 m. lapkričio 17 d. išduotą Europos arešto orderį.

Kaltinamasis M. B. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2015 m. dalyvavo teismo procese apylinkės teisme bei apygardos teisme, tik nebedalyvavo apygardos teismui skelbiant procesinį sprendimą. Į Prancūziją išvyko 2015 m. birželio mėnesį turėdamas tikslą užsidirbti lėšų sau ir vaikui. Prancūzijoje uždarbiavo pusę metų, kol 2016-02-03 buvo sulaikytas už vagystes. Jam buvo paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Atlikęs bausmę Prancūzijoje į laisvę nebuvo paleistas, kai liko viena diena iki ekstradicijos, jam buvo pateikti nauji kaltinimai ir paskirta nauja laisvės atėmimo bausmė. Bausmes, paskirtas Prancūzijoje, baigė atlikti 2019-02-26. Mano, kad bausmė Lietuvoje jam turėtų būti skaičiuojama nuo Europos arešto orderio įsigaliojimo. Kai buvo sulaikytas Prancūzijoje, prisistatė P. S. asmenybe. Į Prancūziją išvyko be dokumentų ir būtų atlikęs bausmę kaip P. S., tačiau pats 2017-01-05 pasisakė esąs M. B.. Svarstant jo ekstradicijos klausimą dalyvavo teismo posėdyje, tačiau jis išduotas Lietuvai nebuvo iki visų paskirtų bausmių atlikimo Prancūzijoje. Gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir šiais teisminio bylos nagrinėjimo metu sutrumpinto proceso tvarka ištirtais įrodymais:

Iš policijos departamento prie LR VRM rašto matyti, kad bendra išlaidų suma dėl M. B. ekstradicijos yra 1491,91 € (b. l. 24-31).

Iš 2019-03-01 Panevėžio apskrities policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus tyrėjo A. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-06-30 paskelbta paieška ir pradėta paieškos byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje ieškomas pasislėpęs nuo bausmės atlikimo M. B., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini). Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjos I. Pocevičienės 2015-03-13 nuosprendžiu ir Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjo S. Vanago 2015-06-08 patvarkymu, M. B. paskirta subendrinta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. M. B. dalyvavo Panevėžio apygardos teisme nagrinėjant apeliacinį skundą, 2015-06-03 apeliacinis skundas atmestas ir paliktas galioti Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendis. Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono policijos komisariato pareigūnai, vykdydami teismo nutartį, patikrino ieškomojo M. B. deklaruotą gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), ieškomas M. B. nerastas. Apklausti ieškomojo artimieji, visa surinkta medžiaga 2015-06-22 perduota paieškos paskelbimui Panevėžio apskrities VPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ajam skyriui. M. B. atžvilgiu buvo paskelbta tarptautinė paieška, 2015-11-17 išduotas Europos arešto orderis. Pagal išduotą Europos arešto orderį 2016-09-13 M. B. buvo sulaikytas Prancūzijoje. 2019-02-28 M. B. perduotas Lietuvai pagal EAO, patalpintas į Lukiškių tardymo izoliatorių - kalėjimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 242 str. (b. l. 6-10).

2015-11-17 išduotas Europos arešto orderis dėl M. B., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi nuteistasis slapstosi nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo (b. l. 15-20).

Iš 2019-02-28 Panevėžio AVPK KP SNTV 1-ojo skyriaus vyresn. tyrėjo A. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019-02-28 21.25 val. Tarptautiniame Vilniaus oro uoste adresu Rodūnios kelias 2, Vilnius, sulaikytas ieškomas nuteistasis M. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo perduotas Prancūzijos kompetentingų teisėsaugos institucijų pagal Panevėžio apygardos teismo 2015-11-17 išduotą Europos arešto orderį. Sulaikytas asmuo perduotas konvojavimui į Lukiškių tardymo izoliatorių - kalėjimą (b. l. 21).

Iš Panevėžio apygardos teismo posėdžio protokolo matyti, kad M. B. dalyvavo 2015-03-14 teismo posėdyje, į paskelbimą 2019-06-03 neatvyko.

Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 straipsniu, jie laikomi įrodymais.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis M. B. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, tai yra suvokdamas, jog jam yra paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, nesulaukęs Panevėžio apygardos teismo, 2015 m. birželio 3 d. nutartimi (b. l. 57-59) išnagrinėjusio M. B. apeliacinį skundą dėl jam Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2015 m. kovo 13 d. teismo nuosprendžiu skirtos bausmės (b. l. 50-56), procesinio sprendimo, išvyko iš Lietuvos Respublikos. Kaip paaiškino M. B., jis 2016-02-01 buvo sulaikytas Prancūzijos teisėsaugos organų dėl vagystės ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme. 2016 m spalio 18 d. turėjo po bausmės atlikimo grįžti į Lietuvą, tačiau Prancūzijos teisėsauga pradėjo tyrimą dėl kitos vagystės, ir jam buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. 2017 m. sausio mėnesį buvo nustatyta tikroji M. B. tapatybė, nes iki tol prisistatinėjo kito asmens vardu ir pavarde. 2017 m. sausio mėnesį Prancūzijos pareigūnai gavo dokumentus, kad M. B. ieškomas Lietuvoje ir jam išduotas Europos arešto orderis. Kaip ikiteisminio tyrimo metu nurodė M. B. (b. l. 71-73), 2017 m. gegužės mėnesį Prancūzijos teismas nesutiko jo išduoti Lietuvos Respublikai kol nepasibaigė teisminis procesas Prancūzijoje. Bausmę Prancūzijoje baigė atlikti 2019-02-26, o 2019-02-28 buvo parskraidintas į Lietuvą ir pradėjo atlikinėti 1 m. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

M. B. padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnį kvalifikuota teisingai. Nustatyta, jog M. B. ikiteisminiame tyrime buvo paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos Kupiškio m. ir asmens tapatybės kortelės paėmimas iki galutinio procesinio sprendimo įsiteisėjimo, jis šias kardomąsias priemones privalėjo vykdyti. Tačiau M. B. net nelaukė Panevėžio apygardos teismo sprendimo, kuriuo buvo atmestas jo skundas. Nors jam liko galioti reali laisvės atėmimo bausmė, jis išvyko iš Lietuvos, taip vengė jam skirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo. M. B. kaltę pripažino pilnai, tačiau stengėsi švelninti padėtį teigdamas, jog išvyko į Prancūziją norėdamas užsidirbti ir padėti šeimai, o užsidirbęs pats būtų grįžęs atlikinėti bausmės. Teismas kritiškai vertina tokius M. B. paaiškinimus, nes M. B. išvyko be asmens dokumento, be kurio nei Lietuvoje, nei užsienyje legaliai neįmanoma įsidarbinti. Be to, Prancūzijoje sulaikytas M. B. prisistatė kito asmens vardu ir pavarde, teismo manymu, būtent tokiu būdu stengėsi išvengti galimos paieškos tiek Lietuvoje, tiek Europos Sąjungoje.

Teismas daro išvadą, kad M. B., 2015 metų birželio mėnesį išvykdamas iš Lietuvos į Prancūziją, stengėsi ne užsidirbti, o sąmoningai stengėsi išvengti gresiančios bausmės Lietuvoje.

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (anksčiau teistas už tyčinių nusikalstamų veikų padarymą, teistumai neišnykę, Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas, skirdamas kaltinamajam M. B. bausmę dėl šios nusikalstamos veikos padarymo, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas (BK 11 straipsnis), nukreiptas į teisingumo vykdymą (BK XXXIV skyriuje numatytos veikos), nuteistojo paieška truko gana ilgai (Europos arešto orderis išduotas 2015-11-01, į Lietuvą M. B. pergabentas 2019-02-28), M. B. į Prancūziją išvyko be asmens dokumento, sulaikytas prisistatė kito asmens vardu ir pavarde, kas pasunkino paiešką, tokiu būdu kaltinamasis vengė bausmės atlikimo išvykdamas į Prancūzijos Respubliką, dėl jo suėmimo ir perdavimo į Lietuvos Respubliką buvo išduotas Europos arešto orderis.

Taip pat teismas atsižvelgia ir į tai, jog nuteistasis Lietuvoje yra teisiamas 6 kartą, ankstesni teistumai nėra išnykę (b. l. 33-48, 50-61), yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Taip pat atsižvelgiama, kad M. B. keletą kartų teistas užsienyje (Italijoje, Švedijoje ir kt. valstybėse). Tačiau nuteistasis M. B. kaltę pripažino visiškai, ką teismas pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Už BK 242 str. numatytos nusikalstamos veikos padarymą skiriama bauda arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. M. B. prašo jam skirti baudą, nes visais ankstesniais nuosprendžiais jam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė. Nagrinėjamu atveju, teismo manymu, M. B. nėra galimybės skirti baudą, nes jis iki šiol Lietuvoje nėra legaliai dirbęs (b. l. 32), todėl nebūtų pajėgus sumokėti baudą. Be to, ekstradicijos išlaidos pripažįstamos proceso išlaidomis ir priteisiamos iš M. B. (BPK 103-105 str.). Iš pateiktų dokumentų matyti, kad bendra M. B. ekstradicijos išlaidų suma yra 1491,91 €, šios išlaidos pagrįstos dokumentais (b. l. 24-31) ir jas turėtų atlyginti M. B., nes būtent dėl M. B. paieškos ir pergabenimo į Lietuvą šios išlaidos patirtos.

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą, tikslinga M. B. skirti už šios nusikalstamos veikos padarymą laisvės atėmimo bausmę, dydį parenkant sankcijos ribose, arčiau minimumo. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmei taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė mažinama trečdaliu, sumažinta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrinama su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 13 d. teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (nuosprendžio priėmimo dienai -2019-09-17- neatliktos bausmės dalis yra 9 mėnesiai ir 8 d.), prie neatliktos bausmės dalies pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės (3 mėn.). M. B. pridedama minimali laisvės atėmimo bausmės dalis, nes jis yra jauno amžiaus, nors ir teisiamas 6 kartą, teismas tiki, kad atlikęs bausmę kaltinamasis nebedarys naujų nusikalstamų veikų.

M. B. į bausmės laiką įskaitomos dvi paros – laikotarpis nuo 2019-02-26 iki 2019-02-28, kai M. B. po bausmės atlikimo Prancūzijoje nebuvo paleistas į laisvę, o buvo laikomas sulaikytas iki parskraidinimo į Lietuvą (Lietuvoje M. B. sulaikytas 2019-02-28, b. l. 21). Negali būti į bausmę M. B. laikotarpis nuo Europos arešto orderio išdavimo iki jo pergabenimo į Lietuvą, nes iš M. B. pateiktų dokumentų (rusų ir prancūzų kalbomis) matyti, kad bausmės pabaiga Prancūzijoje buvo 2019-02-26, o ekstradicijos prašymas dėl M. B. nebuvo patenkintas iki jis atliks Prancūzijos teismo paskirtas bausmes.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273, 297-303 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnį ir paskirti jam 6 mėn. (šešių mėnesių) laisvės atėmimo bausmę.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu, iki 4 mėn. (keturių mėnesių) laisvės atėmimo bausmės.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir M. B. paskirti galutinę 12 mėn. 8 d. (vienerių metų ir aštuonių dienų) laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią M. B. skaičiuoti nuo Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios (įskaitant į bausmę paminėtame nuosprendyje nurodytus laikotarpius). Į bausmę taip pat įskaityti pagal šį nuosprendį paskirtą bausmę nuo nuosprendžio paskelbimo iki įsiteisėjimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką M. B. įskaityti 2 (dvi) laikinajame sulaikyme išbūtas paras (2019-02-26-2019-02-28), jas prilyginant 2 (dviem) laisvės atėmimo dienoms.

M. B. ekstradicijos išlaidas – 1491, 91 € - pripažinti proceso išlaidomis ir šią sumą priteisti iš M. B. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, M. B. nuo įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.