Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis T. K. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad 2021 m. vasario 7 d. viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), antrame kambaryje, šventė – gėrė alkoholinius gėrimus, klausėsi muzikos, garsiai šnekėjosi. Šventė šešiese – kaltinamasis, V., V., S., K., A. A.. Šalyje tuo metu buvo paskelbtas karantinas. Ateidamas į vakarėlį, atsinešė butelį „Žalių devynerių“, jį padėjo ant stalo. Tuo metu stalas nebuvo tuščias, bet kas dar buvo padėta, ar buvo milteliai, neatsimena. Atvykę pareigūnai ant stalo rado kokaino – dalis kokaino buvo supakuota į mažą 2*2 cm dydžio polietileninį užspaudžiamą maišelį, kita dalis buvo išberta ant stalo, gali būti, kad ant lėkštės, bet neatsimena. Kurioj tiksliai stalo vietoj buvo išberta, neatsimena. Kaltinamasis patvirtino, kad rastos narkotinės medžiagos priklausė jam, jos buvo skirtos jo asmeniniam vartojimui. Kaltinamasis neatsimena, iš kur jas gavo, tačiau į vakarėlį jas atsinešė kaltinamasis. Jis nepamena, kaip narkotinės medžiagos atsidūrė ant stalo, galbūt iškrito. Galimai tuo metu jis buvo girtas ir nelabai save kontroliuojantis. Nematė, kad tuos miltelius būtų vartoję jo draugai. Jis buvo vartojęs tų miltelių prieš vakarėlį viešbutyje. Gailisi taip pasielgęs. Kaltinamasis supranta turintis problemą su visomis svaiginančiomis medžiagomis, patvirtino, kad jis yra priklausomas žmogus, dėl to jis ir dalyvavo „Minesotos“ programoje, nes jo gyvenimas tapo nekontroliuojamas. Anoniminių narkomanų pirmas žingsnis yra, kad jis pripažino, kad jis yra bejėgis prieš savo priklausomybes, kad jo gyvenimas jam tapo nevaldomas, ir jis bando sveikti nuo to. Šiuo metu jis toliau tęsia gydymąsi – 3–4 kartus per savaitę lankosi anoniminių narkomanų grupėse, pas psichiatrą. Jau 104 dienos kaip jis yra švarus. Teta V. G. žino šią jo problemą, ji tiki kaltinamuoju, kad jis gali susitvarkyti. Kaltinamasis su teta tariasi, klausia patarimų, į juos atsižvelgia, pasitiki ja. Su teta dažnai bendrauja, susitinka papietauti ar pavakarieniauti. Gydantis labiausiai jį palaiko teta, taip pat palaiko ir artimieji, draugai. Jo mama mirė, kai jam buvo 10 metų, tėvas, kai jam buvo 15–16 metų, atsisėdo į kalėjimą. Narkotikus jis vartoja nuo paauglystės, ilgą laiką sugebėdavo nuslėpti tai nuo aplinkinių ir artimų žmonių. Jis siekia, kad narkomanija iš jo gyvenimo išnyktų, žino, kad ta liga niekur nedings, ji persekios kaltinamąjį visą gyvenimą, bet reikia pakeisti požiūrį į visą tai ir kaltinamasis būtent to ir siekia.

Kaltinamasis V. L. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2021 m. vasario 7 d. buvo viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ kambaryje, kur jį pasikvietė A. A.. Jam su A. A. atvykus į minėtą viešbučio kambarį, pabuvus apie valandą, dėl jų keliamo triukšmo atvažiavo policija. Atvykus į vakarėlį, ant stalo buvo alaus butelių, „Žalios devynerios“, sulčių. Kaltinamasis taip pat atsinešė dvi alaus. Atvykus kaltinamajam, kambaryje jau buvo A. A., T. K., V. L. ir S.. Atvykę pareigūnai ant stalo, kur buvo sudėti ir gėrimai, rado kažkokius miltelius. Pareigūnai klausė, kas tai yra. Kaltinamasis matė, kad pareigūnai paėmė maišelį ir visiems parodė, kaltinamasis teigia išbarstytų ant stalo miltelių nematė. Kaltinamasis nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu ne geriau atsiminė įvykio aplinkybes, dabar irgi ne geriau atsimena.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, buvo pagarsinti liudytojo V. L. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 134–137), kuriuose V. L. parodė, kad, apžiūrėję patalpas, policijos pareigūnai pastebėjo ant kambaryje esančio baltos spalvos stalo išbarstytus miltelius, kurių to vakaro eigoje kaltinamasis nebuvo matęs.

Kaltinamasis toliau paaiškino, kad pareigūnams aiškinantis, kam priklauso milteliai, T. K. bandė prisiimti kaltę, sakė, kad milteliai yra jo, nes policija grasino, kad visiems bus blogai. Kaltinamasis teigė, kad jis kaltės neprisiėmė, nes jis nieko blogo nepadarė. Kaltinamasis parodė, kad kartais, 2–3 kartus per metus, vartoja narkotines medžiagas, tarp kurių ir kokainą. Kaip policija vėliau supakavo maišelį, kaltinamasis nematė. Kaltinamasis parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, juos tvirtina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, buvo pagarsinti liudytojo V. L. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 134–137; 2 t. b. l. 21–23), kuriuose V. L. parodė, kad 2021 metų vasario 7 dienos vakarą jis kartu su savo draugu A. A. susirašė ir nuvyko į „(duomenys neskelbtini)“, kur buvo dar kompanija jų draugų. Jo brolis V. L. nurodė jam adresą, kuriuo turėtų atvykti kartu su A. A.. Nuvykus su A. A. į draugų išnuomotą viešbučio kambarį, jame buvo jo brolis V., K. J. bei T. K.. Kambaryje ant baltos spalvos stalo, kuris stovėjo šalia sienos, kairėje lovos pusėje, buvo gaivieji bei alkoholiniai gėrimai. Daugiau ant stalo nieko nematė. Viešbutyje penkiese linksminosi, vartojo alkoholį, prie jo narkotinių medžiagų tą vakarą niekas nevartojo, net negirdėjo jokios kalbos apie jų vartojimą ir nežinojo, kad kažkas jų turi ar gali turėti. Vakaro eigoje pas juos atvyko jų draugė S.. Jiems visiems besilinksminant, atėjo du policijos pareigūnai, kurie, užėję į vidų, kažko jų klausinėjo. Policijos pareigūnai apžiūrėjo patalpas, kuriose jie buvo, ir pastebėjo ant stalo išbarstytus miltelius, kurių to vakaro eigoje V. L. matęs nebuvo. Policijos pareigūnams paklausus, kokios tai medžiagos ir kam jos priklauso, jie visi tylėjo. Po kurio laiko jo draugas T. K. pasisakė, kad milteliai priklauso jam. Tada policijos pareigūnai juos apžiūrėjo, patikrino jų asmeninius daiktus. Pareigūnai iškvietė dar vieną ekipažą. Jiems atvykus, buvo tikrinamas visų viešbučio kambaryje buvusių asmenų blaivumas. V. L. nurodė, kad narkotinių medžiagų tą vakarą nevartojo ir nepastebėjo, kad kažkas būtų jas vartojęs, narkotines medžiagas paskutinį kartą buvo pavartojęs dvi dienas prieš tą įvykį. Apklaustas įtariamuoju, V. L. nurodė, kad pasilieka prie savo parodymų, duotų 2021 m. vasario 24 d. specialaus liudytojo apklausos metu.

Kaltinamasis V. L. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2021 m. vasario 7 d. su T. bei K. nusprendė nuvykti į viešbutį „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini). Nusipirkę alkoholinių gėrimų, gali būti „Žalių devynerių“, trise nuvyko į minėtą viešbutį, kur gėrė gėrimus. Vakarėlio eigoje kaltinamasis parašė savo broliui V. bei nurodė, kur reikia atvykti. Brolis su A. A. atvyko gal už kokios valandos. Tęsianti vakarėliui, kaltinamasis susitarė, kad atvyks ir S., kurios paprašė atvežti cigarečių ir butelį vyno. Atvykus S., vakarėlis tęsėsi, buvo vartojamas alkoholis. Kažkuriuo metu atvyko policijos pareigūnai, kurie sakė, kad gavo iškvietimą dėl triukšmo. Policininkai švietė prožektoriais, pašvietė ant stalo ir paklausė, kas tai yra. Kaltinamasis tuo metu į jokius pareigūnų klausimus neatsakinėjo. Į klausimus atsakinėjo T. – jis prisiėmė kaltę ir pasakė, kad tie milteliai yra jo. Tada atvyko daugiau pareigūnų ir vyko tyrimas. Kaltinamasis teigia tuo metu narkotinių medžiagų nevartojęs, nes tuo metu jis gėrė vaistus, jo psichoterapeutė sakė, kad teigiamas narkotikų testas galėjo būti nuo vaistų nuo depresijos – „Bupropion“. Kaltinamasis nežino, ar minėtuose vaistuose yra tų medžiagų, kurios buvo rastos pas jį šlapime. Kas užsakė viešbutį, kaltinamasis neprisimena, raktus jie pasiėmė visi trys, kurie jiems buvo kažkur palikti. Kai jie atėjo į kambarį, stalas buvo švarus. Už viešbučio kambarį jie susidėjo ir sumokėjo kiekvienas po 10–15 Eur. Kai atvyko į viešbutį kaltinamasis nurodė buvęs išgėręs alaus, nurodė, kad buvo vartojęs narkotinių medžiagų. Vaistų nuo depresijos nebevartoja, vartojo juos gal 6 mėnesius. Kai jam gyvenime būna sunkesni epizodai, tada eidavo pas gydytoją, kad išrašyti vaistų. Viešbutis jų niekuo nevaišino.

Kaltinamoji S. V. paaiškino, kad liudytojas minėjo, kad narkotikus iš karto pamatė, bet ji pamena, kad liudytojas su prožektoriumi švietė į stalą, nes stalas yra baltas, ir ji pati miltelius pamatė tik tada, kai liudytojas į juos pašvietė. Kaltinamosios manymu, ant balto paviršiaus pabarsčius kažkokių miltelių, plika akimi sunku juos įžiūrėti.

Kaltinamasis K. J. parodymus duoti atsisakė.

Be kaltinamojo T. K. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta kaltinamųjų V. L., V. L., liudytojų parodymais bei rašytiniais įrodymais.

Liudytojas A. A. parodė, kad 2021 m. vasario 7 d. viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“ buvo vakarėlis, kur jis kartu su V. taip pat nuėjo. Prisijungti prie vakarėlio kaltinamajam pasiūlė paskambinęs V.. Vakarėlyje gėrė gėrimus, kalbėjosi. Atvykus į vakarėlį, jame jau dalyvavo T., K. ir V., vėliau dar atvažiavo S.. Atvykus į vakarėlį, ant stalo buvo kažkokių gėrimų, alaus, kaltinamasis ir V. į vakarėlį nieko neatsinešė. Kažkuriuo metu į kambarį atėjo policijos pareigūnai, paklausė, kodėl triukšmas. Pareigūnai jų visų paprašė dokumentų, klausė, ar jie turi narkotinių medžiagų. Jau pareigūnams įėjus kaltinamasis pastebėjo išbertus ant stalo kažkokius miltelius, kurių kaltinamasis prieš tai nebuvo matęs. Policija klausė, kieno tie narkotikai yra. Galų gale T. pasakė, kad tai yra jo narkotinės medžiagos. Vėliau T. nieko apie minėtus miltelius liudytojas neklausinėjo. Policija rinko miltelius tada, kai juos visus susodino ant lovos. kaltinamasis to veiksmo nestebėjo. Kaltinamajam atrodo, kad milteliai buvo surinkti iki jiems išeinant iš kambario. Liudytojas nurodė yra bandęs narkotikų, šiai dienai nevartoja. Jis nežino, kas užsakė ir kas sumokėjo už viešbučio kambarį, kas buvo vakarėlio organizatorius.

Liudytojas P. R. parodė, kad buvo gautas pranešimas dėl triukšmo viešbutyje, esančiame (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu ir užėjus į kambarį, viduje galėjo būti salėje sėdintys asmenys, taip pat kambaryje ant stalo pastebėjo esančias narkotines medžiagas – kokainą, kuris buvo išbarstytas ir maišiuke. Ant stalo buvusios medžiagos buvo aiškiai matomos. Viešbučio kambario patalpa buvo nedidelė, įėjus yra koridoriukas, įėjus kambarį, gal pusės metro atstumu nuo to koridoriuko yra stalas, ant kurio ir buvo minėtos narkotinės medžiagos. Narkotines medžiagas liudytojas pamatė iškart tik užėjus į kambarį. Paklausus, kam priklauso medžiagos, visi teigė, kad niekam, ir vienas iš asmenų sakė, kad jam priklauso, po to jis persigalvojo, sakė, kad niekam nepriklauso ir tada visi buvo sulaikyti. Apžiūrėjus patalpą, daugiau nieko įtartino nepastebėjo. Apžiūrėjus asmenis, narkotinių medžiagų taip pat daugiau nerado. Liudytojas atsimena, kad minėtas medžiagas supakavo ekspertas, kuris taip pat atlikinėjo ir įvykio vietos apžiūrą. Kai vyko įvykio vietos apžiūra, patalpoje buvę asmenys buvo šalia kambario. Pareigūnams įėjus į kambarį, patalpoje buvo šviesu, prožektorius pareigūnai naudoja taktiniais sumetimais, nes kartais kambariuose būna kai kuriose vietose šiek tiek tamsiau.

Liudytojas nurodė, kad įvykio aplinkybes geriau atsiminė ikiteisminio tyrimo metu, nes buvo laiko mažiau praėję, taip pat nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, juos patvirtino.

Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo pagarsinti liudytojo P. R. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 54–57), kuriuose P. R. parodė, kad 2021 m. vasario 7 d. apie 01.44 val., dirbant radijo šaukiniu „1711“ kartu su vyriausiuoju patruliu A. K., iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, jog adresu (duomenys neskelbtini), viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“ asmenys triukšmauja, šūkauja ir garsiai klausosi muzikos. Kadangi susisiekti su minėto viešbučio administracija nepavyko, viešbučio personalo nebuvo, nuvyko minėtu adresu į viešbutį. Užėjus į viešbučio pastatą, priėjo prie viešbučio buto durų, pažymėtu Nr. 2, iš buto triukšmo nesigirdėjo. Pasibeldus į viešbučio kambario duris, jas atidarė V. L.. Užėjus į kambarį, pastebėjo dar kelis jaunuolius – T. K., K. J., A. A., S. V. ir V. L.. Bendraujant su minėtais asmenimis, pastebėjo viešbučio kambaryje ant stalo pabertus baltos spalvos miltelius, taip pat šalia ant stalo gulėjo permatomas plastikinis maišelis, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai su galimai narkotinėmis medžiagomis, po ko iškart pasiteiravus, kam iš jaunuolių priklauso galimai narkotinės medžiagos, T. K. prisipažino, kad narkotinės medžiagos priklauso jam. Su kolega apžiūrėjus viešbučio kambarį, daugiau draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Taip pat buvo patikrintas visų viešbučio kambaryje esančių asmenų blaivumas, visiems buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, vienintelė blaivi buvo S. V.. Asmenims buvo surašyti administracinių nusižengimų protokolai už karantino reikalavimų pažeidimus. Po to visi mini asmenys buvo pristatyti LSMUL KK SPS šlapimo tyrimui atlikti dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo.

Liudytojas A. K. parodė, kad 2021 m. vasario mėnesį dirbo policijos pareigūnu, P. R. buvo jo porininkas. Prisimena, kad vyko į viešbutį „(duomenys neskelbtini)“ dėl gauto pranešimo dėl triukšmo. Iš pradžių liudytojas atvykome su P. R. dviese, bet po to pasikvietė kolegas. Įėjus į kambarį, sėdėjo daug žmonių, ant stalo pamatė miltelius. Kai įėjo į kambarį, jame buvo šviesu, kolega iškart pamatė, kad ant stalo yra miltelių. Liudytojas neatsimena, ar jie švietė prožektoriais, ar miltelius pamatė iš karto, ar pradėjus bendrauti su žmonėmis. Kambaryje visi buvę asmenys liudytojui atrodė normaliai, net nebuvo įtarimo, kad pas juos bus narkotikų. Paklausus, kuriam priklauso narkotikai, jie mėtėsi vienas nuo kito. Liudytojas neatsimenu, ar kas nors sakė, kokie ten narkotikai, ar narkotikai buvo išberti, ar maišelyje.

Ekspertas T. S. patvirtino specialisto išvadą bei paaiškino, kad 2021 m. kovo 2 d. specialisto išvadoje yra įsivėlusi – negalėjo būti tyrimui pateiktos medžiagos masė 313 g, ten turėjo būti 0,313 g.

2021 m. vasario 7 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad adresu (duomenys neskelbtini), stovi dviejų aukštų pastatas, kuriame įrengtas viešbutis „(duomenys neskelbtini)“. Antrame aukšte, koridoriaus kairėje pusėje, yra kambarys, pažymėtas Nr. 2. Kambaryje stovi dvigulė lova, šalia jos, kairėje pusėje stovi stalas. Ant stalo stovi: trys plastikiniai buteliai: du „Pepsi Cola“ ir vienas energetinio gėrimo, tuščias stiklinis vyno butelis. Ant stalo padėtas 75x40 mm dydžio plastikinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais, tai pat ant stalo šalia jo yra pabirusių baltos spalvos miltelių. Maišelis su baltos spalvos milteliais supakuotas į voką Nr. 1 (1 t., b. l. 21–23).

2021 m. kovo 2 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad pateiktame voke Nr. 1 (kitoje pusėje spaudo numeris 19) supakuotuose baltos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,087 g (27,9 proc.) (1 t., b. l. 33–36).

2021 m. kovo 5 d. apžiūros protokole užfiksuota „Body“ kamerų vaizdo įrašų apžiūra. Atidarius „Body“ kameros vaizdo įrašą, kurio kairės pusės kampe yra užrašas KNS_5FF71C, 2021-02-07 ir pradžios filmavimo laikas 2021/02/07 01:48:31, matosi kiemo vaizdas, ant pastato, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis užrašas „Taromatas“. Policijos pareigūnai eina link pastato, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), užlipa laiptais ir prieina duris, pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini), bei į jas pasibeldžia. Duris atidaro jaunuolis, vilkintis raudonos spalvos sportinį viršutinį drabužį (kaip paaiškėjo dirbant ikiteisminio tyrimo medžiagoje, asmuo – V. L.). Vaikinui atidarius duris, vienas iš policijos pareigūnų paklausė jaunuolių, ką jie čia veikia ir kodėl triukšmauja, taip pat paklausė, iš kur jie yra. Vienas iš vaikinų, vilkintis mėlynos spalvos užsegamą sportinį viršų, laiko rankas už nugaros. Tai pastebėjęs policijos pareigūnas jo paklausia, ką jis turi rankose. Tada policijos pareigūnas, apšvietęs kambaryje esantį staliuką, ant jo pastebėjo šviesios spalvos miltelius, kaip įtariama, galimai narkotines medžiagas. Po ko visiems kambaryje esantiems jaunuoliams pasako sėstis ant lovos. Tada pareigūnas paklausia, ar visi esantys asmenys turi savo asmens dokumentus. Matosi, kad policijos pareigūnas prožektoriumi apšviečia viešbučio kambarį, tada dar kartą paklausia, ar visi kauniečiai ir ar visi turi dokumentus. Tada pareigūnas informuoja jaunuolius, kad reikės prieiti po vieną, tam, kad juos apžiūrėtų. Iš pradžių pasikviečiamas vaikinukas, atidaręs viešbučio duris, jo paklausiama, ar jis su savimi turi draudžiamų daiktų, jam atsakius, kad ne, atliekama jo dalinė apžiūra. Jį apžiūrėjęs pareigūnas pakviečia kitą vaikiną su tamsiai mėlynos spalvos sportiniu viršumi (K. J.), paklausia, ar jis su savimi ar prie savęs turi draudžiamų medžiagų, po ko atlieka jo dalinę apžiūrą bei paprašo pateikti savo asmens dokumentą. Vaizdo įrašo pabaiga, jo trukmė 00:05:06.

Atidarius „Body“ kameros vaizdo įrašą, kurio kairės pusės kampe yra užrašas KNS_5FF71C 2021/02/07 01:55:37, matomas pirmojo „Body“ kameros vaizdo įrašo tęsinys, kuriame policijos pareigūnas toliau atlieka asmens dalinę apžiūrą. Apžiūrėjus ir šį jaunuolį, prie pareigūno prieina kitas jaunuolis (T. K.). Policijos pareigūnas prožektoriumi pašviečia į jo viršutinį drabužį, ant kurio akivaizdžiai matyti baltos spalvos miltelių likučiai su galimai narkotine medžiaga. Pareigūnas duoda nurodymą apsisukti, paprašo jo nusiimti kepurę, tada paklausia, ar turi dokumentą, šis atsako, kad turi striukėje, tada pareigūnas paprašo išimti dokumentą iš jam priklausančios striukės bei jį pateikti. Toliau pareigūnas paprašo, kad prie jo prieitų kitas jaunuolis. Prie jo priėjusiam jaunuoliui (A. A.) atliekama dalinė apžiūra, jo paprašoma nusiimti kepurę, po atliktos apžiūros paprašomas pateikti savo asmens dokumentą. Pateikiant asmens dokumentą, jaunuolis jį išsitraukia iš piniginės, po ko policijos pareigūnas pareikalauja pateikti apžiūrai piniginę bei ją apžiūri. Apžiūrėjęs viešbučio kambaryje buvusius asmenis, policijos pareigūnas paklausia, kieno yra šviesios spalvos milteliai, kurie yra išbarstyti ant stalo, esančio viešbučio kambaryje. Į šį užduotą policijos pareigūno klausimą atsakymo pateikta nebuvo. Tada pareigūnas paklausia, ar viešbučio kambaryje dar ras galimai narkotinių medžiagų, nes bet kokiu atveju ketina jį apžiūrėti. Tada vaikinas (V. L.) atsako, kad neberas. Po to pareigūnas pradeda viešbučio kambaryje esančių jaunuolių viršutinių drabužių, o būtent, striukių apžiūrą. Matosi, kad pareigūnas apžiūrinėja striukes. Vaizdo įrašo pabaiga, trukmė 00:05:00.

Atidarius „Body“ kameros vaizdo įrašą, kurio kairės pusės kampe yra užrašas KNS_5FF74C 2021/02/07 01:58:34, toliau matoma, kaip policijos pareigūnas tikrina viešbučio kambaryje esančių asmenų striukes bei jose esančius daiktus – pinigines, įvairius dėklus. Vaizdo įrašo, kurio trukmė 00:05:00, pabaiga (1 t., b. l. 44–46).

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. L. šlapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaetileno, kokaino, nustatyta mažiausia koncentracija 1,24 promilės etilo alkoholio (1 t., b. l. 128).

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad K. J. šlapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaetileno, nustatyta mažiausia koncentracija 1,15 promilės etilo alkoholio (1 t., b. l. 81).

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad T. K. šlapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaetileno, kokaino, nustatyta mažiausia koncentracija 1,86 promilės etilo alkoholio (1 t., b. l. 141).

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. L. šlapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, pėdsakų kokaetileno, kokaino, nustatyta mažiausia koncentracija 2,11 promilės etilo alkoholio (1 t., b. l. 100).

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. V. šlapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaino (1 t., b. l. 65).

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. A. šlapime nustatyta mažiausia koncentracija 0,81 promilės etilo alkoholio, imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (1 t., b. l. 114).