Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Irenos Pšalgauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-07740-24, kurioje T. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje prie SADM, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2021 m. gruodžio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, ir jam skirta viešųjų darbų bausmė 8 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui;

2) 2022 m. gegužės 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį ir skirta 34 (MGL), t. y. 1700 Eur dydžio bauda;

3) 2022 m. lapkričio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (du epizodai) ir 140 straipsnio 1 dalį 60 parų areštu. Bausmė subendrinta su 2022 m. gegužės 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje Nr. e1-557-762/2022 jam paskirta ir neatlikta 32 MGL (1600 Eur) baudos bausmė ir T. J. paskirti galutinė bausmė – areštas 60 paroms ir 32 MGL (1 600,00 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7 ir 10 punktais, T. J. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams. 2023 m. sausio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi panaikinta paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1186-762/2022 jam paskirtos 60 parų arešto bausmės;

4) 2023 m. gruodžio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė subendrintina su 2022 m. lapkričio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 32 MGL (1600 Eur) baudos bausme ir paskirta galutinė bausmė – 29 paros arešto ir 32 MGL, t. y. 1600,00 Eur dydžio bauda, bausmės neatlikęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. J. 2024 m. vasario 27 d., apie 15.40 val., kieme, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kumščiu sudavė vieną kartą tėvui V. J. į veidą, taip sukėlė šeimos nariui nukentėjusiajam V. J. fizinį skausmą.

T. J., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jį apklausus kaip įtariamąjį, kaltu prisipažino visiškai.

Kaltinimas T. J. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, grindžiamas šiais duomenimis:

Motyvuojamoji dalis

Už šią nusikalstamą veiką, kaip viena iš alternatyvių bausmių rūšių, kaltinamajam gali būti skiriama arešto bausmė.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti T. J. kaltu ir už veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirti jam 60 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti areštą 40 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę visiškai subendrinti su 2023 m. gruodžio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme ir galutinę bausmę paskirti 69 parų arešto bausmę.

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnis).

Parenkant bausmės rūšį ir jos dydį teismas atsižvelgia į tai, kad T. J. padarė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą, jo atžvilgiu yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, jis teistas, tame tarpe ir už smurtinius nusikaltimus, bausmės neatlikęs (el. b. l. 66-73; 74-78), baustas administracine tvarka (el. b. l. 79-87), nedirbantis (el. b. l. 89-90), registruotas užimtumo tarnyboje prie SADM (el. b. l. 88).

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, spręstina, kad prokurorės siūloma bausmės rūšis ir jos dydis – 60 parų arešto, atitinka padarytos veikos pavojingumą, padės pasiekti BK nustatytus bausmės tikslus ir bus proporcinga bei neprieštaraujanti teisingumo principui.

Atsižvelgiant į tai, kad procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, T. J. savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

T. J. nėra atlikęs ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu jam skirtos arešto ir baudos bausmės, tad, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė bausmė visiško sudėjimo būdu subendrintina su 2023 m. gruodžio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 29 parų arešto ir 32 MGL (1600 Eur) baudos bausme. Atsižvelgiant į tai, kad T. J. nedirbantis, nustatytinas 4 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Kadangi bausmės bendrinamos, todėl į T. J. paskirtos subendrintos arešto bausmės laiką įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. gruodžio 4 d., 23 val. 00 min., iki 2023 m. gruodžio 5 d. 10 val. 43 min. (viena para), kuris į bausmės laiką T. J. buvo įskaitytas 2023 m. gruodžio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, laikino sulaikymo parą prilyginant 1 (vienai) arešto parai (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajam T. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. l. 109-113), paliktina galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu skirtinos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti paskirtą bausmę – panaikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, T. J. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – 40 (keturiasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę bausmę subendrinti su 2023 m. gruodžio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 29 parų arešto ir 32 MGL (1600 Eur) baudos bausme ir paskirti galutinę bausmę – 69 (šešiasdešimt devynių) parų areštą ir 32 MGL, t. y. 1600,00 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos arešto bausmės laiką įskaityti T. J. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. gruodžio 4 d., 23 val. 00 min., iki 2023 m. gruodžio 5 d. 10 val., 43 min. (viena laikinojo sulaikymo para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 1 (vienai) arešto parai, ir laikyti, kad T. J. yra atlikęs 1 (vieną) parą arešto bausmės.

Arešto bausmę skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti T. J., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį adresu Trakų g. 10, Šiauliai, arba susisiekti su šia įstaiga telefonu 8 (41) 435502. Su savimi turi turėti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą ir šį teismo baudžiamąjį įsakymą. Jei jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti arešto bausmės ir nepraneša pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti T. J., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nustatyti 4 (keturių) mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminą.

Išaiškinti T. J., kad skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant įmokos kodą – „6801“, o mokėjimo paskirtyje bylos teisminio proceso numerį „1-01-1-07740-2024-9“.

T. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti – panaikinti.

Pranešti T. J., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.

Išaiškinti T. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.