- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-20
- Bylos Nr.
- 2A-176-183/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00662-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidija Tamošiūnienė, Audronė Jarackaitė, Virginija Čekanauskaitė
- Ieškovas
- T. I.
- Kategorijos
- 22.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 25.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 118.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Audronės Jarackaitės (teisėjų kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Egidijos Tamošiūnienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. I. (T. I.) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gegužės 26 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-774-460/2014 pagal ieškovo T. I. (T. I.) ieškinį atsakovui bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Afalitos laivų menedžmentas“ (šiuo metu įmonė yra išregistruota iš Juridinių asmenų registro) dėl akcijų įsigijimo sutarčių įregistravimo (registravimo atkūrimo), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas T. I. ieškinyje prašė įpareigoti atsakovo bankrutavusios UAB „Afalitos laivų menedžmentas“ bankroto administratorių UAB „Valeksa“ per 5 dienas įregistruoti (atkurti anksčiau buvusį registravimą) 2005-10-18 įvykusį UAB „Afalitos laivų menedžmentas“ akcininkų pasikeitimą, siekiant atidaryti ieškovo asmeninę vertybinių popierių sąskaitą, ir jo turimas akcijas apskaityti asmeninėje akcininko vertybinių popierių sąskaitoje, išduoti T. I. išrašą iš vertybinių popierių sąskaitos; sudaryti naują BUAB „Afalitos laivų menedžmentas“ akcininkų sąrašą bei jį pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui (3–5 b. l.)
Atsiliepimas
Atsakovas BUAB „Afalitos laivų menedžmentas“ atsiliepime į ieškinį prašė ieškinį atmesti kaip nepagrįstą (22–23 b. l.).
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. gegužės 26 d. sprendimu atmetė ieškinį (76–78 b. l.).
Šalies argumentai
Ieškovas T. I. apeliaciniame skunde prašė panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gegužės 26 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti (81–85 b. l.). Taip pat prašė kreiptis su prašymu į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą, siekiant išsiaiškinti, ar uždarųjų akcinių bendrovių akcininkų – nematerialiųjų akcijų savininkų asmeninių vertybinių popierių sąskaitų tvarkymo ir materialiųjų akcijų savininkų registravimo uždarosiose akcinėse bendrovėse taisyklių 17 punktas neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos (taip pat ir 23 str.) bei Civilinio kodekso 4.47 straipsnio nuostatoms.
Atsiliepimas
Atsiliepime į apeliacinį skundą atsakovas BUAB „Afalitos laivų menedžmentas“ prašo palikti nepakeistą skundžiamą teismo sprendimą, atmesti apeliacinį skundą (88–91 b. l.). Atsakovas taip pat nesutinka su ieškovo prašymu kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą, nes ieškovas nenurodo jokio pagrindo, kuriuo vadovaujantis būtų vertinamas Taisyklių 17 punkte įtvirtintos normos teisėtumas (konstitucingumas).
Lietuvos informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. spalio 3 d. sprendimu pripažino atsakovo BUAB „Afalitos laivų menedžmentas“ veiklą pasibaigusia dėl bankroto, o, Juridinių asmenų registro duomenimis, o 2014 m. lapkričio 21 d. ši įmonė išregistruota iš Juridinių asmenų registro.
Motyvuojamoji dalis
Civilinė byla nutrauktina.
Pagal įstatymą, civilinėse bylose proceso šalimi gali būti tik civilinį procesinį teisnumą ir veiksnumą turintys juridiniai asmenys (CPK 38 str. 1 d.), o juridinis asmuo pasibaigia nuo jo išregistravimo iš Juridinių asmenų registro (CK 2.95 str. 3 d.). Be to, CPK 48 straipsnyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas, o pagal ĮBĮ 32 straipsnio nuostatas, ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos gavimo dienos įmonė išregistruojama iš Juridinių asmenų registro ir apie tai pranešama įstatyme nurodytiems asmenims.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad išregistravus bankrutavusį juridinį asmenį iš Juridinių asmenų registro, pasibaigia bankroto bylos nagrinėjimas ir negali būti inicijuojami tolesni ginčai dėl neegzistuojančios įmonės bankroto procedūrų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-02-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-265/2003; 2005-12-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005). Be to, pagal teismų praktiką, kai pasibaigia juridinis asmuo ir nėra duomenų apie tokios įmonės teisių perėmėją, nelikus vienos iš bylos šalių, nebėra galimybės toliau nagrinėti bylos (Lietuvos apeliacinio teismo 2011-03-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-706/2011; 2012-09-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1160/2012; 2012-03-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-748/2012).
Pagal CPK 293 straipsnio 8 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu, likvidavus juridinį asmenį, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas.
Pažymėtina, kad Lietuvos informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog po ieškovo apeliacinio skundo dėl pirmosios instancijos teismo 2014 m. gegužės 26 d. sprendimo priėmimo Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. spalio 3 d. sprendimu (civilinė byla Nr. B2-311-460/2014) buvo nustatyta, kad pasibaigė atsakovo bankrutavusios UAB „Afalitos laivų menedžmentas“ veikla, šis sprendimas įsiteisėjo, o pagal Juridinių asmenų registro duomenis, ši įmonė 2014 m. lapkričio 21 d. išregistruota iš šio registro.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuo registro tvarkytojo nurodytos išregistravimo datos (nuo 2014 m. lapkričio 21 d.) pasibaigė kaip teisės subjektas juridinis asmuo BUAB „Afalitos laivų menedžmentas“ – nagrinėjamoje byloje atsakovas, kurio atžvilgiu priimtas apeliaciniu skundu skundžiamas teismo sprendimas, kad nėra duomenų apie šios įmonės teisių perėmimą, nagrinėjamoje byloje neliko proceso šalies. Tokiu būdu, pasibaigus juridiniam asmeniui BUAB „Afalitos laivų menedžmentas“ (atsakovui), ir nesant jo teisių bei pareigų perėmėjo, neįmanomas tolesnis ir šios civilinės bylos nagrinėjimas apeliacinės instancijos teisme.
Tuo atveju, kai bylos nagrinėjimo metu paaiškėja, jog atsirado aplinkybių, dėl kurių nebegalimas tolesnis bylos nagrinėjimas, byla turi būti nutraukiama, t. y. užbaigiama, nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės (CPK 293 str. 8 p.).
Atsižvelgiant nurodytas aplinkybes, nėra galimybės toliau nagrinėti bylą pagal ieškovo apeliacinį skundą apeliacinės instancijos teisme, todėl yra pagrindo panaikinti skundžiamą apygardos teismo sprendimą ir nutraukti civilinę bylą (CK 6.128 str. 2 d., ĮBĮ 32 str. 2, 4 d., CPK 48 str. 1 d., 293 str. 8 p.).
Dėl to, kas pasakyta, panaikintinas skundžiamas teismo sprendimas ir nutrauktina ši civilinė byla (CPK 293 str. 8 p., 326 str. 1 d. 5 p.).
Nagrinėjamu atveju nustačius reikšmingas faktines aplinkybes, dėl kurių turi būti nutraukta civilinė byla (CPK 293 str. 8 p.), apelianto pateikto prašymo kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą nagrinėjimas yra teisiškai nereikšmingas, nes, vadovaujantis CPK 3 straipsnio 3 dalimi, į šį teismą kreipiamasi tuo atveju, kai yra pagrindas manyti, jog įstatymas arba kitas teisės aktas ar jo dalis, kurie turėtų būti taikomi konkrečioje byloje, gali prieštarauti Lietuvos Respublikos Konstitucijai ar įstatymams, todėl teisėjų kolegija nepasisako dėl šio prašymo esmės.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,
nutaria:
Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gegužės 26 d. sprendimą ir nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo T. I. (T. I.) ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Afalitos laivų menedžmentas“ dėl akcijų įsigijimo sutarčių įregistravimo (registravimo atkūrimo).