Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovui K. J., trečiajam asmeniui T. J. dėl materialinės paramos pilnamečiam vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustat ė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenys liudija, kad atsakovo dukra ieškovė D. J., g. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) tapo pilnamete, tačiau iki (duomenys neskelbtini) dar mokėsi (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centro 12-oje klasėje dieniniame skyriuje pagal bendrojo ugdymo programą, kurią baigė (duomenys neskelbtini) pabaigoje, ir toliau mokosi dieniniame skyriuje pagal formaliojo profesinio mokymo (duomenys neskelbtini) modulinę programa (kodas (duomenys neskelbtini)), yra 3-čio kurso studentė, numatoma studijų baigimo data (duomenys neskelbtini) (įgyjama (duomenys neskelbtini) kvalifikacija).

M. A. S. (duomenys neskelbtini) pažyma patvirtina, jog privalomoji mediacija šiuo atveju buvo baigta, nesudarius šalims taikos sutarties (pagrindas VGATPT Kauno skyriaus sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos).

Iš Liteko informacinės sistemos duomenų seka, kad šio teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo panaikintas trečiojo asmens T. J. ir atsakovo K. J. bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą įrašas bendru sutikimu ir patvirtina sutartis dėl santuokos įtraukimo į apskaitą įrašo panaikinimo bendru sutikimu pasekmių, kurios 2.2. punktu nepilnamečių D. J., g. (duomenys neskelbtini), ir P. J., g. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina T. J., o atsakovas K. J. sutarties 2.4. punktu įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams mokamą periodinėmis išmokomis po 75 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo (duomenys neskelbtini) iki jų pilnametystės. Be to, šios sutarties 3.2.p. šalys susitarė, kad, įvykdžius visas prievoles pagal (duomenys neskelbtini) Kredito sutartį ir pasibaigus nekilnojamojo turto hipotekai bei solidariems skolininkams pilnai įvykdžius tarpusavio įsipareigojimus, abi šalys (T. J. ir K. J.) joms atitenkančias pagal šios pasekmių sutarties 3.1. p. nurodyto nekilnojamojo turto dalis ( po ½ dalį žemės sklypo ir statinių, esančių (duomenys neskelbtini)) perleis savo vaikų D. ir P. nuosavybėn lygiomis dalimis. (duomenys neskelbtini) dovanojimo sutartimi, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) J. ir K. J. padovanojo savo turimas nuosavybės dalis (po ½) vaikams D. J. ir P. J. (po ½ dalį kiekvienam atskirai) – taip įvykdydami savo sutartinį (2.3. p.) įsipareigojimą (DOK-43956 priedas).

Tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes (CK 3.192¹ str. 1 d.).

Jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiką, vaikas turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo (CK 192 str.¹ 2 d.). Teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę ir turtinę padėtį, taip pat į kitas bylai svarbias aplinkybes (CK 192¹ str. 3 d. ).Vaikų, sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai taikomi šio kodekso 3.192 str.-3.201 str., 3.208 str. (CK 3.192¹ str. 4 d.).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuodamas praktiką yra konstatavęs, kad išlaikymas iš tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iš įstatymo kylančių sąlygų: vaikas sąžiningai ir pažangiai mokosi vidurinės, aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti. Tokį išlaikymą teismas gali priteisti konkrečioje byloje, įvertinęs šiam klausimui spręsti svarbias aplinkybes, nes paramos būtinumo sąvoka yra vertinamoji (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009-05-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011-12-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-516/2011). Teismas, naudodamasis diskrecijos teise, apie paramos būtinumą sprendžia, įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie vaiko turtą ir pajamas (stipendiją, pašalpas ir pan.), poreikius (mokestis už mokslą, gyvenamosios vietos nuomos mokestis, išlaidos už komunalinius patarnavimus, mokslo priemonėms, maistui, aprangai įsigyti ir kitas lėšas), taip pat tėvų turtinę padėtį ir gaunamas pajamas bei jų turtines pareigas kitiems asmenims (nepilnamečiams vaikams, kitiems šeimos nariams) ir tai, kad nustatyta parama, atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį, galėtų būti realiai įvykdoma. Aptariama pareiga išlaikyti pilnametį vaiką, kuriam būtina parama, kai jis mokosi ir jam nesukakę 24 metai, tenka abiem tėvams, tačiau tai nereiškia, jog tėvai yra solidarieji skolininkai (CK 6.6 str.). Kartu tai nereiškia, kad vienam tėvui teikiant išlaikymą vaikui, antrasis gali būti nuo šios pareigos atleistas. Kaip savo praktikoje yra nurodęs kasacinis teismas, net sunki tėvų materialinė padėtis turi reikšmės tik išlaikymo dydžiui, o ne išlaikymo prievolės egzistavimui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-09-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2006, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012-02-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-50/2012). Konstitucinis Teismas 2007-06-07 nutarime ir kasacinis teismas įvardijo sąlygas, kuriomis teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiams vaikams pagal galiojusį CK 3.194 straipsnio 3 dalį: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013-10-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-467/2013). Minėta, kad nuo 2013-07-09 įsigaliojo CK 3.192¹ straipsnis, kuris iš esmės pakeitė iki tol galiojusią CK 194 straipsnio 3 dalį dėl išlaikymo priteisimo pilnamečiam vaikui. Naujai įsigaliojęs įstatymas (tai yra CK 3.192¹ str.) - įtvirtino Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jau suformuotą praktiką taikant CK 3.194 straipsnio 3 dalį, todėl suformuota teisminė praktika išlieka aktuali ir taikytina. Tokiu būdu valstybė siekia padėti moksleiviui įgyvendinti teisę siekti išsilavinimo, todėl tėvai privalo taip pat padėti moksleiviui įgyvendinti šią teisę ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007-03-14 nutartis bylos Nr. 3K-3-104/2007; 2007-03-13 nutartis bylos 3K-3-95/2007 ).

Iš šalių aiškinimų, bylos duomenų nustatyta, kad ieškovė D. J., g. (duomenys neskelbtini), (pilnametė atsakovo dukra): nuo (duomenys neskelbtini) tapo pilnamete, tačiau iki (duomenys neskelbtini) mokėsi (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centro 12-oje klasėje dieniniame skyriuje pagal bendrojo ugdymo programą, kurią pažangiai baigė (duomenys neskelbtini) pabaigoje, ir toliau studijuoja šiame centre dieniniame skyriuje pagal formaliąją profesinio (duomenys neskelbtini) modulinę programą (kodas (duomenys neskelbtini)), yra 3-čio kurso studentė, numatoma studijų baigimo data (duomenys neskelbtini) (įgys (duomenys neskelbtini) kvalifikaciją)(DOK-33122 - K. M. profesinio mokymo centro (duomenys neskelbtini) pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie D. J. mokymąsi; DOK-43588 – K. M. profesinio mokymo centro (duomenys neskelbtini) pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie D. J. mokymąsi). Ieškovei buvo mokama 21 Eur, o nuo 2022-09 -01 23 Eur dydžio stipendija (DOK 43588); be to, valstybė mokėjo ieškovei išmoką vaikui, t. y. nuo 2021-09-01 iki 2022-12-31 po 111,20 Eur (CBP-3754 priedai), nuo 2022-01-01 iki 2022-05-31 po 116,76 Eur (DOK -43982) ir nuo 2021-06-01 iki 2022-08-31 po 127,88 Eur. Nustatyta, kad be (duomenys neskelbtini) dovanojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu ieškovei padovanoto neklinojamojo turto (½ žemės sklypo ir po ½ gyvenamojo namo, tvarto bei kitų kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini) ir sav.: vaikams turtą perleido tėvai - T. J. ir K. J. – vykdydami teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos apskaitos įrašo panaikinimo bendru sutikimu pasekmių sutarties 3.2 punktą) jokio kito turto ieškovė neturi.

Nustatyta, kad tretysis asmuo T. J. (ieškovės motinos) dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jos gaunamos mėnesio pajamos apie 450 Eur. Tretysis asmuo, su kuria gyvena ieškovė, be pilnametės ieškovės, išlaiko ir kartu gyvenantį nepilnametį sūnų P. J., g. (duomenys neskelbtini), kurio tėvas/atsakovas moka sūnui išlaikymą nuo (duomenys neskelbtini) po 150 Eur kas mėnesį, o nuo 2015-10-01 iki 2022-09 mokėjo po 97 Eur kas mėnesį. Trečiajam asmeniui asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis 2 kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini)., kuriame gyvena T. J. motina (bendrasavininkė) (1/2dalies M. M.) bei turi (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutarties pagrindu įsigijusi a/m VW Passat, 2003 m. laidos (jos vardu registruoto 1994 m. laidos automobilio F. P. dalyvavimas viešame eisme sustabdytas nuo 2016-09-05) . Byloje nustatyta, kad tretysis asmuo T. J. (ieškovės motina), su kuria gyvena pilnametė dukra D., išlaiko ieškovę, tačiau, esant dar kitam jos išlaikomam nepilnamečiu vaikui – sūnui P., g. (duomenys neskelbtini), viena pilnai jos išlaikyti negali, todėl padeda jos mama ir sesuo.

Iš atsakovo aiškinimo, bylos duomenų nustatyta, kad atsakovas, dirba UAB „V“ tolimųjų reisų vairuotoju, gaudamas 2072 Eur dydžio darbines pajamas ((kartu su dienpinigiais))(DOK-33698- (duomenys neskelbtini) pažyma apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas: viso išmokėta 22790,73Eur :11 mėn). Atsakovas nekilnojamojo turto neturi. Pasak atsakovo teisme (2022-10-31), jis įgyjamosios nuomos būdu įsigijo keturių varomų ratų visureigį O. O., kuris sunaudoja 12 ltr x 100 km degalų, nes jam būtent toks automobilis patiko ir nuo 2021-01 kas mėnesį moka 163 Eur dydžio mokestį už automobilį. Atsakovas gyvena su darbinga, tačiau nedirbančia drauge, vienas sumoka 360 Eur nuomą už 2-jų kambarių nuomojamą butą ir visus kitus mokesčius bei išlaiko savo draugę, kurią yra apdraudęs ir apmoka jos draudimo įmokas.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, jog paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgus į ieškovės pažangų mokymąsi (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centro 12-oje klasėje dieniniame skyriuje pagal bendrojo ugdymo programą bei į jos pažangų mokslą toliau (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centre dieniniame skyriuje pagal formaliojo profesinio (duomenys neskelbtini) modulinę programą 3-iame kurse, į atsakovo turtinę padėtį bei jo turimas galimybes padėti paramos reikalingai dukrai, ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog šiuo atveju aplinkybė, kad ieškovė nėra pasiėmusi vartojimo paskolos, ieškovei turint sveikatos problemų, neeliminuoja atsakovo pareigos padėti (kaip tai daro ženkliai mažesnes pajamas nei atsakovas, gaunanti bei taipogi dar vieną išlaikytinį (( bendrą sūnų P., g. (duomenys neskelbtini)) auginanti motina/tretysis asmuo T. J.), - dukrai/ieškovei įgyvendinti teisę siekti išsilavinimo, nes po studijų baigimo ieškovė, būdama jauna specialiste, turės pati susirasti darbą neapibrėžtoje darbo rinkoje ir tokiomis nestabiliomis sąlygomis kurti savo ateitį.

Pažymėtina, kad pagal kasacinio teismo praktiką, tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti ir sunki tėvų materialinė padėtis turi reikšmės tik išlaikymo dydžiui, o ne išlaikymo prievolės egzistavimui, kas reiškia, kad abu tėvai turi prisidėti prie pilnamečio vaiko išlaikymo. Tiek iš ieškovės, tiek trečiojo asmens paaiškinimų nustatyta, kad trečiasis asmuo/ieškovės motina, pas kurią dukra gyvena, viena išlaiko pilnametę dukrą D., tačiau dėl jos finansinės padėties (išlaiko ir kartu gyvenantį nepilnametį sūnų P.) pilnai išlaikyti dukros D. neišgali, todėl tai daryti padeda T. J. mama ir sesuo. Iš ieškovės, atsakovo, trečiojo asmens aiškinimų nustatyta, kad atsakovas pilnametei dukrai D. jokios paramos neteikia, su ja po santuokos nutraukimo netgi visiškai nebendrauja. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus aukščiau nurodytą atsakovo (tėvo) ir trečiojo asmens (motinos) turtinę padėtį, darytina išvada, kad atsakovo turtinė padėtis (gauna 2072 Eur dydžio darbines pajamas su dienpinigiais, o tretysis asmuo tik 450 Eur dydžio darbines pajamas per mėnesį) ženkliai (4,6 karto) geresnė nei trečiojo asmens, todėl atsakovas turi realią galimybę ir privalo prisidėti prie pilnametės dukros/ieškovės išlaikymo.

Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, nustatydamas ieškovei priteistinos paramos dydį, vadovaudamasis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijais ( CK 1.5 str. 4 d. ) ir remdamasis CK 6.461 str. 2 d., kuri nustato, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesinę algą (MMA: nuo 2021-01-01 642 Eur, nuo 2022-01-01 730 Eur), sprendžia, kad yra pagrindas priteisti išlaikymą (paramą) ieškovei iš atsakovo nuo 2021-09-01 (kai pilnametė ieškovė dar mokėsi K. M. profesinio mokymo centre dieniniame skyriuje 12-oje klasėje pagal bendrojo ugdymo programą kartu su formaliojo profesinio mokymo (duomenys neskelbtini) programa, o atsakovas materialinės paramos dukrai nuo nurodyto momento nebeteikė).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovei valstybė mokėjo išmoką vaikui tokio dydžio: nuo 2021-09-01 iki 2021-12-31 po 111,20 Eur (CBP-3754 priedai), nuo 2022-01 iki 2022-05-31 po 116,76 Eur (DOK -43982), nuo 2022-06-01 iki 2022-08-31 po 127,88 Eur (CBP-3754, DOK-43588 ir DOK-43982). Be to, ieškovė nuo 2021-09-01 gaudavo 20 Eur stipendija, o nuo 2022-09-01 gauna 23 Eur stipendiją. Kitokių pajamų ieškovė neturi, o vien motinos (trečiojo asmens) T. J. gaunamos pajamos nėra pakankamos ieškovės mokymuisi ir pragyvenimui.

Lietuvos Aukščiausiais Teismas 2020-04-02 nutartyje priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-3-164/2020, išaiškino , kad Išmokų vaikams įstatymu vaikui teikiama išmoka (3 straipsnio 2 punktas) yra skirta būtent vaiko poreikiams tenkinti, ši išmoka tėvų yra valdoma uzufrukto teise (CK 3.190 str. 1 d.) ir jos tikslas yra palengvinti tėvų finansinę naštą, t. y. jiems vykdant savo pareigas išlaikyti vaikus, kad tėvai dėl kurios nors dalies vaikų poreikių tenkinimo neturėtų leisti savo lėšų (jei jų yra), o tokių lėšų tėvams neturint – užpildoma tėvų finansų spraga tam, kad, uzufrukto teise valdant vaiko išmoką, galima būtų patenkinti visus vaiko poreikius.

Tokiu būdu, kadangi ieškovė gaudavo iš valstybės išmoką vaikui: nuo 2021-09-01 iki 2021-12-31 imtinai po 111,20 Eur kas mėnesį, nuo 2022-01 iki 2022-05-31 po 116,76 Eur kas mėnesį, o nuo 2022-06-01 iki 2022-08-31 po 127,88 Eur kas mėnesį; ir nuo 2021-09-01 iki 2022-08-31 imtinai gaudavo stipendiją po 20 Eur kas mėnesį, o nuo 2022-09-01 gauna stipendiją po 23 Eur kas mėnesį , - todėl šiomis sumomis atitinkamai mažintinas nustatytas ieškovei kas mėnesį reikalingas 530 Eur išlaikymo dydis (530 Eur – 111,20 Eur išmokos – 20 Eur stipendijos = 399 Eur; 530 Eur-116,76 Eur -20 Eur stipendijos = 393 Eur; 530 Eur – 127,88 Eur- 20 Eur stipendijos = 382 Eur). Nustačius, kad tėvų pareigos lygios, kiekvienam tenkanti išlaikymo dalis sudaro: nuo 2021-09-01 iki 2021-12-31 imtinai po 200 Eur kas mėnesį (399Eur:2); nuo 2022-01-01 iki 2022-05-31imtinai po 197 Eur kas mėnesį (393Eur:2); nuo 2022-06-01 iki 2022-08-31 imtinai po 191 Eur kas mėnesį (382 Eur:2).

Tokiu būdu iš atsakovo ieškovei priteisiamas 1925 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2021-09-01 (kai atsakovas neteikia pilnametei ieškovei materialinės paramos) iki 2022-06-22 (ieškinio padavimo dienos) imtinai (už 4 mėn ((nuo 2021-09-01 iki 2021-12-31(( x po 200 Eur= viso 800 Eur; už 5 mėn ((nuo2022-01-01 iki 2022-05-31)) x po 197 Eur= viso 985 Eur; už 22 d ((nuo 2022-06-01 iki 2022-06-22 imtinai)) x po 191 Eur per mėnesį= viso 140 Eur; 800Eur+985 Eur+140Eur=1925Eur) bei išlaikymas mokant periodinėmis išmokomis po 191 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos (2022-06-22) iki 2022-08-31 (530Eur-127,88 Eur išmoka vaikui-20 Eur stipendija=382Eur:2=191Eur) ir mokant po 254 Eur nuo 2022-09-01 (530Eur-23Eur stipendijos=507Eur:2=254 Eur ) iki tol, kol ieškovė mokysis (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centro dieniniame skyriuje pagal formaliojo profesinio mokymo (duomenys neskelbtini) modulinę programą (kodas (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau kaip iki 24 metų, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CPK 376 str.3 d., CK 3.192¹ str.);

Valstybės patirtos išlaidos už antrinės pagalbos teikimą ieškovei sudaro 306,60Eur (DOK-34336), valstybei mokėtinas žyminis mokestis – 69 Eur (t. y. 254Eur x12 x 3 % x 75%).

Ieškinį patenkinus iš atsakovo priteisiama valstybei šios bylinėjimosi išlaidos: 306,60Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo ir 69 Eur žyminio mokesčio (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str.

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pilnametei dukrai ieškovei D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 1925 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus dvidešimt penkis eurus) išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. (2021-09-01) iki 2022 m. birželio 22 d. imtinai (2022-06-22 imtinai).

Priteisti iš atsakovo K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pilnametei dukrai ieškovei D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą mokant periodinėmis išmokomis po 191 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt vieną eurą) kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos - 2022 m. birželio 22 d. (2022-06-22) iki 2022m. rugpjūčio 31 d.(2022-08-31) bei mokant periodinėmis išmokomis po 254 Eur (du šimtus penkiasdešimt keturis eurus) nuo 2022 m. rugsėjo 1 d.(2022-09-01) iki tol, kol ieškovė mokysis (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centro dieniniame skyriuje pagal formaliojo profesinio mokymo (duomenys neskelbtini) modulinę programą (kodas (duomenys neskelbtini)), bet ne ilgiau kaip iki 24 metų, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo K. J. valstybės naudai: 306,60 Eur (tris šimtus šešis eurus 60 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo (įmokos kodas 5630), 69 Eur (šešiasdešimt devynis eurus) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5662), sumokant VMI prie LR FM sąskaiton.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą .