- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-30
- Bylos Nr.
- 2S-1822-460/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07713-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Maškevičienė
- Atsakovas
- I. B.
- Ieškovas
- V. J., A. J.
Pranešėja Aušra Maškevičienė Civilinė byla Nr. 2S-1822-460/2013
NUTARTIS
2013 m. gruodžio 30 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės I. B. (apeliantė) atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-9582-328/2013 pagal ieškovų V. J. (V. J.) ir A. J. ieškinį atsakovei I. B. dėl nuosavybės teisės gynimo ir iškeldinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai Klaipėdos miesto apylinkės teismui 2013-07-04 pateikė ieškinį, juo prašė iškeldinti atsakovę iš ieškovams nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), bei priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2013-09-11 buvo gautas atsakovės prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti ieškovui V. J. atlikti bet kokius veiksmus, trukdančius atsakovei patekti į butą, adresu (duomenys neskelbtini), ir gyventi šiame bute, kol bus išspręsta byla ir priimtas galutinis teismo sprendimas. Nurodė, kad ieškovas V. J. 2013-09-07 pakeitė buto, adresu (duomenys neskelbtini), užraktus, neįleidžia atsakovės į butą, kuriame liko jos asmeniniai daiktai, dokumentai, pinigai. Paaiškino, kad šiuo metu yra priversta gyventi BĮ Šeimos ir vaiko gerovės centro Pagalbos moterims padalinyje.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-09-16 nutartimi prašymo netenkino. Nurodė, jog atsakovė nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių nurodytas aplinkybes apie jos negalėjimą atsiimti asmeninius daiktus, dokumentus. Pažymėjo, kad atsakovės prašomų laikinųjų apsaugos priemonių taikymas šioje byloje, t. y. ieškovo V. J. įpareigojimas leisti atsakovei gyventi ir naudotis jam nuosavybės teise priklausančiu butu, neproporcingai suvaržytų ieškovo, kaip savininko, nuosavybės teises. Be to, atsakovės siekis atsiimti, galbūt, ieškovo V. J. bute likusius asmeninius daiktus, dokumentus negali būti sprendžiamas laikinųjų apsaugos priemonių instituto pagalba, kadangi atsakovės prašomų taikyti laikinųjų apsaugos priemonių pobūdis, sukeliami suvaržymai neatitinka atsakovės siekiamų tikslų, ir tokių laikinųjų apsaugos priemonių taikymu būtų pažeisti teisingumo, ekonomiškumo ir proporcingumo principai. Vertino ir tą aplinkybę, kad atsakovė yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą adresu Ryšininkų g. 8–20, Klaipėda, todėl darė prielaidą, kad atsakovė turi gyvenamąją vietą.
Šalies argumentai
Apeliantė teismui pateikė atskirąjį skundą. Juo prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-09-16 nutartį ir klausimą perduoti nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui. Nurodo, kad minėtas butas, adresu (duomenys neskelbtini), yra šeimos gyvenamoji patalpa, o to apylinkės teismas nevertino. Teigia, kad apsigyveno BĮ Šeimos ir vaikų gerovės centro Pagalbos moterims padalinyje.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į atskirąjį skundą nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą dėl apskųstos dalies ir analizuoja apeliaciniame (atskirajame) skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis, CPK 338 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju apeliacijos objektą sudaro Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 18 d. nutarties, kuria nutarta atsisakyti taikyti laikinąsias apsaugos priemones, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.
Teismas atkreipia dėmesį, jog remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis šioje byloje atsakovė pateikė identišką prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo kaip ir civilinėje byloje Nr. 2-7301-897/2013 (Nr. 2S-1855-524/2013) pagal ieškovo V. J. ieškinį atsakovei I. B. ir atsakovės priešieškinį ieškovui dėl santuokos nutraukimo ir pasekmių. Minėtoje byloje dėl santuokos nutraukimo Klaipėdos apygardos teismas 2013-12-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-1855-524/2013 pažymėjo, kad šeimos gyvenamoji patalpa – ginčo butas – yra šeimos turtas nepriklausomai nuo to, kuriam iš sutuoktinių ši patalpa nuosavybės teise priklauso (CK 3.84 straipsnio 2 dalies 1 punktas), ir konstatavo, kad atsakovės prašomas laikinąsias apsaugos priemones būtina taikyti ne tik atsakovės teisių ir teisėtų interesų apsaugai, bet ir jau įvykusiam jų pažeidimui pašalinti.
Šiai teisinei situacijai spręsti svarbu tai, kad CPK 182 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad nereikia įrodinėti aplinkybių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo sprendimu kitoje civilinėje ar administracinėje byloje, kurioje dalyvavo tie patys asmenys. Aktualu pažymėti, kad anksčiau minėtos aplinkybės patvirtina, kad klausimas dėl atsakovės prašymo – laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – įpareigojimo ieškovui netrukdyti apeliantei naudotis butu, esančiu Galinio Pylimo g. 5–6, Klaipėdoje, jau yra išspręstas kitoje civilinėje byloje įsiteisėjusiu teismo sprendimu, todėl iš naujo nagrinėti nebereikia.
Atsižvelgiant į tai, pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina ir atsakovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas (CPK 337 straipsnio 1 dalies 2 punktas, CPK 145 straipsnio 1 dalies 13 punktas, CPK 182 straipsnio 2 punktas, CPK 339 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 16 d. nutartį panaikinti.
Atsakovės I. B. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti – uždrausti ieškovui V. J. atlikti bet kokius veiksmus, trukdančius atsakovei patekti į butą, adresu (duomenys neskelbtini), ir gyventi šiame bute.