Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas D. K. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Abersta“ ir LUAB „Katlita engineering“ (toliau – ir atsakovės) dėl teisių perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia ab initio, ieškovą pripažįstant reikalavimo teisių įgijėju, prašydamas: 1) atnaujinti senaties terminą ieškiniui pateikti, jeigu terminas jau yra suėjęs; 2) 2022 m. kovo 23 d. atsakovių sudarytą Teisių perleidimo sutartį pripažinti negaliojančia ab initio, nes ji yra neteisėta, prieštaraujanti imperatyviems protingumo, sąžiningumo, teisingumo, skaidrumo principams; 3) pripažinti, kad ieškovas yra Reikalavimo teisių į UAB ,,DN1000“ civilinėje byloje Nr. e2-9833-375/2021 savininkas, reikalavimo teises iš atsakovės LUAB ,,Katlita engineering“ įgijęs viešo pardavimo (aukciono), skelbto www.alio.lt skelbime (ofertoje) Nr. 63884511, būdu nuo 2022 m. vasario 21 d., kai pilnai atsiskaitė; 4) patvirtinti pridedamą 2022 m. vasario 22 d. viešojo pardavimo / konkurso / aukciono aktą, esantį ieškinio priede Nr. 79; 5) solidariai iš atsakovių priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Dubliku ieškovas ieškinio reikalavimus palaikė, taip pat pareiškė alternatyvų reikalavimą – teismui manant, kad reikalavimo teisės buvo parduodamos ne viešojo aukciono būdu, patvirtinti ne ieškinio priede Nr. 79 esantį aukciono aktą, o priede Nr. 82 teikiamą Viešojo laisvo pardavimo už per 10 dienų pasiūlytą didžiausią kainą aktą Nr. 63884511.

2. Ieškovas nurodė, kad 2021 m. liepos 9 d. Kauno apylinkės teismas sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-9833-375/2021 priteisė LUAB ,,Katlita engineering“ iš UAB „DN1000“ 15 417,85 Eur skolą, 2 742,28 Eur palūkanas ir 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo 2021 m. kovo 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 2022 m. sausio 19 d. LUAB „Katlita engineering“ kreditorių susirinkime nuspręsta reikalavimo teises parduoti 3 etapais: 1 etape nustatant 7 264 Eur kainą ir padavinėjant 10 dienų, nepardavus 1 etape – 2 etapu, nustatant 3 632 Eur kainą ir pardavinėjant 10 dienų, o nepardavus 2 etapu – 3 etapu, nustatant, kad pardavinėjama 10 dienų už didžiausią pasiūlytą kainą. Bendrovės bankroto administratorius 2022 m. sausio 24 d. 10.30 val. www.alio.lt patalpino viešą skelbimą (ofertą) dėl parduodamų reikalavimo teisių, nustatant, kad pradinė kaina – 7 264 Eur, tačiau nuo 2022 m. sausio 24 d. iki 2022 m. vasario 3 d. nė vienas pasiūlymas negautas. 2022 m. vasario 4 d. 9.44 val. administratorius, www.alio.lt atnaujindamas viešą skelbimą (ofertą) Nr. 63884511 dėl reikalavimo teisių pardavimo, paskelbė naują viešą skelbimą dėl reikalavimo teisių į UAB „DN1000“ pardavimo, nurodydamas, kad pasiūlymus galima teikti per 10 kalendorinių dienų (t. y. iki 2022 m. vasario 14 d.), o pradinė reikalavimo teisių pardavimo kaina – 3 632 Eur. 2022 m. vasario 13 d. 23.17 val. ieškovas el. paštu pateikė pasirašytą pasiūlymą (akceptą į ofertą) įsigyti reikalavimo teises už 4 010 Eur. 2022 m. vasario 14 d. 24.00 val. pasibaigė 2022 m. vasario 4 d. paskelbto viešo (aukciono) terminas teikti pasiūlymus dėl reikalavimo teisių pardavimo už ne mažesnę nei 3 632 Eur kainą.

3. Ieškovo teigimu, iki 2022 m. vasario 14 d. pasiūlymą pateikė tik ieškovas, ką 2022 m. liepos 25 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2VP-8277-1041/2022, jau yra pripažinę Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai ir 2022 m. spalio 18 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2S-1456-555/2022, patvirtino Kauno apygardos teismas. Ieškovas nurodė, kad 2022 m. vasario 18 d. 12.43 val. administratorius su ieškovu įstatymo pagrindu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.240 straipsnio 1 dalis) sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį ir ieškovui atsiuntė 2022 m. vasario 18 d. išrašytą išankstinę sąskaitą serija SF Nr. 2022-01 apmokėti iki 2022 m. vasario 22 d. 2022 m. vasario 21 d. 21.12 val. ieškovas informavo administratorių (aukciono rengėją), kad pilnai atsiskaitė už aukcione įgytas reikalavimo teises. Ieškovo teigimu, nuo 2022 m. vasario 21 d. jis yra pilnateisis reikalavimo teisių turėtojas, pagal įstatymo pagrindu (CK 6.241 straipsnio 1 dalis) 2022 m. vasario 18 d. sudarytą sutartį.

4. Ieškovas nurodė, kad 2022 m. kovo 10 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą (civilinė byla Nr. e2VP-8277-1041/2022) dėl ieškovo pakeitimo išieškant skolą pagal perimtas reikalavimo teises. 2022 m. kovo 14 d. teismas ieškovo prašymą patenkino, tačiau 2022 m. kovo 21 d. teismas panaikino 2022 m. kovo 14 d. nutartį. 2022 m. kovo 23 d. atsakovės pasirašė Teisių perleidimo sutartį (kurią šiuo ieškiniu ir prašoma panaikinti). 2022 m. balandžio 1 d. teismas, tenkindamas ieškovo 2022 m. kovo 29 d. skundą, savo 2022 m. kovo 21 d. nutartį panaikino. 2022 m. liepos 5 d. atsakovė UAB „Abersta“ teismui byloje Nr. e2VP-8277-1041/2022 pateikė prašymą dėl išieškotojo pakeitimo byloje Nr. e2-9833-375/2021, kurį teismas 2022 m. liepos 18 d. 9 val. išnagrinėjo kartu su ieškovo 2022 m. kovo 10 d. prašymu. 2022 m. liepos 25 d. Kauno apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria nusprendė, kad atsakovių pasirašyta Teisių perleidimo sutartis yra pagrindas netenkinti ieškovo 2022 m. kovo 10 d. prašymo ir, atitinkamai, patenkino atsakovės UAB „Abersta“ 2022 m. liepos 5 d. prašymą. Kauno apygardos teismas 2022 m. spalio 18 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2S-1456-555/2022, Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 25 d. nutartį paliko galioti visa apimti, be kita ko, nurodydamas, kad reikalavimų perleidimas gali būti nuginčytas tik inicijuojant naujos bylos procesą. Ieškovui tik susipažinus su Kauno apygardos teismo nutartimi, tapo aišku, kad reikia teikti ieškinį dėl atsakovių 2022 m. kovo 23 d. Teisių perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia. Ieškovo teigimu, 2022 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2YT-13078-217/2022, konstatuota, kad būtent ieškovas įgijo reikalavimo teises ir turi būti tinkamas išieškotojas civilinėj byloje Nr. e2VP-8277-1041/2022 ir vykdomojoje byloje Nr. 0088/22/00462.