- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-13
- Bylos Nr.
- e2S-863-1187/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00069-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Navickaitė-Sakalauskienė
- Pareiškėjas
- K. M.
- Advokatai
- Linas Žalnieriūnas, Viktorija Čivilytė
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ieva Navickaitė–Sakalauskienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (apelianto) K. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. kovo 1 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo K. M. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2YT-1395-892/2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas K. M. (toliau – pareiškėjas, apeliantas) kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas 1) atnaujinti praleistą prašymo atnaujinti procesą pateikimo terminą; 2) atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2YT-1395-892/2022.
2. Nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1395-892/2022 buvo nutraukta pareiškėjo ir V. M. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2022 m. vasario 22 d. Pareiškėjo teigimu teismo sprendime yra padarytos aiškios Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 5 straipsnio 3 dalies, 13 straipsnio, 111 straipsnio 2 dalies 7 punkto (2011-06-21 įstatymas Nr. XI-1480) ir 1751 straipsnio 6 dalies, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalies taikymo klaidos, dėl kurių teismo sprendimu santuoka bendru sutuoktinių sutikimu buvo nutraukta ir santuokos nutraukimo pasekmės buvo patvirtintos pagal elektroninės formos prašymą ir sutartį, kurių pareiškėjas nepasirašė ir teismui elektroninių ryšių priemonėmis nepateikė. Be to, teismo sprendime yra padarytos aiškios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 4 dalies, 3.117 straipsnio 2 dalies ir 3.123 straipsnio 1 dalies taikymo klaidos, dėl kurių pagal patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo buvo nukrypta CK nenumatytais atvejais, taip iš esmės pažeidžiant sutuoktinio (pareiškėjo) teises ir teisėtus interesus (CPK 366 straipsnio 1 dalies 9 punktas).