Alytaus apylinkės teismo nutartis

2013-07-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-46-805/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N1-168-805/2013Nuosprendis · 2013-06-05Alytaus apylinkės teismas
  2. T-46-805/2013Nutartis · 2013-07-23Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-23
Bylos Nr.
T-46-805/2013
Teisminio proceso Nr.
1-79-1-00263-2013-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Loreta Radzevičienė
Nuteistasis
Ž. M.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-46-805/2013Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00263-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4 (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 23 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei R. S., nuteistajam Ž. M. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl bausmių subendrinimo, kuriuo prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomos nuteistajam Ž. M. Prienų rajono apylinkės teismo 2013-05-29 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. paskirta 1 (vienerių) metų mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 2013-06-05 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirta 22 parų arešto bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 347 str. numatyta, kad, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Susipažinus su baudžiamosiomis bylomis Nr. N1-171-950/2013 ir N1-168-805/2013 nustatyta, kad Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2013-05-29 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje N1-171-950/2013 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visą bausmės laiką būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei pradėti dirbti.

Be to, jis Prienų rajono apylinkės teismo 2013-06-05 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje N1-168-805/2013 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d nuteistas 22 (dvidešimt dviejų parų) arešto bausme.

Iš nurodytose baudžiamosiose bylose teismo priimtų teismo nuosprendžių matyti, kad priimant Prienų rajono apylinkės teismo 2013-06-05 nuosprendį, kuriuo Ž. M. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 22 parų areštu už 2013-05-20 padarytą nusikalstamą veiką, dar nebuvo įsiteisėjęs Prienų rajono apylinkės teismo 2013-05-29 baudžiamasis įsakymas, kuriuo Ž. M. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme už 2013-05-02 padarytą nusikalstamą veiką, todėl nurodytais teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra subendrintos. Šiuo metu abu Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl pagal juos paskirtų bausmių vykdymo tvarka išspręstina subendrinant nurodytais nuosprendžiais paskirtas bausmes, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos 2013-06-05 nuosprendžiu, įskaičiuojant dalį atliktos bausmės pagal 2013-05-29 baudžiamąjį įsakymą, kadangi veikos, už kurias nuteistas Ž. M. nesiskiria pagal pavojingumą, priskiriamos toms pačioms nusikalstamų veikų rūšims (BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 362 str.,

nutaria:

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2013-06-05 nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę subendrinti, ją iš dalies sudedant su Prienų rajono apylinkės teismo 2013-05-29 baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme, įskaičiuojant dalį atliktos bausmės pagal šį baudžiamąjį įsakymą, pastarąją BK 65 1 d. 2 p. c pp. pagrindais pakeičiant areštu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Bausmės laiką skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo momento.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti nuteistojo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-05-08 iki 2013-05-10 ir nuo 2013-05-20 iki 2013-05-22.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Radzevičienė