- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-08
- Bylos Nr.
- 2S-1004-661/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-03089-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- R. K.
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės R. K. ir atsakovo R. K. atskiruosius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui R. K. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo bei bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo ir atsakovo R. K. priešieškinį dėl vaikų matymosi ir bendravimo tvarkos su skyrium gyvenančiu tėvu nustatymo, išvadą teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Šioje byloje yra kilęs ginčas dėl atsakovo bendravimo su nepilnamete šalių dukra tvarkos laikino pakeitimo ir dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, atlyginimo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė R. K. pateikė teismui prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo prašo kuo skubiau, nepranešant R. K. ir laikinai, t. y. iki 2021 metų sausio 31 d., o pratęsus ribojimus ilgesniam laikui – iki pratęstų ribojimų pabaigos, pakeisti dukters U. K. bendravimo su tėvu R. K. tvarką, nustatant, kad iki 2021 metų sausio 31 d., o pratęsus ribojimus dėl COVID-19 ilgesniam laikui – iki pratęstų ribojimų pabaigos dukros U. K. bendravimas su tėvu R. K. vyksta bendraujant telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis, o atsižvelgiant į dukros norą, galimi tik trumpalaikiai iki 2 valandų pasivaikščiojimai lauke, laikantis visų saugumo reikalavimų, kurie nustatyti Lietuvos Respublikos Sveikatos ministro rekomendacijomis.
3. Nurodė, kad nuo pat Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. N2-6217-101/2012 įsigaliojimo dienos, U. K. su tėvu R. K. bendravo pagal teismo sprendime nustatytą bendravimo grafiką, tačiau, kai dukrai suėjo 12 metų, ji su tėvu pradėjo bendrauti tiek pagal teismo nustatytą bendravimo su tėvu tvarką, tiek ir susitariant dėl papildomų bendravimo valandų ir dienų. 2020 m. kovo 16 d. visoje Lietuvos teritorijoje įvedus karantiną, ieškovė geranoriškai bandė tartis su atsakovu. R. K. yra praktikuojantis gydytojas, dirbantis (duomenys neskelbtini) klinikinėje ligoninėje, taigi jis yra didžiausioje rizikos grupėje. Nepaisant to, R. K. apie savo sveikatos būklę ar darbą su koronavirusu sergančiais pacientais jokios informacijos neteikia. Ieškovės šeimoje yra ne tik R. K. vaikai, bet ir ieškovės mama su tėvu, kurie priklauso rizikos grupei. Dėl šių priežasčių ieškovė siūlė R. K. bendrauti su dukra telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis, kompensuoti buvimo pas tėvą dienas pasibaigus karantinui, tačiau visi šie siūlymai buvo atmesti. Kadangi aplinkybės, buvusios pirmojo karantino metu tiek R. K., tiek ieškovės šeimoje nepasikeitė, dėl bendravimo su dukra šio karantino metu ieškovė vėl bandė tartis su R. K., tačiau geranoriško susitarimo priimti nepavyko.