- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-23
- Bylos Nr.
- e2VP-28920-433/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-30985-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Juozėnas
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, S. K., akcinė bendrovė Vilniaus
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Irmanto Gaidelio pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuotieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, S. K., akcinė bendrovė Vilniaus šilumos tinklai, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir PlusPlus Capital AS.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
antstolis kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl baudos skyrimo ir nurodė, kad vykdo išieškojimą iš skolininko S. K. išieškotojų UAB Vilniaus šilumos tinklai, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) ir PlusPlus Capital AS naudai. Vykdymo proceso metu nustatęs, kad skolininkas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2021 m. spalio 27 d. priėmė patvarkymą Nr. S-21-8-42572 dėl skolos išieškojimo iš skolininko pajamų, kurį išsiuntė skolininko darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ registracijos adresu ir elektroniniu paštu bei vadovo elektroniniu paštu. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko tris išskaitas ir lėšas pervedė: 2019 m. rugsėjo 6 d., 2019 m. rugsėjo 17 d., 2021 m. gruodžio 8 d. Daugiau išskaitų neatliko. Kadangi vykdymo procese skolininko atžvilgiu buvo užvesta daugiau vykdomųjų bylų, antstolis priėmė patvarkymus dėl skolų išieškojimo: 2021 m. gruodžio 20 d. Nr. S-21-8-49570 (pakeičiantį 2021 m. spalio 27 d.), 2022 m. gegužės 4 d. Nr. S-22-8-17385, 2022 m. gegužės 30 d. Nr. S-22-8-21199 (pakeičiantį 2022 m. gegužės 4 d. patvarkymą), kurie buvo išsiųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“ registracijos adresu ir elektroniniu paštu bei vadovo elektroniniu paštu. 2022 m. liepos 22 d. antstolis priėmė patvarkymą Nr. S-22-8-27622 pateikti informaciją dėl iškaitų nevykdymo, kuris išsiųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu paštu bei vadovo elektroniniu paštu. Antstolis nurodo, kad iki kreipimosi į teismą dienos UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra pateikusi informacijos dėl kokių priežasčių nėra vykdomas antstolio reikalavimas atlikti išskaitas. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas pareiškimo surašymo dieną dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Antstolis prašo teismo skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui S. K. vienkartinę 200 Eur dydžio baudą.