Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2025-05-12 · Civilinė byla Nr. e2-741-430/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-05-12Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-11-04Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2026-04-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-05-12
Bylos Nr.
e2-741-430/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00323-2024-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Braždienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Enefit“
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „VD Pack“
Civilinė byla Nr. e2-741-430/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00323-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.6.1.; (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 12 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Braždienė,sekretoriaujant Vitai Grušienei, Eglei Čeponienei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Enefit“ atstovams advokato padėjėjams D. L. ir A. Š.,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „VD Pack“ įgaliotai atstovei E. S.,

viešame teismo posėdyje, naudojant nuotolinių konferencijų Zoom programinę įrangą, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Enefit“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „VD Pack“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „VD Pack“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Enefit“ dėl sutarties sąlygos pripažinimo negaliojančia, išvadą teikianti išvadą institucija Valstybinė energetikos reguliavimo taryba.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „Enefit“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė iš atsakovės UAB „VD Pack“ priteisti 3 726 648 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 16 301 Eur žyminį mokestį bei išlaidas, skirtas advokato pagalbai.

2. Ieškinyje nurodė, kad 2022 m. rugpjūčio 31 d. šalys sudarė Elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartį Nr. EL2022083161259LT, kuria sutarė dėl elektros energijos tiekimo atsakovei priklausantiems ir naudojamiems objektams. Atsakovės iniciatyva sutartis prieš terminą buvo nutraukta 2024 m. sausio 1 d., todėl atsižvelgiant į sutarties 6.9, 6.12 punktus, atsakovei kilo pareiga sumokėti sutarties nutraukimo mokestį. Pagal Fiksuotos ir biržos kainos elektros energijos pirkimo sprendimo (kainodaros) sąlygų, kurios yra neatsiejama sutarties dalis, 4.1. punkte numatytą sutarties nutraukimo mokesčio apskaičiavimo tvarką atsakovo mokėtinas sutarties nutraukimo mokestis apskaičiuotas taip: (33480-4320) x 213 x 0,6 = 3 726 648 Eur, kur atitinkamai 33480 MWh sutartyje fiksuotas elektros energijos kiekis, 4320 MWh - iki sutarties nutraukimo faktiškai nupirktas elektros energijos kiekis, 203 Eur/MWh - sutartyje nustatyta elektros energijos kaina. Atsakovei ieškovė 2023 m. gruodžio 28 d. išrašė PVM sąskaitą-faktūrą serija ENE Nr. 208402, suma 3 726 648 Eur, tačiau ši sąskaita – faktūra iki ieškinio parengimo dienos nėra apmokėta. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė vienašališkai atsisako įvykdyti pagal sutartį ir teisės aktus kylančius įsipareigojimus, vadovaujantis LR CK 6.38 str. 1 d. minėta skolos suma yra priteistina iš atsakovės. Ieškovė, vadovaudamasi CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. d., taip pat prašo iš atsakovės priteisti 6,00 proc. dydžio metines procesines palūkanas.