Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės, Virginijos Liudvinavičienės ir Justo Namavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. V. ir civilinio ieškovo BUAB „S. G.“ nemokumo administratorės MB „A. P.“ apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio, kuriuo T. V. pripažintas kaltu ir nuteistas:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 straipsnio 2 dalį 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

– pagal BK 208 straipsnio 2 dalį 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir T. V. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuota S. V. nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 65 035,93 Eur (šešiasdešimt penki tūkstančiai trisdešimt penki eurai devyniasdešimt trys centai).

Iš T. V. UAB „H. K.“ priteista 61 540,42 Eur (šešiasdešimt vienas tūkstantis penki šimtai keturiasdešimt eurų keturiasdešimt du centai) žalai atlyginti bei 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo momento iki teismo nuosprendžio visiško įvykdymo. (duomenys neskelbtini) priteista 174,80 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt keturi eurai aštuoniasdešimt centų) žalai atlyginti. (duomenys neskelbtini) – 646,70 Eur (šeši šimtai keturiasdešimt šeši eurai septyniasdešimt centų) žalai atlyginti. BUAB „S. G.“ nemokumo administratorės MB „A. P.“ civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. T. V. pripažintas kaltu pagal BK 184 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 24 d. iki 2020 m. rugsėjo 8 d. būdamas UAB „S. G.“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini)) direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (2000 m. liepos 13 d. Nr. VIII-1835) 37 straipsnio 12 dalį būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingas už jam patikėtą ir jo žinioje buvusį bendrovės turtą, turėdamas nusikalstamą tikslą iššvaistyti didelės vertės svetimą turtą ir suvokdamas, kad bendrovės vardu įsigytas turtas nebus naudojamas įmonės veikloje ir jos reikmėms, žinodamas, kad bendrovė yra nemoki, laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 9 d. iki 2019 m. gruodžio 18 d. iš įvairių ūkio subjektų įsigijo UAB „S. G.“ vardu prekes ir paslaugas už 65 035,93 Eur sumą, o būtent:

1) Iš UAB „P.“ laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 9 d. iki 2019 m. birželio 20 d. įsigijo gaminių, prekių, transporto paslaugų už bendrą 22 329,73 Eur sumą:

– 2018 m. birželio 9 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B018656 – betoną, transporto paslaugas užm3 354,12 Eur;

– 2018 m. birželio 11 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B018662 – betono siurblio nuomą, transporto paslaugas už 214,17 Eur;

– 2018 m. birželio 20 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. R047342 – kiaurymėtas perdangos plokštes 6 vnt., transporto paslaugas už 2 315,28 Eur;

– 2018 m. birželio 20 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. R047343 – kiaurymėtas perdangos plokštes 7 vnt., transporto paslaugas už 2 086,21 Eur;

– 2018 m. rugpjūčio 29 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B020439 – betoną, transporto paslaugas už 231,11 Eur;

– 2018 m. rugpjūčio 29 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B018656 – betono siurblio nuomos paslaugą už 121 Eur;

– 2018 m. rugsėjo 3 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. R050487 – kiaurymėtas perdangos plokštes 14 vnt., transporto paslaugas už 2 817,67 Eur;

– 2018 m. rugsėjo 7 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B020668 – betoną, transporto paslaugas už 467,19 Eur;

– 2018 m. rugsėjo 11 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. R050878 – kiaurymėtas perdangos plokštes 11 vnt., transporto paslaugas už 2 339,04 Eur;

– 2018 m. rugsėjo 13 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B020812 – betoną, transporto paslaugas už 255,92 Eur;

– 2018 m. rugsėjo 14 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B020828 – betoną, transporto paslaugas už 107,09 Eur;

– 2018 m. rugsėjo 14 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B020835 – betono siurblio nuomos paslaugą už 423,50 Eur;

– 2018 m. rugsėjo 17 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B020887 – betono siurblio nuomos paslaugą už 121 Eur;

– 2018 m. spalio 4 d. iš pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B021291 – betoną, transporto paslaugas už 259,55 Eur;

– 2018 m. spalio 8 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B021337 – betono siurblio nuomos paslaugą už 121 Eur;

– 2018 m. spalio 11 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B021435 – betoną, transporto paslaugas už 209,94 Eur;

– 2018 m. spalio 11 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B021442 – betoną, transporto paslaugas už 160,33 Eur;

– 2018 m. spalio 12 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B021469 – betono siurblio nuomos paslaugą už 242 Eur;

– 2018 m. spalio 16 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. R052374 – kiaurymėtas perdangos plokštes 7 vnt., transporto paslaugas už 1 982,18 Eur;

– 2018 m. spalio 16 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. R052405 – kiaurymėtas perdangos plokštes 2 vnt., transporto paslaugas už 658,25 Eur;

– 2018 m. spalio 20 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B021664 – betoną, transporto paslaugas už 357,41 Eur;

– 2018 m. spalio 22 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B021695 – betono siurblio nuomos paslaugą, transporto paslaugas už 169,40 Eur;

– 2018 m. spalio 29 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B021812 – betoną už 135,31 Eur;

– 2018 m. spalio 31 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B021871 – betono siurblio nuomos paslaugą, transporto paslaugas už 169,40 Eur;

– 2018 m. lapkričio 19 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B022257 – betoną, transporto paslaugas už 417,15 Eur;

– 2018 m. lapkričio 20 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B022272 – betono siurblio nuomos paslaugą už 181,50 Eur;

– 2018 m. gruodžio 7 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. R054269 – nelaikančias sąramas 14 vnt. už 101,59 Eur;

– 2019 m. sausio 22 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B023184 – statybinį skiedinį, transporto paslaugas už 187,37 Eur;

– 2019 m. vasario 26 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. R055501 – nelaikančias sąramas 9 vnt. už 75,65 Eur;

– 2019 m. kovo 4 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B023660 – betoną už 243,56 Eur;

– 2019 m. kovo 5 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B023721 – betono siurblio nuomos paslaugą, transporto paslaugas už 217,80 Eur;

– 2019 m. kovo 22 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. R056182 –nelaikančią sąramą 1 vnt. už 8,41 Eur;

– 2019 m. kovo 28 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B024108 – betoną už 325,07 Eur;

– 2019 m. kovo 28 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B024132 – betono siurblio nuomos paslaugą už 125,84 Eur;

– 2019 m. birželio 20 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP Nr. B026110 – betoną, betono siurblio nuomos paslaugą, transporto paslaugas už 1 127,72 Eur;

2) Iš UAB „S. L. “ pagal 2018 m. rugsėjo 10 d. Mechanizmų nuomos sutartį laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 12 d. iki 2018 m. spalio 17 d. įsigijo kėlimo paslaugas automobiliniu kranu už bendrą 1 041,56 Eur sumą:

– 2018 m. rugsėjo 12 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą SLO Nr. 22131 už 428,82 Eur ;

– 2018 m. spalio 17 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą SLO Nr. 22459 už 612,74 Eur.

3) Iš UAB „L.“ laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 5 d. iki 2019 m. birželio 12 d. įsigijo prekių ir paslaugų už bendrą 19 398,89 Eur sumą:

– 2018 m. liepos 5 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000462518 – polistirenines putas, klijus, smeiges, spiralę, membraninius hidroizoliacinius korius už 256,41 Eur;

– 2018 m. liepos 26 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000472550 – membraninius hidroizoliacinius korius už 58,37 Eur;

– 2018 m. rugpjūčio 22 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000486661 – vatą, pamatų blokelius, padėklą silikoninių plytų už 252,06 Eur;

- 2018 m. rugpjūčio 24 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000487987 – vatą už 95,66 Eur;

– 2018 m. rugsėjo 24 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000504094 – laikiklį armatūrai, betonavimui, polistirenines putas, vatą, mūro blokelius, cementą, padėklą silikoninių plytų už 1 127,22 Eur;

– 2018 m. spalio 15 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000515117 – vatą, sraigtą, polistirenines putas, laikiklį, armatūrą betonavimui, bituminius klijus, smeigę, transporto paslaugas už 810,57 Eur;

– 2018 m. spalio 16 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000516272 – blokelius, transporto paslaugas už 755,77 Eur;

– 2018 m. spalio 31 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000524040 – polistireną „XPS“, polistirenines putas, tinklelį armavimui, profilius, klijus, tinklą, cementą, juostą universalią, plėvelę, laikiklį armatūros betonavimui, dirželį, transporto paslaugas už 994,17 Eur;

– 2018 m. spalio 31 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000524047 – polistirenines putas už 6 436,96 Eur;

– 2018 m. lapkričio 12 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000528536 – volelį, rankeną voleliui, cementą už 7,64 Eur;

– 2018 m. lapkričio 14 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000529641 – tinklą betonui, transporto paslaugas už 56,39 Eur;

– 2018 m. lapkričio 26 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000535245 – priedą priešaltinio cemento, vatą, cementą, putas už 47,73 Eur;

– 2018 m. gruodžio 13 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000543512 – cementą, mastiką, šepečius už 69,13 Eur;

– 2019 m. sausio 30 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 00057534 – cementą, polistirolines putas už 1 988,78 Eur;

– 2019 m. vasario 21 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000565515 – cementą, klijus, izoliacinę plėvelę už 195,31 Eur;

– 2019 m. kovo 8 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000571736 – cementą, blokelius už 119,33 Eur;

– 2019 m. kovo 22 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000577686 – cementą, klijus, plėvelę, juostą apsaugos dažymui, mišinį mūro-tinko, cementą, dirželį už 174,18 Eur;

– 2019 m. kovo 26 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000578719 –ilgintuvą, frezą, grąžtą, kaištį, mūrvinę, smeiges, antgalį už 1 384,43 Eur;

– 2019 m. kovo 28 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000580024 – profilius, klijus už 545,86 Eur;

– 2019 m. balandžio 9 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000585329 – mišinį mūro-tinko cemento, cementą, dirželį, tinklą betonui, klijus, juostą, blokelius, mišinį išlyginimui už 315,48 Eur;

– 2019 m. balandžio 17 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000588683 – klijus, profilius, tabletę polistireno, šiukšlių maišus, juostą apsauginę dažymui, transporto paslaugas už 1 343,60 Eur;

– 2019 m. balandžio 17 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000588684 – kaiščius, mūrvinę už 306,74 Eur (2019 m. balandžio 23 d. pagal kreditinę sąskaitą LKR Nr. 000038637 grąžino įsigytas smeiges su metaline vinimi 150 vnt. 201,47 Eur vertės);

– 2019 m. balandžio 30 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000594108 – šiukšlių maišus, PVC profilius, suktuvo antgalį, armavimo tinklelius, dirželį, polistireno tabletę, smeiges, klijus bei transporto paslaugas už 1 413,22 Eur (2019 m. gegužės 2 d. pagal kreditinę sąskaitą LKR Nr. 000038854 grąžino įsigytas mūrvines SMART betonui 174,88 Eur vertės bei 2019 m. gegužės 7 d. pagal kreditinę sąskaitą LKR Nr. 000038970 grąžino įsigytus kaiščius plokščiam stogui 346,67 Eur vertės ir pagal kreditinę sąskaitą LKR Nr. 000038971 grąžino įsigytus profilius (duomenys neskelbtini) 67 Eur vertės);

– 2019 m. gegužės 13 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000599522 – sraigtą į betoną už 3,63 Eur;

– 2019 m. gegužės 14 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000600276 – profilį PVC, dirželį, klijus už 312,54 Eur;

– 2019 m. gegužės 31 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000609166 – grąžtą, geležtę, tinklelį armavimui, montavimo putas, dirželį, polistireno putas, vatą, smeigę, bituminę dangą, šiukšlių maišus, polistireno tabletę už 661,87 Eur;

– 2019 m. birželio 11 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000613580 – cementą už 373,16 Eur;

– 2019 m. birželio 11 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000613585 – cementą už 83,25 Eur;

– 2019 m. birželio 12 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LEM Nr. 000614551 – šiukšlių maišus, apsauginę juostą dažymui, montavimo putas, tinklelį armavimui, kibų diską, šlifavimo audinį, pirštines, profilį PVC už 222,12 Eur;

4) Iš UAB „S.“ laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 15 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. pagal 2018 m. spalio 11 d. nuomos sutartį išsinuomojo įrangą bei sumokėjo už nuomos paslaugas už bendrą 635,01 Eur sumą:

– 2018 m. spalio 15 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą INV Nr. 0271638 – vibroplokštę už 145,03 Eur;

– 2018 m. spalio 31 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą INV Nr. 0273808 – vibroplokštę už 212,71 Eur;

– 2018-11-16 pagal PVM sąskaitą faktūrą INV Nr. 0276381– alyvą dvitakčiams varikliams už 3,39 Eur;

– 2018 m. lapkričio 30 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą INV Nr. 0277948 – žemės gręžiklį, žemės grąžtą už 79,30 Eur;

– 2018 m. gruodžio 15 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą INV Nr. 0271638 – kampinę šlifavimo mašiną už 11,91 Eur;

– 2019 m. sausio 31 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą INV Nr. 0284809 – dinaminės plokštės apkrovos tikrinimo prietaisą už 39,42 Eur;

– 2019 m. kovo 15 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą INV Nr. 0289379 – žemės gręžiklį, žemės grąžtą už 39,65 Eur;

– 2019 m. kovo 31 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą INV Nr. 0291021 – giluminio vibratoriaus variklį ir veleną už 31,56 Eur;

– 2019 m. balandžio 15 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą INV Nr. 0292881 – giluminio vibratoriaus variklį ir veleną už 31,56 Eur;

– 2019 m. birželio 30 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą INV Nr. 0302707– giluminio vibratoriaus variklį ir veleną už 15,78 Eur;

– 2019 m. spalio 31 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą INV Nr. 0318959 – plytelių pjaustyklę už 14,46 Eur;

– 2019 m. lapkričio 18 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą INV Nr. 0321376 – šlifavimo popierinį diską už 1,20 Eur;

– 2019 m. lapkričio 30 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą INV Nr. 0322854 – ekscentrinį šlifuoklį už 9,04 Eur;

5) Iš UAB „L. P.“ pagal 2018 m. rugsėjo 28 d. Užsakymo atlikimo sutartį, pagal 2018 m. lapkričio 21 d. PVM sąskaitą faktūrą LP Nr. 2018000361 įsigijo plastikinius gaminius, montavimo paslaugas už bendrą 13 335,41 Eur sumą;

6) Iš UAB „K. L.“ laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. spalio 9 d. įsigijo prekių ir paslaugų už bendrą 383,75 Eur sumą:

– 2019 m. sausio 1 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. Serija SF-PC Nr. 682089 – hidroizoliacinę plėvelę už 7 Eur;

– 2019 m. sausio 28 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. KLP-P01P-006183 – armatūrą už 22,50 Eur;

– 2019 m. kovo 13 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. KLP-P01P-016861 – kampą, pjaustymo paslaugas už 258,06 Eur;

– 2019 m. birželio 27 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP-P01P-048434 – hidraulinę alyvą už 21 Eur;

– 2019 m. rugsėjo 3 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLP-P01P-067887 – hermetiką už 49,49 Eur;

– 2019 m. spalio 9 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. KLP-P01P-078490 – armatūrą, pjaustymo paslaugas už 25,70 Eur;

7) Iš UAB „A.“ laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 15 d. iki 2019 m. vasario 4 d. įsigijo prekių ir paslaugų už bendrą 191 Eur sumą:

– 2019 m. sausio 15 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. AUK19-002814 – tepalo filtrą, varinę poveržlę, sintetinę alyvą, oro filtrus 2 vnt., serviso darbų paslaugas automobiliui MERCEDES-BENZ, VIN (duomenys neskelbtini), už 146 Eur;

– 2019 m. vasario 4 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. AUK19-002866 - aušinimo žarną, kuro žarną, medžiagas, serviso darbų paslaugas automobiliui MERCEDES-BENZ, VIN (duomenys neskelbtini), už 45 Eur;

8) Iš AB „V.“ 2019 m. sausio 24 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą serija HIVN Nr. 133464 įsigijo apgyvendinimo paslaugas už 87 Eur vertės;

9) Iš UAB „S.“ 2019 m. sausio 29 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. 703MA131537 įsigijo pakabos aukščio traukių keitimą priekinės ašies, kompiuterinį testą, traukes automobiliui MERCEDES- BENZ, VIN (duomenys neskelbtini), už 124,63 Eur;

10) Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2019-02-05 iki 2019-12-18 įsigijo prekių ir paslaugų už bendrą 260,08 Eur sumą:

– 2019 m. vasario 5 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. KLAI121924 – įvairias medžiagas (prolipropripeno siūlų kasetę, gofruotą klozeto prijungimo vamzdį, elastingas šiltas pirštines su lipuku) už 10,51 Eur;

– 2019 m. vasario 6 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. KLAI122320 – silikatines plytas už 6,80 Eur;

– 2019 m. vasario 28 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. KLAI126601 – lauko kanalizacijos medžiagas (lauko kanalizacijos PVC vamzdį, alkūnę, atšaką, remontinę movą) už 31,45 Eur;

– 2019 m. kovo 8 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLAI128157 – įvairias medžiagas (deimantinį pjovimo diską akmeniui, plytoms, spiralinį grąžtą medienai, grąžtą mūrui) už 21,64 Eur;

– 2019 m. gegužės 13 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLAI142640 – įvairias medžiagas (šluotą, krovinio tvirtinimo diržą, gumą kroviniui tvirtinti, prisukamą kotą šluotai) už 10,24 Eur;

– 2019 m. birželio 15 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLAI150870 – savisriegius gipso kartonui / metalui už 8,49 Eur;

– 2019 m. liepos 5 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLAI55530 – įvairias medžiagas (laidų dirželius, apsauginį tinklą) už 115,34 Eur;

– 2019 m. liepos 9 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLAI156364 – elastingus plytelių klijus už 10,89 Eur;

– 2019 m. spalio 9 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLAI1777799 – armatūros strypą už 7,40 Eur;

– 2019 m. lapkričio 3 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLAI183654 – klijuotą medienos plokštę, puslankę lentjuostę už 24,33 Eur;

– 2019 m. gruodžio 18 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą KLAI195332 – LED naktinį apšvietimą su judesio jutikliu už 12,99 Eur;

11) Iš UAB „G.“ 2019 m. kovo 13 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. VL-000101313 įsigijo įvairias medžiagas (varžtus, medsraigčius, grąžtus, antgalį, diskus, langų ploviklius, pirštines FEX) už 308,56 Eur;

12) Iš UAB „D.“ laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 18 d. iki 2019 m. kovo 20 d. įsigijo prekių už bendrą 75,48 Eur sumą:

– 2019 m. kovo 18 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. DKL700024379 – įvairias medžiagas (grąžtą, žymeklį) už 55,93 Eur;

– 2019 m. kovo 20 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. DKL700024432 – varžtus, akinius už 19,55 Eur;

13) Iš UAB „As.“ pagal 2019 m. sausio 14 d. sutartį įsigijo prekių ir paslaugų (durys lauko, durų montavimas, cilindras, apdaila, cilindro montavimas), pagal 2019 m. kovo 26 d. PVM sąskaitą faktūrą ASM Nr. 0020230 už bendrą 6 670 Eur sumą;

14) 2019 m. balandžio 16 d. iš UAB „M. P.“ pagal PVM sąskaitą faktūrą KLD Nr.1087358 įsigijo juostinį plieną už 10,20 Eur;

15) Iš UAB „Au.“ laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 10 d. iki 2019 m. liepos 10 d. įsigijo prekių už bendrą 90,34 Eur sumą:

– 2019 m. gegužės 10 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą Serija AIB Nr. 0799772 – WD-40 universalią purškiamą priemonę už 5,20 Eur;

– 2019 m. gegužės 10 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą Serija AIB Nr. 0799759 – Hi-gear HG57 18 rūdžių modifikatorių 255 g. už 11,36 Eur;

– 2019 m. birželio 3 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą Serija AIB Nr. 0805644 – kompresorių „Heyner“ su lempa 12V už 64,15 Eur;

– 2019 m. liepos 10 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą Serija AIB Nr. 0814653 – dažus, metalinį šepetį už 9,62 Eur;

16) Iš UAB „N. P.“ 2019 m. gegužės 16 d. įsigijo pagal PVM sąskaitą faktūrą serija NPL Nr. 0021204 įsigijo stogo dangą, vandens surinkimo įlają už 40,40 Eur;

17) Iš UAB „E.“ 2019 m. rugsėjo 10 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. E-600-13-0034650 įsigijo lauko kanalizacijos alkūnę už 12,76 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, šį turtą tyčia neteisėtai ir neatlygintinai perdavė trečiųjų asmenų naudai, t. y. sutuoktinei S. V. priklausančio statomo objekto – gyvenamojo namo (kotedžo), esančio adresu (duomenys neskelbtini), statybos reikmėms, tokiu būdu T. V. laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 9 d. iki 2019 m. gruodžio 18 d. iššvaistė patikėtą didelės vertės svetimą turtą, iš viso 65 035,93 Eur vertės UAB „S. G.“ turtą, ir padarė nurodyto dydžio žalą.

2. Taip pat T. V. pripažintas kaltu pagal BK 208 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis dėl įmonės sunkios ekonominės padėties ir nemokumo perleido turtą, kuris galėjo būti pateiktas skoloms padengti, ir dėl to padarė turtinės žalos kreditoriams, nes laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 24 d. iki 2020 m. rugsėjo 8 d., būdamas UAB „S. G.“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini)) vieninteliu akcininku ir direktoriumi, užimamų pareigų pagrindu turėjo teisiškai apibrėžtus įgaliojimus, buvo materialiai atsakingas už jam patikėtas ir jo žinioje buvusias įmonės pinigines lėšas ir turtą bei pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymą (2000 m. liepos 13 d. Nr. VIII-1835) buvo atsakingas už įmonės veiklos organizavimą ir tikslų įgyvendinimą, žinojo, kad UAB „S. G.“ ekonominė padėtis sunki, kadangi:

– pelno (nuostolių) ataskaitose už 2017 m. užregistruoti nuostoliai – 3 078 Eur, už 2018 m. – 22 060 Eur, už 2019 m. – 73 566 Eur;

– neturėjo trumpalaikio turto per vienus metus mokėtinų sumų ir kitų trumpalaikių įsipareigojimų vykdymui ir negalėjo padengti trumpalaikių įsipareigojimų;

– neturėjo pakankamai greitai realizuojamo trumpalaikio turto per vienus metus mokėtinų sumų ir kitų trumpalaikių įsipareigojimų vykdymui ir negalėjo greitai likvidžiu turtu padengti trumpalaikių įsipareigojimų;

– visas UAB „S. G.“ turtas buvo įsigytas už skolintas lėšas;

– UAB „S. G.“ nuosavo kapitalo dydis buvo neigiamas;

– 2020 m. balandžio 30 d. UAB „S. G.“ užregistravo turto už 2 206,05 Eur, įsipareigojimų už 77 733,03 Eur, t. y. įsipareigojimai 35 kartus viršijo turto vertę;

– 2020 m. liepos 1 d. UAB „S. G.“ užregistravo turto už 1 177,86 Eur, įsipareigojimų – 73 943,88 Eur, t. y. įsipareigojimai 62 kartus viršijo turto vertę.

Žinodamas šias aplinkybes ir kad atsiskaityti su visais kreditoriais įmonė galimybių neturi, todėl UAB „S. G.“ akivaizdžiai gresia bankrotas, T. V., (duomenys neskelbtini) mieste, laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 10 d. iki 2020 m. gegužės 31 d., nesilaikant mokėjimų eiliškumo, pardavimo dokumentais (transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartimis, PVM sąskaita faktūra) įformino ilgalaikio turto transporto priemonės (puspriekabės) „Danson“ už 6 250 Eur ir transporto priemonės (krovininio automobilio) „DAF 95XF.430“ už 10 000 Eur bei atsargų (pagal 2020 m. kovo 20 d. pirkimo–pardavimo sutartį, o apskaitos registruose registruojant kaip UAB „S. G.“ paskolos grąžinimą akcininkui T. V.) už 90 750 Eur pardavimą sau, tokiu būdu sau perleisdamas turtą už bendrą 107 000 Eur sumą bei grąžindamas iš įmonės galutinę paskolos sumą – 17 014,87 Eur, kurie galėjo būti pateikti skoloms padengti, padarė 80 354,30 Eur turtinės žalos kreditoriams, t. y. (duomenys neskelbtini) – 631,18 Eur, Valstybinei mokesčių inspekcijai (toliau – VMI) prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau –LR FM) – 15 983,88 Eur, (duomenys neskelbtini) – 174,80 Eur, UAB „V. L.“ – 24,02 Eur, UAB „D.“ – 2 000 Eur, UAB „H. K.“ – 61 540,42 Eur.

II. Apeliacinių skundų ir atsiliepimo į jį argumentai, proceso dalyvių prašymai

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

6. Nuteistojo T. V. apeliacinis skundas tenkinamas. Civilinio ieškovo BUAB „S. G.“ nemokumo administratorės MB „A. P.“ apeliacinis skundas atmetamas.

7. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas skundžiamame nuosprendyje visiškai nevertino nei nuteistojo ir jo gynėjos teisiamajame posėdyje pateiktų argumentų, nei specialistės išvados, nei apskritai kokių nors bylos duomenų, ir T. V. nepagrįstai pripažino kaltu dėl nusikalstamų veikų pagal BK 184 straipsnio 2 dalį, BK 208 straipsnio 2 dalį. Byloje nebuvo nustatyta, kad nuteistasis iššvaistė ar perleido UAB „S. G.“ turtą, įmonei negavus lygiaverčio ekvivalento. Todėl, vadovaujantis BPK 329 straipsnio 1 punktu, skundžiamas nuosprendis naikinamas, ir T. V. išteisinamas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 72 straipsnio 5 dalį paskirtas 65 035,93 Eur vertės turto konfiskavimas panaikinamas. Nuosprendis taip pat naikinamas dalyje dėl priteistų civilinių ieškinių UAB „H. K.“, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BPK 115 straipsnio 3 dalies 2 punktu civiliniai ieškiniai paliekami nenagrinėti.

8. Teisėjų kolegija pirmiausia atkreipia dėmesį, kad Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 30 d. teismo nuosprendis neatitinka net minimaliausių reikalavimų, keliamų nuosprendžio surašymui ir motyvavimui pagal BPK 305 straipsnio 1 dalį. Susipažinus su skundžiamu nuosprendžiu akivaizdžiai matyti, kad bylą nagrinėjantis teisėjas su nedideliais struktūriniais pakeitimais, bet iš esmės net išlaikydamas stilių ir sintaksę, nuosprendyje tiesiog perrašė arba nukopijavo prokurorės 2022 m. lapkričio 22 d. teisiamojo posėdžio metu pasakytą baigiamąją kalbą (t. 15, b. l. 79-91), nuo bylos duomenų dėstymo bei vertinimo iki bausmių skyrimo, civilinių ieškinių bei turto konfiskavimo; be to, teisėjas nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nenurodė, nei koks asmuo nuteisiamas, nei kieno atžvilgiu taikytinas turto konfiskavimas. Nuosprendžio aprašomojoje dalyje yra viso labo keli sakiniai, kuriuos apskritai galima priskirti kaip savarankiškai parašytus teisėjo.

Dėl nuteistojo veiksmų kvalifikavimo

9. Pagal BK 184 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas iššvaistė jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę. Turto iššvaistymas yra tada, kai kaltininkas jam patikėtą ar esantį jo žinioje turtą neteisėtai (nesilaikydamas nustatytos turto perleidimo tvarkos) ir neatlygintinai perleidžia tretiesiems asmenims. Neatlygintinis svetimo turto iššvaistymas reiškia, kad šis turtas perleidžiamas neatlyginant jo vertės ar atlyginant ją aiškiai neteisingai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-152-303/2017, 2K-241-942/2022).

10. Pagal BK 208 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas dėl savo sunkios ekonominės padėties ar nemokumo, kai akivaizdžiai grėsė bankrotas, paslėpė, iššvaistė, perleido, pervedė į užsienį ar nepateisinamai pigiai pardavė turtą, kuris galėjo būti pateiktas skoloms padengti, ir dėl to padarė turtinės žalos kreditoriams (taikytina ankstesnė šio straipsnio redakcija, nes pagal naują 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 T. V. inkriminuoti veiksmai atitiktų sunkų nusikaltimą pagal BK 208 straipsnio 3 dalį, taigi sunkintų jo teisinę padėtį). Pagal teismų praktiką turto perleidimo požymiui įgyvendinti būtina, kad šis perleidžiamas negaunant ekonomiškai lygiaverčio ekvivalento (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-126/2012).

11. Teisėjų kolegijos vertinimu, bylos duomenimis neabejotinai įrodyta, kad T. V. savo valdomos UAB „S. G.“ vardu inkriminuojamu laikotarpiu pirko statybines medžiagas ir paslaugas, kurias panaudojo sutuoktinei S. V. priklausančio kotedžo statybai (duomenys neskelbtini). Pirmosios instancijos teisiamajame posėdyje prokurorė pagrįstai nurodė, kad T. V. teiginiai, esą jis sklype bandė vystyti betono blokelių gamybą (t. 15, b. l. 13-14; 15), yra paneigti bylos duomenimis. Įmonės dokumentai nepatvirtina, kad užsakytos prekės galėjo būti panaudotos kitoms reikmėms, negu minėto objekto statyboms; iš statybos įmonių, kurios teikė medžiagas ir paslaugas, dokumentų taip pat matyti, kad pirkiniai buvo naudojami namo statybai. 2022 m. kovo 21 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) priede Nr. 6 matoma suvestinė apie UAB „S. G.“ atskaitingo asmens T. V. gautas ir panaudotas pinigines lėšas (t. 11, b. l. 5-7) taip pat patvirtina, kad bendrovė už atitinkamas sumas pirko statybos prekes iš UAB „D.“, „K. L“, „G.“, „M. P.“, „N. P.“, „D.“ ir „E.“. Teisiamajame posėdyje apklausti liudytojai P. P., A. L., D. N., A. S., Ž. K., R. L. parodė, kad dirbo prie gyvenamojo namo, kai kurie matė ir patį dirbantį T. V. (t. 15, b. l. 16-18; 58-59). Liudytojas D. N. papildomai nurodė, kad statybų aikštelėje matė dėžes pilti blokams (apie dėžes nurodė ir liudytojas A. S.), tačiau jie buvo naudojami pamatams (t. 15, b. l. 17-18). Kitokių aplinkybių nei gyvenamojo namo statyba nenurodė ir ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja S. V. (t. 13, b. l. 152-153). T. V. teisiamajame posėdyje taip pat nurodė dalį pirktų statybinių medžiagų panaudojęs namo statybai, bet neįvardijo, kokią (t. 15, b. l. 15).

12. Tačiau bylos duomenimis liko nepaneigti T. V. parodymai, kad viešbučio apgyvendinimo paslauga (duomenys neskelbtini) (UAB „V.“ sąskaita, 87,00 Eur) jam buvo suteikta kaip įmonės direktoriui verslo tikslais. Taip pat nepaneigti nuteistojo parodymai, kad įmonė naudojosi lengvuoju automobiliu pagal neatlygintiną panaudos sutartį ir savo lėšomis turėjo jį išlaikyti (UAB „A.“, „S.“, „Au.“ sąskaitos, viso 405,97 Eur), ką netiesiogiai patvirtina ir pirmosios instancijos teismui pateikti dokumentų perdavimo aktai, kuriuose nurodyta į panaudos sutartis (t. 15, b. l. 48; 52).

13. Byloje taip pat esama duomenų, kad visas T. V. inkriminuotas turtas nebuvo perleistas neatlygintinai. Byloje nėra ginčo, kad 2019 m. balandžio 4 d. įmonė užregistravo krovininio automobilio su puspriekabe pardavimą už viso 16 250 Eur sumą, o 2020 m. kovo 20 d. bendrovė sąskaita PVM faktūra SG Nr. 0343 įformino atsargų pardavimą T. V. už 90 750 Eur (už atsargas 75 000 Eur, PVM 15 750 Eur).

14. Tačiau kaip matyti iš 2022 m. kovo 21 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 8 d. – 2020 m. balandžio 22 d. laikotarpiu įmonė UAB „S. G.“ T. V. buvo skolinga viso 134 179,04 Eur. 2018 m. laikotarpiu buvo atsiskaityta 18 769,85 Eur, 2019 m. – 2018,96 Eur, 2020 m. iš viso 109 200,08 Eur, atliekant 90 750 Eur tarpusavio skolų užskaitą ir grąžinant paskolas (t. 10, b. l. 166). 2019 m. balandžio 4 d. įmonė užregistravo krovininio automobilio su puspriekabe pardavimą už viso 16 250 Eur sumą ir 2019 m. gegužės 31 d. užregistravo to paties dydžio tarpusavio skolų užskaitą. 2020 m. kovo 20 d. įmonė sąskaita PVM faktūra SG Nr. 0343 įformino atsargų pardavimą už 90 750 Eur (už atsargas 75 000 Eur, PVM 15 750 Eur) ir registravo tarpusavio skolų užskaitą tai pačiai sumai (t. 10, b. l. 154; 167); nuo 2020 m. kovo 24 d. iki gegužės 31 d. atliko galutinį paskolos grąžinimą kreditoriui T. V. (viso 17 014,87 Eur, įskaitant palūkanas, specialistės paaiškinimų protokolas, t. 11, b. l. 10-11), ir registravo paskolos likutį 2020 m. gegužės 31 d. – 0,00 Eur (t. 10, b. l. 160). Specialisto išvadoje taip pat konstatuojama, kad „Tyrimo metu nenustatyta UAB „S. G.“ nuostolių dėl turto (ilgalaikio turto ir atsargų) pardavimo [...]“ (t. 10, b. l. 168). Teisėjų kolegija, susipažinusi su bylos medžiaga, nenustatė aplinkybių, kurios galėtų paneigti minėtas specialisto išvadas, tokių nenurodė ir valstybės kaltintojas. Taigi iš minėtų duomenų spręstina, kad įmonė už turto perleidimą gavo ekonominį ekvivalentą atsiskaitydama su kreditoriumi T. V.. Dėl šios priežasties T. V. veika neatitinka nei BK 184 straipsnio 2 dalies, nei BK 208 straipsnio 2 dalies požymių.

15. Teisėjų kolegija taip pat atkreipia dėmesį, kad byloje liko neįrodyta, kokiais konkrečiais veiksmais pasireiškė skolininko nesąžiningumas ir atitinkama T. V. tyčia. Kitaip negu teigiama apeliaciniame skunde, teisėjų kolegija nemato pagrindo abejoti specialistės išvada, kad įmonė buvo sunkios ekonominės būklės, o pagal 2020 m. balandžio 30 d. įmonės duomenis įsipareigojimai 35 kartus viršijo turto vertę (t. 10, b. l. 160-164), taigi jai akivaizdžiai grėsė bankrotas. Kaip poelgis, kuriuo T. V. turėjo pakenkti kitų kreditorių interesams, jam buvo inkriminuoti 2019 m. balandžio 4 d. vilkiko su puspriekabe pardavimas už 16 250 Eur sumą ir 2020 m. kovo 20 d. PVM sąskaita faktūra SG Nr. 0343 įformintas atsargų pardavimas, padarant skolų tarpusavio užskaitas, pagal kurias įmonė atsiskaitė su kreditoriumi T. V.. Tačiau iš 2020 m. kovo 20 d. PVM sąskaitos faktūros (t. 10, b. l. 46) nematyti, kokios tai buvo atsargos (to nenustatė ir specialistė), kaip ir iš bylos duomenų nėra aišku, ar apskritai, o jeigu taip – kokiu metu įvyko realus atsargų perdavimas. Pats T. V. teisiamojo posėdžio parodė, kad visas medžiagas, kurias įsigijo UAB „S. G.“, jis pats ir nusipirko. Apie minėtas „atsargas“ jo parodymai buvo prieštaringi: dalį jis panaudojo namo statybai, dalis kažkur saugoma (tačiau nenurodė, kur), o dalį neva pardavė (t. 15, b. l. 12-20). Nors buhalterinio tyrimo metu nebuvo nustatyta, kokios tai konkrečiai atsargos, tačiau iš specialisto išvados, kad tą pačią 2020 m. kovo 20 d. Didžiosios knygos operacijų buhalterinėje sąskaitoje Nr. 20210 „Vykdomųjų darbų savikaina“ buvo užregistruoti duomenys apie atsargų pardavimą 74 523,23 Eur, nurodant „Nebaigtos statybos pardavimas“ (t. 11, b. l. 168), lieka nepaneigta, jog „atsargomis“ buvo įvardintos UAB „S. G.“ anksčiau įgytos statybos prekės ir paslaugos, kas iš dalies atitinka ir T. V. parodymus. Pastebėtina ir tai, kad T. V. taip pat parodė atsargas siūlęs įsigyti ir pagrindiniam kreditoriui UAB „H.“, tačiau įmonės direktorius, liudytojas P. B., teisiamajame posėdyje buvus tokį faktą kategoriškai paneigė (t. 15, b. l. 56; 58). Atsižvelgiant į tai, kad šio liudytojo parodymai – kitaip negu T. V. – buvo nuoseklūs, teisėjų kolegija jais netikėti nemato pagrindo. Taigi bylos duomenimis lieka nepaneigta, kad T. V. „atsargomis“ pavadino UAB „S. G.“ sąskaita pirktas statybos prekes ir paslaugas, kurios buvo panaudotos namo statyboje.

16. Pastebėtina, kad galimai tokia prielaida remiasi ir paini T. V. pareikštų kaltinimų logika, greta turto iššvaistymo jam inkriminuojant neatlygintiną turto perleidimą pagal BK 208 straipsnio 2 dalį, nors užskaitymas su T. V. jo valdomai įmonei suteiktomis paskolomis neginčijamas ir net išplaukia iš to paties kaltinamojo akto formuluočių. Tačiau tokiu atveju, jei T. V. taip „atsiskaitė“ už nupirktas statybos prekes, tuomet, pirma, tiek įmonės bankroto akivaizdumas, tiek tyčia pakenkti kreditoriams yra įrodinėtini ne 2020 m. balandžio-gegužės mėn. laikotarpiams, kai T. V. suformavo atitinkamą PVM sąskaitą faktūrą ir užskaitė įsiskolinimą bei skolų likutį, tačiau laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 9 d. iki 2019 m. gruodžio 18 d., kai jis atskirais prekių ir paslaugų įgijimo veiksmais savo sutuoktinės naudai faktiškai mažino bendrovės aktyvus. Antra, jei „atsargomis“ tapo būtent ši statyba, tarpusavio skolų užskaitymu (teisėjų kolegija pastebi, kad skolų užskaitos buvo daromos visu įmonės egzistavimo laikotarpiu) T. V. ne tiek patenkino savo kaip kreditoriaus interesus, kiek faktiškai atlygino turtinę žalą ar jos dalį UAB „S. G.“, kuri kilo dėl įmonės resursų panaudojimo nuteistojo žmonai priklausančio kotedžo statybai. Bet kokiu atveju byloje liko neįrodyta, kad T. V. būtent 2020 m. kovo 30 d. jam inkriminuotos PVM sąskaitos faktūros suformavimu dėl tikro ar tariamo „atsargų“ pardavimo ir skolos užskaita realiai sumažino bendrovės konkurso masę, iš kurios bankroto proceso metu būtų galėję tenkinti savo reikalavimus kiti kreditoriai. Vertinant T. V. veiksmų nesąžiningumą, taip pat ir dėl vilkiko pardavimo, kuris neabejotinai buvo realus, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad byloje liko nepaneigti nuteistojo parodymai, jog jis – nors ir itin lengvabūdiškai – tikėjosi galėsiąs vykdyti įmonės veiklą (taip pat keičiant veiklos pobūdį, ką patvirtina specialistės išvados 5 priede nurodyta „A. F. F.“ sąskaita, t. 11, b. l. 4), nepaisant to, kad privataus namo statybos bendrovės ekonominiams interesams akivaizdžiai prieštaravo. Kaip matyti iš bylos duomenų, įmonės ekonominė padėtis nors jau nebuvo patenkinama nuo 2017 m., tačiau, vertinant turto ir įsipareigojimų santykį, prastėjo ilgainiui per visą tiriamą laikotarpį iki bendrovės bankroto (t. 10, b. l. 163). Taip pat T. V. visos veiklos metu stengėsi atsiskaityti su įmonės didžiausiu kreditoriumi UAB „H. K.“ (kurios iniciatyva ir buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas) atskirais mokėjimais, reikalavimo teisės perleidimu (t. 10, b. l. 154-155), taip pat panaudojant ir įmonei skolintas T. V. asmenines lėšas (t. 10, b. l. 156, 157). Nors specialistė nenustatė visų įmonei skolintų lėšų panaudojimo, su UAB „H.“ susiję dengimai vertinant išvadą sudarytų mažiausiai 45 630,21 Eur, be to, kreditoriui buvo perleistas T. V. 17 500 Eur vertės lengvasis automobilis (t. 10, b. l. 62-65). Pastebėtina ir tai, kad tiek T. V., tiek įmonės direktorius liudytojas P. B. teisiamajame posėdyje patvirtino, kad nuteistasis UAB „H. K.“ siūlė įsigyti ir minėtą vilkiką su puspriekabe, tačiau, pasak liudytojo P. B., buvo nesutarta dėl kainos (t. 15, b. l. 19; 56; 58). Taigi kolegija, įvertinusi šių duomenų visumą, negali konstatuoti, kad civiliniai santykiai šioje byloje perėjo į baudžiamuosius. Be to, kaip minėta, „atsargų“ pardavimo, užskaitos ir likusios skolos grąžinimo registravimo įmonės buhalterijoje atveju byloje nėra įrodyta, kad T. V., suformuodamas jam inkriminuotus dokumentus, galėjo realiai sumažinti bendrovės turtą, taip padarydamas žalos įmonės likusiems kreditoriams. Todėl teisėjų kolegija, vadovaudamasi principu, kad abejonės ir neaiškumai yra vertinami nuteistojo naudai, T. V. nuo jam pareikštų kaltinimų išteisina. Tuo pačiu teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, kad šis teismo sprendimas civiliniams ieškovams neužkerta kelio teikti ieškinius civiline tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 329 straipsnio 1 punktu,

nusprendžia:

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 30 d. nuosprendį, kuriuo T. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 184 straipsnio 2 dalį, 208 straipsnio 2 dalį, ir priimti naują nuosprendį:

T. V. pagal BK 184 straipsnio 2 dalį ir 208 straipsnio 2 dalį išteisinti, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu priimtą sprendimą konfiskuoti 65 035,93 Eur – panaikinti.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 30 d. nuosprendį dėl priteistų civilinių ieškinių UAB „H. K.“, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir priimti naują sprendimą:

UAB „H. K.“, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu taikytą nuosavybės teisių apribojimą T. V. bei S. V., tai yra:

T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. vieta (duomenys neskelbtini), turimam turtui:

1. banko sąskaitai, pinigams, esantiems L. B., AS, Lietuvos skyrius banko sąskaitoje, Nr. (duomenys neskelbtini).

2. banko sąskaitai, pinigams, esantiems L. B., AS, Lietuvos skyrius banko sąskaitoje, Nr. (duomenys neskelbtini).

3. banko sąskaitai, pinigams, esantiems L. B., AS, Lietuvos skyrius banko sąskaitoje, Nr. (duomenys neskelbtini).

4. banko sąskaitai, pinigams, esantiems L. B., AS, Lietuvos skyrius banko sąskaitoje, Nr. (duomenys neskelbtini).

5. banko sąskaitai, pinigams, esantiems AB „Swedbank“ banko sąskaitoje, Nr. (duomenys neskelbtini);

butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), (Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosavybės teise priklausančiam S. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.

BUAB „S. G.“ nemokumo administratorės MB „A. P.“ apeliacinį skundą atmesti.