Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas M. R. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. nusprendžiu K. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 10 d.

7. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 13 d. gautas K. R. prašymas peržiūrėti jam priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į įsigaliojusius BK pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

8. Šioje nutartyje išvardintais teismų sprendimais K. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse, 180 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.

9. 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – įstatymas Nr. XIV-3060), įsigaliojęs 2025 m. vasario 1 d., veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 187 straipsnio 1 dalyje, nusikalstamumo nenaikina, bausmių už šių nusikalstamų veikų padarymą nešvelnina bei kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinės padėties nelengvina, todėl K. R. veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 187 straipsnio 1 dalyje, kurias padaręs jis pripažintas kaltu šioje nutartyje išvardintais teismų sprendimais, neperkvalifikuotinos.

10. Įstatymas Nr. XIV-3060 naujai reglamentuoja teisinę atsakomybę už nusikalstamų veikų, numatytų, be kita ko, ir BK 178 straipsnio 2 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, kurias padaręs K. R. pripažintas kaltu šioje nutartyje išvardintais teismų sprendimais, padarymą.

11. Veikos padarymo metu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.), kurią padaręs K. R. pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, padarymą šios teisės normos sankcijoje buvo įtvirtintos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Teismas pažymi, kad šiuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje viešųjų darbų bausmė nenumatyta, o kitos bausmės išliko tokios pačios, taigi nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, lyginant ją su iki 2025 m. sausio 31 d. galiojusia BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

12. BK 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas, taigi K. R. veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.), kurią padaręs jis pripažintas kaltu šioje nutartyje nurodytais teismų sprendimais, neperkvalifikuotina, kadangi, kaip minėta, nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, lyginant ją su iki 2025 m. sausio 31 d. galiojusia BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

13. Už nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.), padarymą šios teisės normos sankcijoje buvo įtvirtintos arešto arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės, tuo tarpu pagal šiuo metu galiojančią BK 180 straipsnio 1 dalies redakciją už šio nusikaltimo padarymą, be jau minėtų arešto ir laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmių galima skirti ir švelnesnę – laisvės apribojimo bausmę. Akivaizdu, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija, lyginant ją su iki 2025 m. sausio 31 d. galiojusia BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija, yra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas, todėl K. R. veikos, kurias padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, iš BK 180 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.), perkvalifikuotinos į BK 180 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.).

14. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžiu K. R. pripažintas kaltu padaręs, be kita ko, ir nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad 2022 m. liepos 7 d. laikotarpiu nuo 18.50 val. iki 19.05 val. jis, veikdamas kartu su L. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas viešbutyje (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia abejomis rankomis pagriebė A. H. už kaklo ir šį smaugė; A. H. nugriuvus ant grindų ir po to atsistojus K. R. vieną kartą spyrė koja A. H. į krūtinės sritį, tokiu būdu sukeldamas A. H. fizinį skausmą, o tuo metu L. B. paėmė A. H. priklausančią rankinę, kurioje buvo 2 950 eurų ir 20 zlotų (4,19 eurų) grynųjų pinigų ir abu pasišalino iš viešbučio. Už šio nusikaltimo padarymą K. R. skirta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė.

15. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, K. R. pripažintas kaltu padaręs, be kita ko, ir nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad 2023 m. rugpjūčio 28 d. apie 21.01 val. jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynos paėmė 52,95 eurų vertės 0,75 l talpos butelį šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 59,95 eurų vertės 0,75 l talpos butelį šampano „Veuve Clicquot Brut Y. L.“, 47,95 eurų vertės 0,75 l talpos butelį šampano „Pomery Champagne Brut Royal“, 42,95 eurų vertės 0,75 l talpos butelį šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, susidėjo prekes į maišelį ir veikdamas bendrai su dviem baudžiamojo proceso metu nenustatytais asmenimis, susigrūmęs su jį bandžiusia sulaikyti apsaugos darbuotoja, pastarąją apstumdydamas ir nustūmęs, tokiu būdu panaudojęs fizinį smurtą, nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės. Už šio nusikaltimo padarymą K. R. skirta dviejų metų ir trejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

16. Spręsdamas, ar Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, už nusikaltimų, numatytų BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymą K. R. skirtos bausmės turi būti sušvelnintos, teismas pažymi, kad vadovaujantis BK 54 straipsnio 2 dalimi, skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai. Bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2012, Nr. 2K-184-746/2016, Nr. 2K-253-699/2018).

17. Vertindamas aplinkybes, reikšmingas sprendžiant dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžiu K. R. skirtos bausmės sušvelninimo, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad minėtame teismo nuosprendyje buvo nustatyta K. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), K. R. atsakomybę sunkinančios aplinkybės – veiką jis padarė bendrininkų grupėje, veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 13 punktai). Nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo metu K. R. buvo teistas dvidešimt kartų, baustas administracinėmis nuobaudomis, niekur nedirbo, neturėjo pastovios gyvenamosios vietos. Vilniaus miesto apylinkės teismas priimdamas minėtą nuosprendį pažymėjo, kad K. R. visos nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, padarytos turtinės žalos jis neatlygino, taigi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžiu už nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymą K. R. skirta bausmė į švelnesnę nekeistina.

18. Vertindamas aplinkybes, reikšmingas sprendžiant dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, K. R. skirtos bausmės sušvelninimo, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad minėtame teismo nuosprendyje buvo nustatytos K. R. atsakomybę sunkinančios aplinkybės – veiką jis padarė bendrininkų grupėje, veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 13 punktai), K. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo metu K. R. buvo teistas dvidešimt tris kartus, ne kartą teistas už analogiškas turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas administracinėmis nuobaudomis, be kita ko, ir už smulkias vagystes, skirtų baudų nemoka, niekur nedirba. Teismas priimdamas minėtą nuosprendį pažymėjo, kad nusikaltimų darymas buvo K. R. pragyvenimo šaltinis ir jo kriminalinio elgesio nuostatos yra tvirtai susiformavusios, taigi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, už nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymą K. R. skirta bausmė į švelnesnę nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

K. R. padarytą nusikalstamą veiką, kurią padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.).

K. R. nusikalstamą veiką, kurią padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.