Teisora
Registruotis

Kauno apygardos teismo nuosprendis

2023-01-11 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-10-383/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-09-25Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-03-10Kauno apygardos teismas
  3. T-5-482/20212021-04-08Marijampolės apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-03-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNuosprendis · 2023-01-11Kauno apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2023-04-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-01-11
Bylos Nr.
1A-10-383/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-60295-2018-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Valdas Vitunskas, Algirdas Remeika, Gytis Večerskas
Nuteistasis
V. K.
Nukentėjusysis
I. L.
Baudžiamoji byla Nr. 1A-10-383/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60295-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.7.2.1; 2.4.6.5.1; 2.4.7
(S)Kauno apygardos teismasNuosprendisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. sausio 11 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Remeikos, Gyčio Večersko ir Valdo Vitunsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

sekretoriaujant Jurgitai Leškevičienei, Editai Ugianskienei, Rolandai Bučmienei,dalyvaujant prokurorei Linai Bingelienei,nuteistojo V. K. gynėjui advokatui D. S.,

viešame teismo posėdyje, apeliacine žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. K. gynėjo advokato D. S. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžio, kuriuo V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 50 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 7 mėnesiams, paskiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyvią priežiūrą – nustatant V. K. buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nukentėjusiosios I. L. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir iš V. K. priteista nukentėjusiajai 850 eurų neturtinei žalai atlyginti.

Kauno apygardos teismas 2021 m. kovo 10 d. nutartimi nuteistojo V. K. gynėjo advokato D. S. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžio atmetė.

Prisijungti