- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-11
- Bylos Nr.
- e2A-1826-392/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-28342-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Loreta Braždienė, Virginijus Kairevičius, Tatjana Žukauskienė
- Atsakovas
- M. K.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Braždienės, pirmininko (pranešėjo) Virginijaus Kairevičiaus, Tatjanos Žukauskienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės M. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 22 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės advokatų profesinės bendrijos Magnusson ir partneriai ieškinį atsakovei M. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 1 500 Eur skolą, 54,65 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog su atsakove 2015 m. liepos 28 d. sudarė teisinių paslaugų sutartį Nr. 1306/2015, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei visapusiškas teisines paslaugas. Pagal sutarties 7 punktą atsakovė įsipareigojo apmokėti kiekvieną pateiktą sąskaitą per 7 dienas nuo jos pateikimo. Ieškovė už atliktus darbus 2015 m. rugpjūčio 31 d. išrašė atsakovei sąskaitą faktūrą Nr. ADV 23860, pagal kurią atsakovė turėjo sumokėti 1 815 Eur. Dalį šios sąskaitos – 315 Eur – sumokėjo atsakovės motina, todėl liko 1 500 Eur skola. Atsakovė jokių pretenzijų dėl suteiktų teisinių paslaugų ar išrašytų sąskaitų faktūrų niekuomet nepateikė. Atsakovė 2016 m. lapkričio 4 d. vienašališkai nutraukė teisinių paslaugų sutartį su ieškove, tačiau už suteiktas paslaugas po sutarties nutraukimo neatsiskaitė.