- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-18
- Bylos Nr.
- e3K-3-140-469/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-28342-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Donatas Šernas, Sigita Rudėnaitė, Algirdas Taminskas
- Atsakovas
- M. K.
- Ieškovas
- advokatų profesinės bendrijos „Magnusson ir partneriai“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Donato Šerno ir Algirdo Taminsko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės M. K. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 11 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės advokatų profesinės bendrijos „Magnusson ir partneriai“ ieškinį atsakovei M. K. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių teismo nustatytų aplinkybių pripažinimą prejudiciniais faktais, kliento (vartotojo) pareigą sumokėti už suteiktas teisines paslaugas, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 1500 Eur skolą, 54,65 Eur delspinigius, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
3. Ieškovė nurodė, kad su atsakove 2015 m. liepos 28 d. sudarė teisinių paslaugų sutartį, kuria įsipareigojo teikti atsakovei visapusiškas teisines paslaugas. Ieškovė už atliktus darbus 2015 m. rugpjūčio 31 d. išrašė atsakovei sąskaitą faktūrą ADV Nr. 23860, pagal kurią atsakovė turėjo sumokėti 1815 Eur. Dalį šios sąskaitos – 315 Eur – sumokėjo atsakovės motina, todėl liko 1500 Eur skola.