Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. Š. (V. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

10. 2023 m. birželio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. Š. prašymas peržiūrėti jam priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į įsigaliojusius BK pakeitimus.

11. Prokuroras atsiliepimo į V. Š. prašymą nepateikė, kitų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

12. Šioje nutartyje išvardintais teismų sprendimais V. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 241 straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje, 246 straipsnio 1 dalyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje.

13. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-1925), įsigaliojęs 2023 m. birželio 1 d., naujai reglamentuoja teisinę atsakomybę už nusikalstamų veikų, numatytų, be kita ko, ir BK 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, kurias padaręs V. Š. pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, padarymą.

14. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu V. Š. nuteistas už tai, kad jis pasikėsino pagrobti svetimą 379,99 eurų vertės turtą bei pagrobė svetimą 257,82 eurų vertės turtą.

15. Teismas pažymi, kad veikų padarymo metu – 2020 m. vasario 10 d. BK 178 straipsnio 1 dalyje, kurias padaręs V. Š. pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, buvo įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto, kurio vertė viršijo 5 MGL, t. y. 250 eurų, bet neviršijo 250 MGL, t. y. 12 500 eurų dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.)), tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto, kurio vertė viršija 10 MGL, t. y. 500 eurų, bet neviršija 400 MGL, t. y. 20 000 eurų dydžio sumos. Minėta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu V. Š. nuteistas už tai, kad jis pasikėsino pagrobti svetimą 379,99 eurų vertės turtą bei pagrobė svetimą 257,82 eurų vertės turtą - tiek pasikėsinto pagrobti, tiek pagrobto svetimo turto vertė neviršija 10 MGL, t. y. 500 eurų dydžio sumos, taigi pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą V. Š. padaryta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius.

16. Už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), padarymą šios teisės normos sankcijoje buvo įtvirtintos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės, tuo tarpu pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalies redakciją už šioje teisės normoje įtvirtintus nusikalstamos veikos sudėties požymius atitinkančios veikos padarymą įtvirtintos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmės. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 178 straipsnio 5 dalies redakcija yra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

17. BK 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taigi V. Š. veikos, kurias padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotinos: iš BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) bei iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuotina į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

18. Spręsdamas, ar perkvalifikavus V. Š. padarytas veikas turi būti švelninamos už šių veikų padarymą V. Š. skirtos bausmės, teismas pažymi, kad, vadovaujantis BK 54 straipsnio 2 dalimi, skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai. Bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2012, Nr. 2K-184-746/2016, Nr. 2K-253-699/2018).

19. Vertindamas aplinkybes, reikšmingas sprendžiant dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu V. Š. skirtų bausmių švelninimo, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad minėtame teismo nuosprendyje buvo nustatyta V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), V. Š. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. Š. nagrinėjamų nusikalstamų veikų padarymo metu Lietuvos Respublikoje buvo neteistas, tačiau praeityje buvo teistas už nusikalstamų veikų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams padarymą. V. Š. nedirbo, buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už administracinių nusižengimų, susijusių su nuosavybe, turtinėmis teisėmis bei interesais, padarymą, jam paskirtų baudų jis nemokėjo, taiga teismas turi pagrindo manyti, kad V. Š. skyrus antrąją pagal švelnumą bausmę – baudą, V. Š. jos nemokės, dėl ko nebus pasiekti bausmės tikslai, taigi V. Š. bauda neskirtina. V. Š. praeityje yra pagrobęs svetimą turtą, už ką jam buvo skirta laisvės atėmimo bausmė, kuri V. Š. teigiamos įtakos nepadarė – jis nusikalto vėl, taigi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu V. Š. parinktos bausmių rūšys – areštas į švelnesnes nekeistinos.

20. Visgi teismas pažymi, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu už nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą V. Š. buvo skirta keturiasdešimties parų arešto bausmė, o už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą - penkiasdešimties parų arešto bausmė. Šia nutartimi V. Š. veikos, kurias padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotinos: iš BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) bei iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuotina į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Nusikalstama veika, kurios sudėties požymiai įtvirtinti BK 178 straipsnio 5 dalyje, priskiriama baudžiamųjų nusižengimų rūšiai, už kurios padarymą, vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, gali būti skiriamos nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto bausmės, taigi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu V. Š. skirtos bausmės švelnintinos: už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą V. Š. skirtina trisdešimt penkių parų arešto bausmė, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), V. Š. skirtina dvidešimt penkių parų arešto bausmė. Šios bausmės bendrintinos jas visiškai sudedant ir V. Š. skirtina subendrinta šešiasdešimties parų arešto bausmė.

21. Įvertinus tai, kad šia nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu V. Š. skirta bausmė trumpintina trisdešimčia parų, tokiu pačiu terminu trumpintina ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu, V. Š. skirta galutinė subendrinta dvejų metų dviejų mėnesių ir dvidešimt septynių dienų laisvės atėmimo bausmė ir V. Š. skirtina galutinė subendrinta dvejų metų vieno mėnesio ir dvidešimt septynių dienų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaitytinas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu, įskaitytas V. Š. laikinai sulaikytam išbūtas laikas ir V. Š. skirtos bausmės atlikta dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

V. Š. (V. Š.) veikas, kurias padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti: iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) bei iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą V. Š. (V. Š.) skirti trisdešimt penkių parų arešto bausmę.

Už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą V. Š. (V. Š.) skirti dvidešimt penkių parų arešto bausmę.

Bausmes subendrinti jas visiškai sudedant ir V. Š. (V. Š.) skirti subendrintą šešiasdešimties parų arešto bausmę.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu, V. Š. (V. Š.) skirtą galutinę subendrintą dvejų metų dviejų mėnesių ir dvidešimt septynių dienų laisvės atėmimo bausmę sutrumpinti trisdešimčia parų ir V. Š. (V. Š.) skirti galutinę subendrintą dvejų metų vieno mėnesio ir dvidešimt septynių dienų laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmę įskaityti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu, įskaitytą V. Š. (V. Š.) laikinai sulaikytam išbūtą laiką ir V. Š. (V. Š.) skirtos bausmės atliktą dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.