Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiosios V. A. įgaliotajam atstovui advokatui Valentinui Giriūnui, įstatyminei atstovei J. V.,

uždarame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), dabartinės ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigojant bausmės atlikimo metu toliau tęsti (duomenys neskelbtini), po I kurso baigimo nusprendus toliau nebesimokyti, per vieną mėnesį užsiregistruoti Darbo biržoje ar pradėti dirbti, ir privalomai uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą; baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išklausant visą šių programų kursą; 2) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 153 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 2 dalį – 2 metų ir 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo galutine bausme, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 11 punktais, 3 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1. tęsti darbą, o nutrukus darbo santykiams, nedelsiant užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir ieškoti darbo; 2. neturėti, nenaudoti ir neįsigyti pornografinio ir erotinio pobūdžio vaizdo ir garso medžiagos; 3. per 6 mėnesių terminą kreiptis į psichologą konsultacijos dėl seksualinio potraukio nepilnamečiams asmenims ir seksualinio potraukio pornografinio turinio medžiagai, kurioje vaizduojami vaikai ar asmenys, pateikiami kaip vaikai, valdymo; psichologui pateikus rekomendacijas dėl minėto potraukio valdymo, laikytis šių rekomendacijų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal BK 153 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) ir 309 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. P. K., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. birželio 17 d., būdamas savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad D. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), yra jaunesnė negu šešiolikos metų amžiaus, atliko tvirkinimo veiksmus jos atžvilgiu, o būtent: iš socialiniame tinklalapyje www.snapchat.com savo vartotojo paskyros (duomenys neskelbtini), per žinučių apsikeitimo programėlę „Snapchat“ bendravo susirašinėdamas su ,,Snapchat“ paskyros vartotoja (duomenys neskelbtini), prašydamas parodyti krutinę ir lytinius organus, taip pat prašydamas į lytinius organus įkišti tam tikrus daiktus (bananą, agurką ar kt.), o pastarajai neatsiuntus prašomų nuotraukų, išsiuntė savo asmeninę nuotrauką, kurioje vaizduojami pornografinio turinio dalykai, tokiu būdu pažeisdamas D. Š. seksualinį neliečiamumą, atliko amoralaus ir seksualinio pobūdžio veiksmus, galinčius sukelti nukentėjusiosios D. Š. lytinį susijaudinimą bei per ankstyvą domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, t. y. atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus. Šiais savo veiksmais P. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 153 straipsnio 1 dalyje.

2. P. K. taip pat, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. birželio 17 d., būdamas savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad V. A., gimusi (duomenys neskelbtini), yra jaunesnė negu šešiolikos metų amžiaus, atliko tvirkinimo veiksmus jos atžvilgiu, o būtent: iš socialiniame tinklalapyje www.snapchat.com savo vartotojo paskyros (duomenys neskelbtini) per žinučių apsikeitimo programėlę „Snapchat“ bendravo susirašinėdamas su ,,Snapchat“ paskyros vartotoja (duomenys neskelbtini), prašydamas jam atsiųsti jos apnuogintų lytinių organų nuotraukas, o pastarajai atsiuntus ne mažiau kaip 1 audiovizualinį failą, išsiuntė savo asmeninę nuotrauką, kurioje vaizduojami pornografinio turinio dalykai, tokiu būdu pažeisdamas V. A. seksualinį neliečiamumą, atliko amoralaus ir seksualinio pobūdžio veiksmus, galinčius sukelti nukentėjusiosios V. A. lytinį susijaudinimą bei per ankstyvą domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, t. y. atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus. Šiais savo veiksmais P. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 153 straipsnio 1 dalyje;

3. P. K. taip pat, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. liepos 13 d., įgijo, laikė ir disponavo dideliu kiekiu pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, o būtent: jis ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų informacijos šaltinių, įgijo ir neteisėtai laikė savo galinio tinklo įrenginyje mobiliojo ryšio telefone (duomenys neskelbtini), pornografinio turinio dalykus – keturiasdešimt šešis (46) vaizdus/nuotraukas ir šimtas devyniolika (119) vaizdo įrašų, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus, nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, bei pasinaudodamas informacinėmis technologijomis – jo telefone įdiegta programine įranga „Snapchat“ – suteikė prieigą prie minėtame galinio tinklo įrenginyje laikomų pornografinio turinio dalykų, kuriuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, tokiais savo veiksmais jis įgijo, laikė ir platino didelį kiekį pornografinio turinio dalykų. Šiais savo veiksmais P. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

15. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2021 m. liepos 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi leista atlikti kratą P. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje ir jam asmenine nuosavybės teise priklausančioje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2021 m. liepos 15 d. buvo atlikta krata. Kratos metu rasta ir paimta: 1. Kietasis diskas ,,WD“ S/N WXC1AA0V0259, 1 vnt., 2. HDD diskas ,,Maxtor“ S/N L2157P8G, 1 vnt., 3. HDD diskas ,,Hitachi“ S/N 1602AAEL, 1 vnt., 4. HDD diskas ,,Hitachi“ S/N 100306PCK400YLH1MK7J, 1 vnt., 5. Nešiojamas kompiuteris ,,Fujitsu“ S/N R5Y03106, 1 vnt., 6. Nešiojamas kompiuteris HP, 1 vnt.; mobilaus ryšio telefonas ,,Asus“, mobilaus ryšio telefonas ,,Fonas“, mobilaus ryšio telefonas ,,Huawei“, mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung“ (1 t., b. l. 46-51).

18. Iš į bylą pateikto 2021 m. rugsėjo 6 d. tarnybinio pranešimo nustatyta: ikiteisminio tyrimo metu atlikus kratą P. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, adresu - (duomenys neskelbtini), buvo paimtas P. K. mobiliojo ryšio telefonas „Fonos“ Model O3, IMEI (duomenys neskelbtini). Atlikus paimto telefono nuskaitytų skaitmeninių duomenų ataskaitos kopijos apžiūrą, buvo rastas išsaugotas P. K. susirašinėjimas per „Snapchat“ paskyrą su kitų „Snapchat“ paskyros vartotoju, pasivadinusiu slapyvardžiu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu P. K. telefone rasti vaizdo įrašai su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, kuriuos P. K. siuntė „Snapchat“ paskyros vartotojas, slapyvardžiu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad „Snapchat“ paskyra vartotojo slapyvardžiu (duomenys neskelbtini) galimai naudojosi - D. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), kuri galimai pati išsiuntė savo nuogos nuotraukas ir įrašus (3 t., b. l. 1-3).

19. Iš į bylą pateikto 2021 m. rugsėjo 8 d. tarnybinio pranešimo nustatyta: ikiteisminio tyrimo metu atlikus kratą P. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, adresu - (duomenys neskelbtini), buvo paimtas P. K. mobiliojo ryšio telefonas „Fonos“ Model O3, IMEI (duomenys neskelbtini). Atlikus paimto telefono nuskaitytų skaitmeninių duomenų ataskaitos kopijos apžiūrą, buvo rastas išsaugotas P. K. susirašinėjimas per „Snapchat“ paskyrą su kitu „Snapchat“ paskyros vartotoju, pasivadinusiu slapyvardžiu „V. A..“ Apžiūros metu P. K. telefone rasti vaizdo įrašai su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, kuriuos P. K. siuntė „Snapchat“ paskyros vartotojas, slapyvardžiu „V. A.“. Nustatyta, kad „Snapchat“ paskyra vartotojo slapyvardžiu „V. A.“ galimai naudojosi V. A., gimusi (duomenys neskelbtini), kuri P. K. prašymu, galimai pati išsiuntė per „Snapcaht“ savo pačios apsinuoginusios vaizdo įrašus (3 t., b. l. 4-6).

22.3. panaudojus programinę įrangą Internet Evidence Finder, buvo atkurtos 1159 galimai pornografinio turinio nuotraukos, nuotraukų ir vaizdo įrašų iškarpos/fragmentai. Tačiau nėra techninių galimybių nustatyti jų buvimo kelią kietajame diske ,,HITACHI“ (rasti duomenys įrašyti į pridedamą CD-R diską aplankale ,,Vaizdai“) (2 t., b. l. 153-156).

23.2. laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 18 d. iki 2021 m. liepos 1 d. Google paieškoje buvo ieškota informacijos pagal raktažodžius: jaunos lietuvaites merginos masturbuojasi, ome.lt, pimpalai, chaturbate (duomenys įrašyti į pridedamą CD-R diską aplankale ,,Google paieška“); - prisijungimo vardai/paskyros, kurios buvo aptiktos nešiojamame kompiuteryje ,,HP“: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys įrašyti į pridedamą CD-R diską aplankale ,,Prisijungimo paskyros“);

23.3. nešiojamame kompiuteryje ,,HP“ 2019 m. spalio 27 d. įdiegta ,,zMule“ programa (žr. Pav. Nr. 16), o 2020 m. gegužės 25 d. įdiegta ,,uTorrent“ programa (žr. Pav. Nr. 17);

23.4. ant nešiojamo kompiuterio ,,HP“ darbalaukio ekrano ,,angl. desktop“ aptikti du aplankalai pavadinimais ,,gm and ft“ ir ,,Naujas aplankalas“, kuriuose aptiktos galimai pornografinio turinio nuotraukos, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai (žr. Pav. Nr. 18). Kartu su nuotraukomis, tuose pačiuose aplankaluose aptiktos programėlės ,,Snapchat“ susirašinėjimo fragmentai/iškarpos galimai su nepilnametėmis merginomis. Susirašinėjimo fragmentuose/iškarpose galimai nepilnamečių merginų buvo prašoma atsiųsti tam tikrų kūno dali nuotraukas. Aplankale ,,Naujas aplankalas“ aptikta 146 nuotraukų ir susirašinėjimo fragmentų/iškarpų, o aplankale ,,gm and ft“ aptikta 61 nuotraukų ir susirašinėjimo fragmentų/iškarpų. Rasti aplankalai su nuotraukomis ir susirašinėjimo fragmentais/iškarpomis ir jų metaduomenų failais įrašyti į pridedamą CD-R diską aplankaluose: ,,gm and ft“, ,,Naujas aplankalas“, ,,Metaduomenys (gm and ft)“, ,,Metaduomenys (naujas aplankalas)“;

23.5. taip pat, aptikti galimai pornografinio turinio 128 nuotraukų ir vaizdo įrašų iškarpos/fragmentai (angl. thumbcache), kurie buvo žiūrėti internetinėje erdvėje (2 t., 163-167).

24. Į bylą pateiktas 2021 m. rugpjūčio 2 d. – 2021 m. rugpjūčio 4 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad: programine įranga ,,AccessData FTK Image 4.30‘‘ apžiūrint kietojo disko ,,WD“ atvaizdyje esančius duomenis nustatyta, kad kietasis diskas sudarytas iš šių loginių skaidinių: 100MB loginio skaidinio (angl. partition) ,,Partition 1“ (failų sistema NTFS), kuris turi sisteminį vardą ,,System Reserved“, 476838MB loginio skaidinio ,,Partition 2“ (failų sistema NTFS), kuris turi sisteminį vardą ,,NONAME“ ir ,,Unpartitioned Space“, kuris neturi sisteminio vardo ir yra neapibrėžtos srities (žr. Pav. Nr. 6). Vykdant paiešką apžiūros rezultatuose pagal IT 01-1-21172-21 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje padarymo, kietajame diske aptiktas aplankalas pavadinimu ,,ft and video rarr“, kuriame rastos 213 galimai pornografinio turinio nuotraukos ir vaizdo įrašai, kuriuose vaizduojami vaikai. Rastos nuotraukos ir vaizdo įrašai su jų metaduomenų failais įrašyti į pridedamą CD-R diską aplankaluose ,,ft and video rarr“ ir ,,Metaduomenys“. Taip pat kietajame diske aptiktas aplankalas pavadinimu ,,Messenger“, kuriame rastos 7 nuotraukos iš programėlės ,,Messenger“. Rastos nuotraukos su jų metaduomenų failais įrašytos į pridedamą CD-R diską aplankaluose ,,Messenger“ ir ,,Messenger metaduomenys“ (2 t., b. l. 191-193).

25. Iš į bylą pateiktos 2021 m. rugsėjo 9 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvados Nr. MK-O 214/2021 (01) nustatyta: tirti pateiktuose 60 vaizdo failų vaizduojama: - mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, ir asmenys kurie yra vaikai, arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus (3 t., b. l. 14-18).

26. Į bylą pateikta 2021 m. rugsėjo 28 d. žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvada Nr. (VG-198) S-1048, kurioje nurodoma, kad esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tikras lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (3 t., b. l. 24-27).

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

27. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas pripažįsta, kad P. K. padarė įstatymo uždraustas nusikalstamas veikas: 1) pažeisdamas D. Š. seksualinį neliečiamumą, atliko amoralaus ir seksualinio pobūdžio veiksmus, galinčius sukelti D. Š. lytinį susijaudinimą bei per ankstyvą domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, t. y. atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus; 2) pažeisdamas V. A. seksualinį neliečiamumą, atliko amoralaus ir seksualinio pobūdžio veiksmus, galinčius sukelti V. A. lytinį susijaudinimą bei per ankstyvą domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, t. y. atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus; 3); tyčia įsigijo ir neteisėtai laikė savo telefone pornografinio turinio dalykus - keturiasdešimt šešis (46) vaizdus/nuotraukas ir šimtas devyniolika (119) vaizdo įrašų, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus, nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, bei pasinaudodamas informacinėmis technologijomis – jo telefone įdiegta programine įranga „Snapchat“ suteikė prieigą prie minėtame galinio tinklo įrenginyje laikomų pornografinio turinio dalykų, kuriuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, tokiais savo veiksmais jis įgijo, laikė ir platino didelį kiekį pornografinio turinio dalykų. Teismas šias išvadas daro įvertinęs įrodymų visumą. P. K. tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu pripažino padaręs minėtas nusikalstamas veikas. Jo nurodytas aplinkybes patvirtinta ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai, nukentėjusiosios, specialistų išvados, ikiteisminio tyrimo veiksmų protokoluose užfiksuoti duomenys. Aptarti duomenys, kurie BPK 20 straipsnio pagrindu pripažintini įrodymais, atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama P. K. objektyviai atliktiems veiksmams atskleisti ir jo kaltei pagrįsti. Teismas pagal byloje nustatytas aplinkybes P. K. veiksmus kvalifikuoja pagal BK 153 straipsnio 1 dalį (2 baigtos nusikalstamos veikos) ir 309 straipsnio 3 dalį (1 baigta nusikalstama veika).

Dėl bausmės skyrimo

28. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (neišnykus teistumui už tyčinį nusikaltimą, padarė naują tyčinį nusikaltimą (BK 27 straipsnio 1 dalis).

29. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje. BK 153 straipsnio 1 dalyje nustatytos alternatyvios bausmės – laisvės apribojimas arba areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų. BK 309 straipsnio 3 dalyje nustatyta bausmė – laisvės atėmimas iki penkerių metų. Teismas, skirdamas bausmę P. K., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, ir 61 straipsnio nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją ir nusikalstama veika padarytą žalą. P. K. padarė tris apysunkius užbaigtus nusikaltimus. Kaltinamojo padaryti BK 153 straipsnio 1 dalyje nurodyti nusikaltimai vertintini kaip pavojingi ir šiurkštūs, šiais nusikaltimais kėsinamasi į itin pažeidžiamo asmens – vaiko – seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą. Kasacinis teismas formuodamas teismų praktiką nepilnamečių asmenų tvirkinimo baudžiamosiose bylose yra nurodęs, kad „Pastaruoju metu tiek Lietuvoje, tiek tarptautinėje bendruomenėje akcentuojamas ypatingas tokių nusikaltimų keliamas pavojus ir dedamos sustiprintos pastangos kovoti su jais. 2012 m. lapkričio 6 d. įstatymu Lietuvos Respublika ratifikavo 2007 m. spalio 25 d. Europos Tarybos konvenciją dėl vaikų apsaugos nuo seksualinio išnaudojimo ir seksualinės prievartos prieš juos, kuri Lietuvos Respublikai įsigaliojo 2013 m. rugpjūčio 1 d. Šios Konvencijos preambulėje, be kita ko, konstatuojama, kad seksualinis vaikų išnaudojimas ir seksualinė prievarta prieš vaikus išaugo iki nerimą keliančio masto nacionaliniu ir tarptautiniu lygiu, visų pirma atsižvelgiant į tai, kad ir vaikai, ir kaltininkai vis aktyviau naudojasi informacinėmis ir ryšių technologijomis, ir kad siekiant užkirsti kelią tokiam seksualiniam vaikų išnaudojimui ir seksualinei prievartai prieš juos ir su tuo kovoti būtina užtikrinti tarptautinį bendradarbiavimą. Konvencijos 27 straipsnyje (sankcijos ir priemonės) nustatyta, kad kiekviena Šalis imasi būtinų teisėkūros ar kitų priemonių siekdama užtikrinti, kad už šioje Konvencijoje nurodytus nusikaltimus būtų baudžiama taikant veiksmingas, proporcingas ir atgrasančias sankcijas atsižvelgiant į nusikaltimų sunkumą. Tokios sankcijos apima su laisvės atėmimu susijusias bausmes, dėl kurių gali būti taikoma ekstradicija (LAT 2014 m. vasario 18 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-87/2014). Kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 153 straipsnio 1 dalyje, pasinaudodamas socialiniais tinklais. P. K. per socialinius tinklus, pasinaudodamas jaunesnių nei 16 metų asmenų socialiniu nebrandumu ir pažeidžiamumu, privertė jaunesnes nei 16 metų mergaites daryti jų lytinių organų nuotraukas ir siųsti kaltinamajam. Jeigu mergaitės atsisakydavo siųsti, kaltinamasis naudojo psichologinius grasinimus, kad paviešins jų nuotraukas mokykloje. Kaltinamasis žinojo, kad nukentėjusiosios yra jaunesnės nei 16 metų, norėjo jų nuotraukų, norėjo, kad jos nufotografuotų savo lytinius organus ir atsiųstų jam. Pažymėtina, kad kaltinamasis prašė atsiųsti ne tik lytinių organų ar apnuoginto kūno nuotraukas, bet ir prašė į lytinius organus kišti svetimkūnius, dėl ko buvo rizika sužaloti lytinius organus. Kaltinamasis, būdamas suaugęs ir subrendęs žmogus, suprato, kad toks jo elgesys jaunesnių nei 16 metų mergaičių atžvilgiu gali sukelti jų per ankstyvą domėjimąsi lytinėmis funkcijomis ir lytinį susijaudinimą. Kaltinamasis norėjo taip veikti. Atsižvelgiant į tai, darytina išvadą, kad kaltinamasis BK 153 straipsnio 1 dalyje nurodytas veikas padarė tiesiogine tyčia. Pažymėtina ir tai, kad dėl kaltinamojo padarytų veikų jaunesnių nei 16 metų mergaičių atžvilgiu nepilnametėms mergaitėms galėjo būti sukeltos ir psichologinės traumos, tokios kaip baimė, gėda ir pan.

30. BK 309 straipsnio 3 dalyje nurodytą veiką kaltinamasis taip pat padarė tiesiogine tyčia. Jis patvirtino, kad žinojo, kad šio nuosprendžio 3 punkte nurodytame telefone yra pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai arba asmenys, kurie pateikiami kaip vaikai. Kaltinamasis žinojo, kokio pobūdžio medžiaga (t. y. pornografinio turinio, kurioje vaizduojami mažamečiai vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai) atsiunčiama iš interneto šaltinių, norėjo tokio turinio medžiagos turėti ir atsiųsti. Kaltinamasis taip pat sąmoningai minėtą medžiagą išsisaugojo telefone. Parodymų metu jo paaiškinimas, kad jis ištrindavo ir nežinojo, kad telefonas išsaugo, neatitinka byloje esančių įrodymų, kad telefone yra aptiktos nuotraukos. Pažymėtina ir tai, kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad siuntė nuotraukas kitiems asmenims, kurių įvardinti negali, nes nežino jų vardų. Visos šios aplinkybės parodo, kad P. K. suprato, kad įsigyja ir laiko pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, taip pat tiek siųsdamas kitiems, tiek suteikdamas prieigą, platino minėtas nuotraukas ir norėjo taip veikti. Pažymėtina ir tai, kad kasacinis teismas dėl BK 309 straipsnio yra nurodęs, kad 2011 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2011/92/ES dėl kovos su seksualine prievarta prieš vaikus, jų seksualiniu išnaudojimu ir vaikų pornografija, kuria pakeičiamas Tarybos pamatinis sprendimas 2004/68/TVR, preambulėje nurodyta, kad seksualinė prievarta prieš vaikus ir jų seksualinis išnaudojimas, įskaitant vaikų pornografiją, yra sunkūs pagrindinių teisių, pirmiausia – vaikų teisių į apsaugą ir globą, būtinų jų gerovei, kaip nustatyta 1989 m. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje, pažeidimai <...> Lietuvoje yra absoliučiai draudžiama disponuoti pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas, įskaitant ir tokių dalykų įgijimą ir laikymą (LAT 2022 m. vasario 3 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-20-976/2022, 14 punktas).

31. Kaltinamasis Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 153 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 2 dalį – 2 metų ir 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo galutine bausme, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 11 punktais, 3 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Nusikalstamas veikas, už kurias kaltinamasis teisiamas šioje baudžiamojoje byloje, jis padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Pažymėtina ir tai, kad kaltinamajam be kitų draudimų ir įpareigojimų buvo nustatytas įpareigojimas neturėti, nenaudoti ir neįsigyti pornografinio ir erotinio pobūdžio vaizdo ir garso medžiagos. Akivaizdu, kad kaltinamasis šios pareigos nevykdė. Nors kaltinamasis teigia, kad padarė išvadas, pakeitė savo elgesį, tačiau faktinės aplinkybės paneigia tokius jo teiginius. Kaltinamasis įpareigojimo neturėti pornografinio ir erotinio pobūdžio vaizdo ir garso medžiagų nevykdė, pas psichologą lankėsi kartą per mėnesį, t. y. tik formaliai vykdė teismo nustatytą įpareigojimą, tačiau iš esmės savo potraukio vaikų pornografijai problemos nesprendė. Atvirkščiai, jo elgesys internetinėje erdvėje mergaičių atžvilgiu tapo agresyvesnis, jis prašė ne tik fotografuoti lytinius organus ir siųsti jam nuotraukas, bet ir kišti į lytinius organus pašalinius daiktus. Kai mergaitės atsisakydavo siųsti nuotraukas, grasino internete rastas pornografinio pobūdžio nuotraukas viešinti mokykloje kaip neva atsisakiusios jam siųsti nuotraukas mergaitės. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad kaltinamasis teismo jam suteiktos galimybės pasitaisyti be realaus bausmės atlikimo nepasinaudojo, išvadų nepadarė, o jo nusikalstamas elgesys tik intensyvėja ir tampa žiauresniu nepilnamečių ir mažamečių vaikų atžvilgiu.

32. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į šio nuosprendžio 28 – 31 punktuose nurodytus motyvus, taip pat į tai, kad kaltinamajam nenustatyta jokių psichikos sutrikimų, kaltinamajam skirtinos realios terminuoto laisvės atėmimo bausmės, trukmę parenkant mažiau vidurkio. Už BK 153 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos, padarytos D. Š. atžvilgiu, kaltinamajam skirtina 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Už BK 153 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos, padarytos V. A. atžvilgiu, kaltinamajam skirtina 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Už BK 309 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

33. BK 63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam paskirtos bausmės subendrinamos visiško sudėjimo būdu ir skirtina galutinė 6 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

34. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina galutinė bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 4 metų terminuoto laisvės atėmimo galutinė bausmė.

35. BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Atsižvelgiant į tai, taip pat įvertinant tai, kad kaltinamasis visgi dalį jam skirtų įpareigojimų vykdė, tiek ankstesnio teisiamojo posėdžio metu, tiek šioje baudžiamojoje byloje prisipažino, davė parodymus, iš esmės nebandė klaidinti tyrimo ir teismo, prie šiuo nuosprendžiu skirtinos galutinės bausmės pridėdama Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (1 metai) ir skirtina galutinė 5 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Dėl atstovavimo išlaidų

36. BPK 106 straipsnio 2 dalyje be kita ko numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Patikslintoje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2022-04659 nurodyta, kad nepilnametės nukentėjusiosios V. A. atstovavimo išlaidos sudaro 253,42 Eur (4 t., b. l. 37), Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2022-01110 nurodyta, kad nepilnametės nukentėjusiosios D. Š. atstovavimo išlaidos sudaro 207,90 Eur (3 t., b. l. 191). Kaltinamasis į bylą pateikė dokumentus, pagrindžiančius jo finansinę padėtį (vartojimo kredito sutartis, būsto paskolos sutartis, išperkamosios nuomos sutartis, pažyma apie gaunamas pajamas) (4 t., b. l. 2-31). Atsižvelgiant į pateiktus kaltinamojo dokumentus, į tai, kad kaltinamasis turi finansinių įsipareigojimų, taip pat į tai, kad kaltinamajam skiriama reali laisvės atėmimo bausmė, dėl ko jo galimybės įvykdyti jau turimus įsipareigojimus pasunkėja (bet netampa neįmanoma, nes atliekant realios laisvės atėmimo bausmę, yra galimybė dirbti), bei į tai, kad advokatai nukentėjusiųjų interesus atstovavo teisme, dalyvavo visuose teisiamuosiuose posėdžiuose, taip pat į tai, kad baudžiamojoje byloje nebuvo pareikšti civiliniai ieškiniai, iš kaltinamojo P. K. priteistina 50 proc. atstovavimo išlaidų valstybės naudai – 230,66 Eur.

37. P. K. buvo laikinai sulaikytas 2021 m. liepos 14 d., vėliau jau buvo taikoma kardomoji priemonė suėmimas nuo 2021 m. liepos 14 d. iki 2021 m. rugsėjo 13 d. (1 t., b. l. 93-95). Vadovaujantis BK 66 straipsniu P. K. įskaitytinas suėmime išbūtas laikas į bausmę vieną suėmime išbūtą dieną prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai.

38. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos: (duomenys neskelbtini), įpareigojimas nebendrauti ir neieškoti ryšių su D. Š. ir V. A. (1 t., b. l. 132-133), paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

39. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryšio telefonas Asus ZC451CG Zenfone C IMEI (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas Huawei Y300-0100 Ascend IMEI (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas Samsung GSM GT-i8190 Galaxy S III Mini IMEI (duomenys neskelbtini), standusis diskas „MAXTORs/n L2157P8G, kietasis diskas „HITACHI“ s/n100306PCK400VLH1MK7J, bei nešiojamasis kompiuteris FUJITSU s/n R5Y03106 su maitinimo šaltiniu, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje, esančiame Buivydiškių g. 20, Vilnius. (t. 2, b. l. 199-200), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini P. K. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

40. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryšio telefonas Fonos Model 03 IMEI (duomenys neskelbtini), kietasis diskas „WD“ s/n WXC1AA0V0259, kietasis diskas „HITACHI“s/n100429PBP3001602AAEL, nešiojamasis kompiuteris HP modelis: Paviliom g6 su maitinimo šaltiniu, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje, esančiame Buivydiškių g. 20, Vilnius. (t. 2, b. l. 199-200), atsižvelgiant į tai, kad šiuose įrenginiuose buvo rasta draudžiama turėti medžiaga – nuotraukos su pornografinio turinio medžiaga, kuriose vaizduojami vaikai, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

41. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD kompaktai, esantys baudžiamosios bylos 2 t., b. l. 67, 104-104A, 130, 202 (3 diskai), 3 t., 17-18, 110, 135, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103, 105, 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendė:

P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti visiškai jas sudedant ir galutinę subendrintą bausmę P. K. skirti 6 (šešerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu P. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 4 (ketverių) metų terminuoto laisvės atėmimo galutinę bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme subendrinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti 5 (penkerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu įskaityti P. K. suėmime išbūtą laiką nuo 2021 m. liepos 14 d. iki 2021 m. rugsėjo 13 d. vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, konfiskuoti P. K. priklausančius: mobilaus ryšio telefoną Fonos Model 03 IMEI (duomenys neskelbtini), kietąjį diską „WD“ s/n WXC1AA0V0259, kietąjį diską „HITACHI“s/n100429PBP3001602AAEL, nešiojamąjį kompiuterį HP modelis: Paviliom g6 su maitinimo šaltiniu, valstybės nuosavybėn.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Kardomąją priemonę – įpareigojimas nebendrauti ir neieškoti ryšių su D. Š. ir V. A. – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryšio telefoną Asus ZC451CG Zenfone C IMEI (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną Huawei Y300-0100 Ascend IMEI (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną Samsung GSM GT-i8190 Galaxy S III Mini IMEI (duomenys neskelbtini), standųjį diską „MAXTORs/n L2157P8G, kietąjį diską „HITACHI“ s/n100306PCK400VLH1MK7J, bei nešiojamąjį kompiuterį FUJITSU s/n R5Y03106 su maitinimo šaltiniu, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti P. K..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD kompaktus, esančius baudžiamojoje byloje, palikti saugoti byloje.

Išieškoti iš P. K. valstybės naudai 230,66 Eur (du šimtus trisdešimt eurų 66 centus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad įsiteisėjus nuosprendžiui, pinigai turi būti pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5630.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.