Telšių apylinkės teismo nutartis

2023-04-27 · Byla Nr. M1-64-1139/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-11-09Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2023-02-08Šiaulių apygardos teismas
  3. M1-64-1139/2023Nutartis · 2023-04-27Telšių apylinkės teismas
  4. T-172-721/2023Nutartis · 2023-06-30Telšių apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2023-08-02Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-27
Bylos Nr.
M1-64-1139/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-39180-2021-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ilona Rimkuvienė
Advokatai
Adomas Jonauskas
Baudžiamoji byla Nr. M1-64-1139/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39180-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.3; 1.1.1.4; 1.2.14.1.2.1; 2.10.11 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. balandžio 27 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Ilona Rimkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Kristinai Abramavičiūtei,dalyvaujant prokurorei Aidai Pogojienei,

asmeniui, kuriam prašoma taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – M. K., jos atstovui advokatui Adomui Jonauskui,

Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus ekspertui Gintarui Butkui (nuotoliniu būdu),

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, profesinio išsilavinimo, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių plovėja, netekėjusi, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteista, padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

1. M. K. pareikšti kaltinimai už tai, kad ji atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2022 m. sausio 9 d., 18 val. 54 min., Mažeikiuose adresu (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, prekybos salės, veikdama kartu su L. K., paėmė vieną pakuotę su 6 vnt. 0,5 l talpos alaus „Tuborg“, kurio bendra vertė 5,20 Eur, ir vieną pakuotę su 6 vnt. 0,5 l talpos alaus „Utenos“, kurio bendra vertė 5,47 Eur, o pardavėjai prašant susimokėti už alų, to nepadarė ir išėjo pro parduotuvės kasą ir iš parduotuvės už alų nesumokėjus, taip bendrais veiksmais su L. K. atvirai pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, viso įmonei padarant 10,67 eurų turtinę žalą. Tokie veiksmai atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos požymius.