Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. K. ( M. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą leisti pradėti vykdyti jo atžvilgiu priimtą neįsiteisėjusį teismo nuosprendį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-10-09 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-773-795/2017) M. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2017-04-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2017-06-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi su 2017-05-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta 2017-06-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės atlikta dalis. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

2017-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. K. prašymas leisti atlikti bausmę Alytaus pataisos namuose. Prašyme nurodoma, kad iki įsiteisės 2017-10-09 nuosprendis jis turi būti laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, tačiau jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, todėl nepageidauja būti etapuojamas į Šiaulių tardymo izoliatorių, nori iki nuosprendžio įsiteisėjimo likti Alytaus pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 335 straipsnį pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. Tačiau pagal to paties straipsnio 2 dalį nuteistasis turi teisę raštu pareikšti norą pradėti atlikti paskirtąją bausmę nedelsiant, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka. Esant tokiam nuteistojo prašymui, nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti ir anksčiau nei jis įsiteisės.

Nors nuteistasis M. K. 2017-10-10 prašyme konkrečiai nenurodo, kad nori atlikti bausmę nuosprendžiui neįsiteisėjus, tačiau iš jo prašymo turinio matyti, kad jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ir nepageidauja būti etapuojamas į Šiaulių tardymo izoliatorių, nori iki nuosprendžio įsiteisėjimo likti Alytaus pataisos namuose, tai, teismo manymu, suprantama kaip prašymas leisti pradėti atlikti bausmę pagal 2017-10-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį neįsiteisėjus 2017-10-09 apkaltinamajam teismo nuosprendžiui.

Atsižvelgiant į nustatytą, yra pagrindas nuteistojo M. K. prašymą tenkinti ir leisti nuteistajam pradėti vykdyti neįsiteisėjusį teismo nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

nuteistojo M. K. ( M. K.) prašymą tenkinti.

Pradėti vykdyti neįsiteisėjusį Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-10-09 nuosprendį, kuriuo M. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.