- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-06
- Bylos Nr.
- T-136-405/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42582-2016-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Nuteistasis
- A. P.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl A. P. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-10-13 nuosprendžiu A. P. pagal LR BK 140 str. 2 d. paskirtas laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką. Pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį: 1) be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų; 2) per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti dvidešimt valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; 3) per tris mėnesius trisdešimt valandų dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-08-17 nutartimi nuteistajam paskirtos papildomos pareigos: 1) tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje; 2) neišeiti iš namų nuo 21 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė O. Pavliukevičienė prašė nuteistajam panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Nurodė, kad nuteistasis, Kauno apylinkės teismui 2017-11-08 nutartimi atmetus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, vykdo visus įpareigojimus, išskyrus įpareigojimą nustatytu laiku neišeiti iš namų – nebuvo surastas namuose 2018-01-29 23.06 val. ir 2018-02-01 23.25 val., be to, pagal pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, rizika vidutinė ir toliau didėja.
Nuteistasis A. P. paaiškino, kad alkoholio visiškai nevartoja, lankosi psichikos sveikatos centre, dalyvavo ir dalyvauja programose, tačiau dėl neveikiančio durų skambučio du kartus nustatytu laiku nebuvo surastas namuose. Tuo laiku, kai policijos pareigūnai tikrino, ar jis yra namuose, jis buvo namuose, greičiausiai miegojo, nes kartu su sugyventine augina tris vaikus, kurių amžius aštuoneri, septyneri ir treji metai, ir tokiu laiku paprastai vaikai miega. Nei jis, nei sugyventinė negirdėjo durų skambučio. Kuomet probacijos tarnyba jam pranešė, kad jis nebuvo surastas namuose, jis patikrino durų skambutį ir, pamatęs, kad jis neveikia, jį pakeitė. Po to pas jį buvo atvykę probacijos skyriaus inspektoriai ir jis durų skambutį girdėjo. Supranta, kad niekuo negali įrodyti, kad pažeidimų nepadarė, tačiau iš tikrųjų buvo namuose, alkoholio nevartoja, todėl kažkur vaikščioti naktį jam nėra reikalo. Prašė nepanaikinti bausmės vykdymo atidėjimo.
Prokuroras J. Paškevič prašė teikimą patenkinti atsižvelgiant į tai, kad nėra objektyvių duomenų, pagrindžiančių nuteistojo paaiškinimą, kad patikrinimų metu buvo namuose, tik neveikė durų skambutis.
Teikimas netenkinamas.
Iš Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo paaiškinimų, nuteistojo asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistasis įvykdė jam Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-10-13 nuosprendžiu ir 2017-08-17 nutartimi nustatytus įpareigojimus per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti dvidešimt valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis bei per tris mėnesius trisdešimt valandų dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, taip pat nuteistasis vykdo įpareigojimą registruotis darbo biržoje ir nenustatyti pažeidimai įpareigojimų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nustatyta, kad, pagal Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK pareigūnų tarnybinius pranešimus (asmens byla, b.l. 163, 164), nuteistasis A. P. 2018-01-29 apie 23.06 val. ir 2018-02-01 apie 23.25 val. nebuvo surastas namuose. Nuteistasis paaiškino, kad patikrinimo metu buvo namuose, tačiau tuo metu neveikė durų skambutis ir dėl to jis negirdėjo, kad atvyko pareigūnai. Vertinant nuteistojo paaiškinimus atsižvelgiama į tai, kad, kaip matyti iš asmens byloje esančių dokumentų, nuteistasis pakeitė gyvenamąją vietą ir apsigyveno socialiniame būste, esančiame Švenčionių m. Adutiškio g. 12-3 (asmens byla, b. l. 159, 160), tik 2018-01-15, ši aplinkybė leidžia manyti, kad galėjo būti taip, kaip aiškina nuteistasis, juo labiau, kad, gyvendamas adresu Pakalnės g. 8 Švenčionių m. 2018-01-09 apie 23.15 val. buvo surastas namuose, taip pat ir po to, kai, nuteistojo teigimu, durų skambutį pakeitė, probacijos skyriaus darbuotojai jį namuose surado. Esant tokioms aplinkybėms, nėra pagrindo vienareikšmiškai teigti, jog tarnybiniuose pranešimuose nurodomu laiku nuteistojo iš tikrųjų nebuvo namuose, ir vertinti, kad nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti teismo įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose. Nuteistasis kitus įpareigojimus įvykdė arba vykdo, ieško darbo, turi šeimą, stengiasi pakeisti savo elgesį, gyvenimo būdą ir nepažeisti įstatymų, todėl manoma, jog bausmės tikslų įgyvendinimo gali būti siekiama ne vykdant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, o suteikiant nuteistajam galimybių pasitaisyti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 75 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., BPK 358 str., teismas
nutaria:
Netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-10-13 nuosprendžiu A. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.