- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-02
- Bylos Nr.
- T-884-928/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09402-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Odeta Gruodienė
- Nuteistasis
- T. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 28 d. nuosprendžiu T. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą bei jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo metu (duomenys neskelbtini) bei pradėti dirbti arba (duomenys neskelbtini). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: (duomenys neskelbtini).
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2019 m. liepos 31 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, prašoma nuteistajam T. K. skirti papildomą baudžiamo poveikio priemonę – (duomenys neskelbtini). Teikimas grindžiamas tuo, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tris kartus baustas administracine tvarka, už ką jam buvo skirtos baudos.
Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) prašė teikimo netenkinti.
Teismo posėdžio metu nuteistasis T. K. nurodė, jog jis yra baustas du kartus, už paskutinį baustumą baudos dar nėra sumokėjęs, nes jam yra nustatytas terminas per kurį turi sumokėti, terminas nepasibaigęs. Kitus teismo įpareigojimus vykdo, jokių teisės pažeidimų nėra padaręs, sutiktų (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimo netenkinti, nors nuteistasis ir padarė pažeidimus, tačiau jie nėra šiurkštūs pažeidimai, tai pažeidimai daugiau atsitiktinio pobūdžio, t. y. posūkio signalo neparodymas ir nepraleido pėsčiojo ėjusio iš kairės pusės.
Teikimas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) (duomenys neskelbtini) arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, Probacijos tarnyboje nuteistojo elgesys kontroliuojamas nuo (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo pabaiga (duomenys neskelbtini). Per šį laikotarpį nuteistasis vykdė visus teismo jam skirtus įpareigojimus, t. y. (duomenys neskelbtini) bei pradėti dirbti arba (duomenys neskelbtini).
Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo matyti, kad teikime yra nurodyta, jog nuteistasis T. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tris kartus baustas administracine tvarka, t. y. 2019 m. vasario 16 d. ir 2019 m. balandžio 16 d. vairuodamas automobilį, (duomenys neskelbtini), nepraleido pėsčiųjų (duomenys neskelbtini), jam iš kairės pusės ėjusio pėsčiojo (Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 4 dalis), jam paskirta 30 Eur ir 60 Eur baudos; 2019 m. liepos 23 d., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) persirikiuodamas (keisdamas važiavimo kryptį) nerodė įspėjamojo posūkio signalo (ANK 417 straipsnio 1 dalis), jam paskirta 30 Eur bauda. Tačiau teismui susipažinus su nuteistojo T. K. asmens byloje (duomenys neskelbtini) esančiu administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (asmens byla, l. 76), matyti, kad asmuo yra baustas tik du kartus, t. y. 2019 m. balandžio 16 d. nutarimu (duomenys neskelbtini) ir jam paskirta 60 Eur baudą už pažeidimo, numatyto ANK 417 straipsnio 4 dalies, padarymą bei 2019 m. liepos 23 d. protokolu su administraciniu nurodymu (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ANK 417 straipsnio 1 dalies, padarymą 30 Eur bauda, kur nustatytas terminas iki (duomenys neskelbtini) susimokėti baudą. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad (duomenys neskelbtini) protokolas su administraciniu nurodymu (duomenys neskelbtini) šiuo metu yra neįsiteisėjęs, todėl šis asmuo Probacijos tarnybos kreipimosi metu į teismą (2019 m. liepos 31 d.) yra laikomas baustas tik vieną kartą, o pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas sąlygas teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas jeigu padaro teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos.
Remiantis prieš tai nustatytas aplinkybes, nėra pagrindo taikyti Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas nuostatas, todėl Probacijos teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais,
nutaria:
(duomenys neskelbtini) teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.