- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-16
- Bylos Nr.
- T-88-928/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09402-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Odeta Gruodienė
- Nuteistasis
- T. K.
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei G. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam T. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
T. K. Panevėžio apylinkės teismo (Panevėžio rūmų) 2018 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu 65 straipsniu, bausmės subendrintos ir parkirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 10 punktu, T. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2020 m. kovo 21 d.
Šalies argumentai
Probacijos skyrius teikimu prašo spręsti klausimą dėl papildomos pareigos ar baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam T. K., kadangi jis probacijos vykdymo laikotarpiu tris kartus baustas administracine tvarka. Siūlo nuteistajam skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – dirbti nemokamus darbus.
Prokuroras prašo Probacijos skyriaus teikimo netenkinti, nes padaryti pažeidimai nėra labai šiurkštūs, teismo nuosprendžiu nustatytus visus įpareigojimus vykdė tinkamai, jokių pažeidimų nėra nustatyta, naujų ikiteisminių tyrimų pradėtų nėra. Be to, ir bausmės vykdymo termino pabaiga jau kovo mėnesį.
Nuteistasis T. K. prašė teikimo netenkinti, nes nesutinka dirbti nemokamų darbų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Iš asmens bylos duomenų matyti, kad T. K. į probacijos tarnybos registrą įrašytas 2018 m. kovo 22 d. T. K. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. kovo 29 d. Nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinės teisės pažeidimus. Iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis T. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nors ir tinkamai vykdė teismo skirtus įpareigojimus pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėtų (asmens bylos 90-94 lapas), 2019 m. sausio 15 d. baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ (asmens bylos 68 lapas), tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tris kartus baustas administracine tvarka, t.y. 2019 m. vasario 16 d. vairuodamas automobilį, nereguliuojamoje pėsčiųjų perėjoje, nepraleido pėsčiųjų perėja, jam iš kairės pusės ėjusio pėsčiojo ( Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 4 dalis), jam paskirta 60 Eur baudos; 2019 m. liepos 23 d. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžoje vairuodamas automobilį „Land Rover“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) persirikiuodamas (keisdamas važiavimo kryptį) nerodė įspėjamojo posūkio signalo (ANK 417 straipsnio 1 dalis), jam paskirta 70 Eur bauda; 2019 m. spalio 14 d. vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus atstumo ir pravažiuodamas pro stovintį automobilį savo automobilio veidrodėliu kliudė kito automobilio veidrodėlį. Iš eismo įvykio vietos nuvažiavo nesustojęs tuo pažeisdamas KET reikalavimus (ANK 417 straipsnio 8 dalis, 426 straipsnio 1 dalis), jam paskirta 700 Eur bauda (asmens bylos 86-89 lapas).
Probacijos tarnyba prašo nuteistajam paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – dirbti nemokamus darbus. BK 70 straipsnio 2 dalyje yra įsakmiai nurodyta, kad nemokami darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu asmuo sutinka. Posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad jis šiuo metu dirba pagal verslo liudijimą, bei nesutinta dirbti nemokamų darbų. Atsižvelgiant į tai nėra teisinio pagrindo nuteistajam skirti nemokamus darbus, nes jis nesutiko jų atlikti.
Teismas įvertinus nuteistojo padarytus administracinius nusižengimus (3 nusižengimai) bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punktu, T. K., skirtinas, papildomas įpareigojimas – dalyvauti elgesio pataisos programoje, nors šis įpareigojimas ir buvo skirtas teismo nuosprendžiu ir jis 2019 m. sausio 15 d. buvo baigtas vykdyti, tačiau posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad šis skirtas įpareigojimas turėjo teigiamos įtakos jo elgesiui, todėl papildomas šios programos išklausymas taip pat turės teigiamos įtakos jo veiksmams ir dėl nusižengimų darymo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.
Nuteistajam T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.