Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-03-14 · Civilinė byla Nr. 2VP-9844-775/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-12-21Kauno apylinkės teismas
  2. 2VP-27205-775/2016Nutartis · 2016-11-24Kauno apylinkės teismas
  3. 2VP-9844-775/2017Nutartis · 2017-03-14Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-14
Bylos Nr.
2VP-9844-775/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-21403-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Šliumpienė
Suinteresuotas asmuo
D. M., M. J., uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-9844-775/2017Proceso Nr. 2-69-3-21403-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.12; 3.2.7.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 14 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio V. Z. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – D. M., M. J. ir uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo prašymas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti išieškotoją M. J. jo teisių perėmėja UAB „Legal Balance“ dėl skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko D. M.. Nurodė, jog pradinis išieškotojas sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolą naujajai kreditorei. Pradinis kreditorius M. J. reikalavimo teisę į skolininko D. M. skolą yra įgijęs pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti antstoliui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko D. M. išieškotojo M. J. naudai. Vykdomasis dokumentas perduotas vykdymui, išieškojimą vykdo antstolis V. Z.. 2017-02-17 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius perleido UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į skolininko D. M. skolą.

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotojas M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) keistinas į naują išieškotoją UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679 (CPK 596 str. 1 d.).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 596 straipsniu

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (antstolis V. Z.) pradinį išieškotoją M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nauja išieškotoja uždarąja akcine bendrove „Legal Balance“, į. k. 302528679.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Edita Šliumpienė