Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus S. B. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo, civilinėje byloje pagal pareiškėjų Ž. V. ir T. V. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys UAB „Intrum Lietuva“, UAB „Gelvora“, kredito unija „Gargždų taupa“, AB SEB bankas, BUAB „Varateka“, VSDFV Panevėžio skyrius, AB „Klaipėdos energija“, VMI prie LR Finansų ministerijos, R. J., VSDFV Klaipėdos skyrius, NVSC prie Sveikatos apsaugos ministerijos ir antstolis J. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugpjūčio 28 d. teismo nutartimi pareiškėjams Ž. V. ir T. V. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas S. B. ir kreditoriams nustatytas 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 5 d.

2019 m. gruodžio 2 d. teismo nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

2019 m. gruodžio 30 d. teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas, kuriuo prašo patvirtinti bankrutuojančių asmenų 2019 m. gruodžio 11 d. mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad 2019 m. gruodžio 30 d. įvykusio kreditorių susirinkimo metu kreditoriai pritarė Ž. V. ir T. V. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnis, 29 straipsnis).

FABĮ 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui. Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojančiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus plano, bankroto byla nutraukiama (10 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Iš pateikto 2019 m. gruodžio 30 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 nustatyta, kad Ž. V. ir T. V. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui buvo pritarta. Kreditorių susirinkimui nuomonę išreiškė du kreditoriai, t. y. UAB „Intrum Lietuva“ (65,37 procentai) ir AB SEB bankas (2,70 procentai), kurių bendra kreditorinių reikalavimų suma sudaro 68,07 procentus visų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos. Kreditorių susirinkimo metu Ž. V. ir T. V. 2019 m. gruodžio 11 d. mokumo atkūrimo plano projektui buvo pritarta (FABĮ 25 straipsnio 5 ir 6 dalis). Bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančių asmenų parengto mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo galimybių nurodė, kad planas atitinka FABĮ nustatytus reikalavimus, o plane numatytos priemonės gali būti įgyvendintos.

Teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantys asmenys būtų pateikę neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jie būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapę nemokūs dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantys asmenys būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį. Plane numatyta, kad kreditorių reikalavimai bus tenkinami iš darbo užmokesčio gautų pajamų dalies, viršijančios būtinųjų poreikių dydį. Visa tai vertintina kaip realaus mokumo atkūrimo sąlygos.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančių asmenų Ž. V. ir T. V. 2019 m. gruodžio 11 d. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta, plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių interesų ir sudaro sąlygas fizinių asmenų Ž. V. ir T. V. mokumui atkurti, planui pritarė 2019 m. gruodžio 30 d. kreditorių susirinkimas, todėl mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad mokumo atkūrimo plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis dėl plano patvirtinimo yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 ir 9 dalimi,

nutaria:

patvirtinti 2019 m. gruodžio 30 d. kreditorių susirinkimo patvirtintą bankrutuojančių fizinių asmenų Ž. V. ir T. V. 2019 m. gruodžio 11 d. mokumo atkūrimo planą.

Patvirtintą mokumo atkūrimo planą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

Nutartis neskundžiama.