Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų Ž. V. ir T. V. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „Swedbank“ (toliau – AB „Swedbank“) prašymą dėl praleisto termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo bei kreditorinio reikalavimo patvirtinimo ir bankroto administratoriaus S. B. prašymą dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo tikslinimo, suinteresuoti asmenys antstolė B. T., UAB „Sergel“, UAB „Gargždų švara“ ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, kreditoriai UAB "Intrum Lietuva“, AB SEB bankas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, UAB „Gelvora“, kredito unija „Gargždų taupa“, AB „Klaipėdos energija“, R. J., Nacionalinis visuomenės sveikatos centras prie SAM, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos FM, BUAB “Varateka”, antstolis J. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugpjūčio 28 d. teismo nutartimi Ž. V. ir T. V. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas S. B. ir kreditoriams nustatytas 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 5 d.

2019 m. gruodžio 2 d. teismo nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

2019 m. gruodžio 31 d. teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančių fizinių asmenų Ž. V. ir T. V. 2019 m. gruodžio 11 d. mokumo atkūrimo planas.

2020 m. balandžio 16 d. teisme gautas pareiškėjos AB „Swedbank“ prašymas dėl praleisto termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo ir 61 474,35 Eur kreditorinio reikalavimo patvirtinimo. Nurodo, kad terminas pateikti kreditorinį reikalavimą buvo praleistas dėl žmogiškosios klaidos, t. y. gavus antstolių B. T. ir J. P. patvarkymus, kuriais buvo užbaigtos vykdomosios bylos ir vykdomieji dokumentai persiųsti bankroto bylą nagrinėjančiam teismui, buvo tikimasi, kad šių vykdomųjų dokumentų pagrindu bus patvirtintas AB „Swedbank“ kreditorinis reikalavimas Ž. V. ir T. V. iškeltoje bankroto byloje.

2020 m. balandžio 20 d. teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas, kuriuo prašo patvirtinti bankrutuojančių fizinių asmenų patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą 828 609,61 Eur sumai. Nurodo, kad po teismo nustatyto termino, per kurį kreditoriai turėjo teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, papildomai reikalavimus pateikė kreditoriai: AB „Swedbank“ (finansinis reikalavimas 61 474,35 Eur), UAB „Gargždų švara“ (finansinis reikalavimas 188,20 Eur), UAB „Sergel“ (finansinis reikalavimas 1 053,31 Eur), antstolė B. T. (finansinis reikalavimas 1,84 Eur), kurie yra pagrįsti rašytiniais įrodymais.

2020 m. balandžio 28 d. teisme gautas VSDFV Klaipėdos skyriaus atsiliepimas į pateiktą prašymą patvirtinti patikslintą kreditorinių bei jų reikalavimų sąrašą, kuriame nurodo, kad prašymą palieka spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymai tenkintini.

Teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) 23 straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais (FABĮ 23 straipsnio 3 dalis). Pagal FABĮ 23 straipsnio 7 dalį su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) yra tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Iš pareiškėjos AB „Swedbank“ pateikto prašymo ir pateiktų duomenų nustatyta, kad pareiškėjos prašomas patvirtinti 61 474,35 Eur finansinis reikalavimas yra kilęs iš kredito sutarčių Nr. 05-004812-FA ir Nr. 06-058318-FA, o skola pagal šias sutartis yra priteista Vilniaus m. 2-ojo notarų vykdomaisiais įrašais: 2017-05-15 vykdomuoju įrašu Nr. 1- 4682 ir 2012-11-07 vykdomuoju įrašu Nr. 1-5761. Kadangi AB „Swedbank“ veiksmais nebuvo siekiama piktnaudžiauti suteiktomis procesinėmis teisėmis ir kreditorinio reikalavimo nepateikimas laiku buvo nulemtas žmogiškos klaidos, t. y. manant, kad vykdomųjų dokumentų persiuntimas bankroto bylą nagrinėjančiam teismui yra pakankamas pagrindas, kad būtų patvirtintas kreditoriaus finansinis reikalavimas fizinio asmens bankroto byloje, darytina išvada, kad yra pagrindas atnaujinti AB „Swedbank“ praleistą terminą pateikti kreditorinį reikalavimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78 straipsnis, FABĮ 5 straipsnio 1 dalis, 23 straipsnio 3 dalis). Įvertinus byloje pateiktus duomenis, pagrindžiančius skolinio įsipareigojimo kreditorei dydį, byloje nesant ginčo dėl skolinio įsipareigojimo sumos, AB „Swedbank“ prašymas tenkintinas - AB „Swedbank“ įtrauktina į kreditorių sąrašą ir kreditorinis reikalavimas 61 474,35 Eur sumai tvirtintinas (FABĮ 23 straipsnio 1, 3, 7 dalys).

Atsižvelgiant į tai, kad skolinio įsipareigojimo dydžiai kreditoriams UAB „Gargždų švara“, UAB „Sergel“ ir antstolei B. T. yra pagrįsti byloje esančiais rašytiniais įrodymais, byloje nesant ginčo dėl skolinių įsipareigojimų sumos, bankroto administratoriaus S. B. prašymas dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo tikslinimo tenkintinas - minėti kreditoriai įtrauktini į kreditorių sąrašą ir jų kreditoriniai reikalavimai, t. y. UAB „Gargždų švara“ kreditorinis reikalavimas 188,20 Eur sumai, UAB „Sergel“ kreditorinis reikalavimas 1 053,31 Eur sumai, antstolės B. T. kreditorinis reikalavimas 1,84 Eur sumai, tvirtintini (FABĮ 23 straipsnio 1, 3, 7 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 1, 2, 7 dalimis, teismas

nutaria:

prašymus tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjos akcinės bendrovės „Swedbank“ terminą kreditoriaus finansiniam reikalavimui pareikšti ir į bankrutuojančių Ž. V. ir T. V. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įtraukti ir patvirtinti akcinės bendrovės „Swedbank“ reikalavimą 61 474,35 Eur sumai.

Į bankrutuojančių Ž. V. ir T. V. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įtraukti ir patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Gargždų švara“ kreditorinį reikalavimą 188,20 Eur sumai, uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ kreditorinį reikalavimą 1 053,31 Eur sumai ir antstolės B. T. kreditorinį reikalavimą 1,84 Eur sumai.

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratoriui įpareigojant bankroto administratorių su teismo nutartimi supažindinti bankrutuojančius fizinius asmenis ir šių asmenų kreditorius.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.