Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

B. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį išsilavinimą, susituokęs, besiverčiantis individualia veikla ne pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas: 1) 2009 m. gegužės 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 219 str. 1 d. 8 MGL dydžio bauda; 2) 2010 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 300 str. 1 d. laisvės atėmimu vieniems metams šešiems mėnesiams; 3) 2010 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. (26 nusikalstamos veikos), bausmę subendrinus su 2009 m. gegužės 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, laisvės atėmimu vieniems metams šešiems mėnesiams ir 8 MGL dydžio bauda; teismo 2010 m. gegužės 28 d. nutartimi 2010 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. sausio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir 8 MGL dydžio bauda; 2012 m. sausio 26 d. paleistas atlikęs laisvės atėmimo bausmę; 4) 2012 m. spalio 18 d. nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 300 str. 3 d., 24 str. 6 d. ir 183 str. 2 d., 24 str. 6 d. ir 182 str. 2 d. laisvės atėmimu vieniems metams; 5) 2013 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 2 d. laisvės atėmimu trejiems metams; paskirta bausmė teismo 2014 m. kovo 10 d. nutartimi subendrinta su 2012 m. spalio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams; 6) 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal LR BK 203 str. 2 d., 300 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 24 str. 4 d., 300 str. 1 d., 182 str. 2 d. laisvės atėmimu trejiems metams; šį nuosprendį apeliacinės instancijos teismo 2014 m. vasario 27 d. nuosprendžiu iš dalies pakeitus, laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams; teismo 2014 m. birželio 3 d. nutartimi 2014 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. kovo 10 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams šešiems mėnesiams; teismo 2015 m. gegužės 26 d. nutartimi paleistas lygtinai neatlikęs vienų metų vieno mėnesio 22 d. laisvės atėmimo bausmės; 7) 2019 m. lapkričio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. viešaisiais darbais keturiems mėnesiams – bausmę atlikęs; 8) 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu pagal LR BK 281¹ str. 1 d. laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams; 9) 2020 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu pagal LR BK 281¹ str. 1 d. laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas vieniems metams šešiems mėnesiams; teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi, bausmę subendrinus su 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams – teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 199² str. 1 d.

G. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas: 1) 2013 m. gegužės 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 253 str. 1 d. areštu 40 parų; 2) 2015 m. vasario 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2d. laisvės apribojimu dešimčiai mėnesių; 3) 2015 m. gruodžio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 192² str. 1 d. 94 MGL (3540 Eur) dydžio bauda,; 4) 2018 m. balandžio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 str., bausmę subendrinus su 2015 m. gruodžio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, viešaisiais darbais keturiems mėnesiams ir 94 MGL (3540 Eur) dydžio bauda, vykdoma atskirai; 5) 2019 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 str. 7 d., bausmę subendrinus su 2015 m. gruodžio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, areštu penkiasdešimt devynioms paroms ir 94 MGL dydžio bauda, paleistas atlikęs arešto bausmę 2019 m. liepos 5 d., bauda nesumokėta – teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 199² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Apklausiamas kaip įtariamasis 2020 m. gruodžio 3 d. (t. 2, b. l. 26-31) G. P. paaiškino, kad kaltę pripažįsta visiškai. Patikslindamas anksčiau duotus parodymus, paaiškino, kad termovizorius ir dvi radijo stotelės priklauso B. S., kuris juos atsivežė, kai atvažiavo pas jį pasisvečiuoti į (duomenys neskelbtini) k. Švenčionių r. sav. Anksčiau pasakė, kad tie daiktai priklauso jam, nes kratos metu jie buvo rasti jo namuose, nors ir B. S. kuprinėje. Automobilį nusipirko B. S. ir jis registruotas jo vardu, tačiau jis ketino iš B. S. šį automobilį nusipirkti ir sumokėjo jam pusę automobilio kainos. Birželio 4 d. vakare automobiliu „VW Golf“ nuvažiavo į Adutiškį, prie upelio, stebėti, ar kas negabena cigarečių. Važiuojant nutrūko generatoriaus dirželis. Sustoję ir išlipę iš automobilio išgirdo šnaresį. Tuomet B. S. ėmė apžiūrinėti vietovę per termovizorių, kurį turėjo su savimi. Jis taip pat žvalgėsi. Matė, kaip trys asmenys kažką neša, paslepia krūmuose ir grįžta atgal link Baltarusijos. Jiems nuėjus, abu nusprendė nueiti ir patikrinti, ką atnešė. Priėję pamatė tris ryšulius. Suprato, kad ten cigaretės. Nusprendė ryšulius atsinešti arčiau automobilio – jis ir B. S. paėmė po vieną ryšulį ir nusinešę pasidėjo krūmuose arčiau automobilio, o trečią jis nusprendė palikti. Ryte būtų pasiėmę visus tris ryšulius. Ryšulių neslėpė. Abu grįžo į (duomenys neskelbtini) kaimą. Ryte nusipirko dirželį, atvažiavo prie sugedusio automobilio, jį sutvarkė, po to abu su B. S. nuėjo prie padėtų ryšulių. Jis paėmė vieną, o B. S. kitą ryšulį. Jis atnešė ir į bagažinę įdėjo vieną ryšulį. Tada išgirdo, kaip sušuko pasieniečiai, ir jis puolė bėgti. Vėliau jį sulaikė pasieniečiai. Jeigu jų nebūtų sulaikę pasieniečiai, tai būtų ir trečią ryšulį paėmę. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

2020 m. gruodžio 21 d. apklausiamas kaip įtariamasis G. P. paaiškino, kad jis visiškai pripažįsta kaltę, pripažįsta, kad kartu su B. S. nešė ryšulius su cigaretėmis, kuriuos rado paslėptus Adutiškio mstl. Išsamius parodymus jis davė apklausiamas kaip įtariamasis 2020 m. birželio 5 d. ir 2020 m. gruodžio 3 d. Taip pasielgė, nes reikalingi pinigai. Darbų nėra, turi sergančią, nevaikštančią motiną. Verčiasi atsitiktiniais darbais. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (t. 2, b. l. 37, 141-143).

Dėl nusikalstamos veikos.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų K. T., S. R. ir L. R. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 154-156) apklausiamas kaip liudytojas K. T. – Adutiškio pasienio užkardos pareigūnas, paaiškino, kad 2020 m. birželio 5 d. su kolega L. R. vykdė tarnybą „Mobilus patrulis“. Apie 10.00 val. iš pamainos vyresniosios gavo nurodymą susisiekti su kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnais. Kriminalinės žvalgybos pareigūnai paaiškino, kad Švenčionių r. sav. Adutiškio mstl., šalia kelio Adutiškis–Linkonys, prie neveikiančių valymo įrenginių, krūmuose, skirtingose vietose padėti trys ryšuliai, kaip įtaria, su cigaretėmis ir kiek toliau stovi sugedęs automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ryšuliai buvo padėti per atstumą vienas nuo kito. Nusprendė, kad reikia suorganizuoti pasalą. Būnant pasaloje, apie 11.15 val., prie automobilio atėjo jam iš matymo pažįstami du asmenys – G. P. ir B. S.. Jie atsidarė variklio dangtį ir remontavo automobilį. Būdamas netoliese, apie 10 m nuo jų, girdėjo, kaip jie tarpusavyje kalbėjo, kad reikia pirmiausia pasikrauti ryšulius, esančius arčiau, o po to nuvažiuoti prie tolimesnio ryšulio. Apie 11.45 val., uždėję generatoriaus dirželį, G. P. ir B. S. nuėjo link pievoje esančių krūmų, maždaug apie 85 m atstumu nuo automobilio, kuriose kažką apžiūrėjo. Grįžo tuščiomis prie automobilio. Vietovė, kurioje buvo paslėpti ryšuliai – pieva, kurioje auga krūmai ir aukšta žolė. G. P. nuėjo į krūmus, kurie auga nuo automobilio apie 10 m atstumu, iš kur pasiėmė vieną ryšulį ir atnešęs įdėjo į automobilio bagažinę. Tuo metu B. S. ėjo link tolimesnio ryšulio ir arčiau jo (liudytojo). Matė, kaip B. S. paėmė ryšulį ir ėjo link automobilio. Nusprendė, kad reikia sulaikyti asmenis, todėl bėgo link B. S. ir sušuko jam: „Stok. Valstybės sienos apsaugos tarnyba“, tačiau B. S., jį išgirdęs, numetė ryšulį, nereagavo į reikalavimą sustoti ir bandė išvengti sulaikymo. Jis pasivijo B. S., panaudodamas kovinės savigynos veiksmus, jį sulaikė. G. P. bandė sulaikyti jo kolega L. R.. Per radijo stotį girdėjo, kad buvo sulaikytas ir G. P.. Sulaikyti asmenys ir ryšuliai buvo nuvežti į Adutiškio pasienio užkardą.

Ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 157-159) apklausiamas kaip liudytojas S. R. paaiškino, kad dirba Adutiškio pasienio užkardoje kinologu. 2020 m. birželio 5 d., tarnybos metu, apie 10.15 val. gavo nurodymą dengti Adutiškio–Linkonių vietovių prieigas. Apie 11.50 val. gretima sargyba „Pasala“ per radijo ryšį pranešė, kad jiems reikalinga pagalba sulaikant Adutiškio mstl. du asmenis, kurie į automobilį krovė ryšulius, kaip įtariama, su cigaretėmis. Bandant juos sulaikyti, vienas iš asmenų pasišalino link Adutiškio girininkijos. Apie 12.00 val. jis su tarnybiniu šunimi Orin Saulės Vilkas atvyko prie buvusios Adutiškio girininkijos pastato, esančio Adutiškio mstl. Partizanų g. 6, kur pasaloje buvo pareigūnas L. R.. Pastarasis nurodė kryptį, kur galimai buvo pasislėpęs pabėgęs asmuo. Girininkijos kieme jis paleido tarnybinį šunį sekti pėdomis. Tarnybiniam šuniui sekant kieme aptiktais pėdsakai pagal girininkijos kiemo kraštą, jis pamatė bėgantį juodai apsirengusį, vidutinio ūgio asmenį. Jam sušuko: „Stok. Valstybės sienos apsaugos tarnyba, leisiu tarnybinį šunį“, tuomet asmuo sustojo. Priėjęs prie asmens pamatė, kad tai jam pažįstamas G. P.. Sulaikęs G. P., jį perdavė atvykusiai sargybai. Apie 12.25 val. su tarnybiniu šunimi apžiūrėjo vietovę tarp Linkonių k. ir Adutiškio mstl., prie neveikiančių senų valymo įrenginių. Pareigūnas K. T., kuris buvo pasaloje, nurodė kryptį, kur gali būti dar ryšulių su cigaretėmis. Eidamas šia kryptimi, tarnybinis šuo aptiko pėdsakus, kuriais nuvedė iki krūmų ir ten surado žolėmis apkrautą juodos spalvos plastikinį ryšulį. Vėliau ryšuliai ir sulaikyti asmenys buvo pristatyti į Adutiškio užkardą.

Ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 160-162) apklausiamas kaip liudytojas L. R. paaiškino, kad dirba Adutiškio pasienio užkardoje. 2020 m. birželio 5 d. kartu su kolega K. T. vykdė tarnybą „Mobilus patrulis“ Adutiškio mstl. Švenčionių r. sav. Apie 10.00 val. gavo nurodymą susisiekti su kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnais ir, nuvykus į Adutiškio mstl., šalia neveikiančių valymo įrenginių pastato, suorganizuoti pasalą, nes netoli jų esančiuose krūmuose skirtingose vietose buvo paslėpti ryšuliai ir stovėjo automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis su kolega K. T. vykdė pasalą. Apie 11.15 val. pamatė, kaip prie automobilio atėjo jam iš matymo gerai pažįstami G. P. ir B. S.. Jie atsidarė automobilio variklio dangtį ir remontavo automobilį. Jis girdėjo jų pokalbį, kad pirmiausia pasiims arčiau esančius, po to nuvažiuos prie tolimesnio. Apie 11.45 val. jie pabaigė tvarkyti automobilį ir abu nuėjo link krūmų, esančių maždaug už 85 m, ten kažką apžiūrėjo, po to grįžo atgal prie automobilio, nieko neatsinešė. Tada G. P. nuėjo nuo automobilio apie 10 m, iš krūmų pasiėmė ryšulį ir atnešęs įdėjo jį į automobilio bagažinę. Tuo metu B. S. nuėjo toliau, apie 30 m, iš ten taip pat pasiėmė ryšulį, su kuriuo ėjo link automobilio. K. T. nusprendė sulaikyti asmenis, sušuko: „Stok. Valstybės sienos apsauga“ ir ėmė vytis B. S., o jis nubėgo link G. P.. Bėgdamas sušuko: „Stok. Valstybės sienos apsaugos tarnyba“. Asmuo nereagavo, bandė išvengti sulaikymo ir nubėgo apie 350 m į Adutiškio girininkijos kiemą, esantį adresu Partizanų g. 6, Adutiškio mstl. Jis G. P. nepavijo, pastarasis dingo iš akiračio. Apie 11.55 val. į pagalbą buvo pasikviestas kinologas S. R. su tarnybiniu šunimi Orin Saulės Vilkas. Tarnybinis šuo, eidamas nurodyta kryptimi, kuria nubėgo G. P., aptiko pėdsakus ir jais nusekė apie 100 m link pagrindinio kelio, kur G. P. buvo sulaikytas. G. P. sulaikė jis (liudytojas).

Iš 2020 m. birželio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokole (t. 1, b. l. 27-30) esančių duomenų nustatyta, kad užfiksuota įvykio vietos, esančios Švenčionių r. sav. Adutiškio sen. Adutiškio mstl., apžiūra. Protokole nurodoma, kad įvykio vieta yra ties neveikiančiais Adutiškio mstl. nuotekų valymo įrenginiais. Apžiūrėtas laukas ir stovintis automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonė stovi ant lauko keliuko, krūmuose, 500 m atstumu pietryčių kryptimi nuo kelio Adutiškis–Lazdiniai. Transporto priemonės bagažinė atidaryta, bagažinėje yra dvi dėžės, suklijuotos lipnia juosta su pritvirtintais mėlynos spalvos diržais. Dėžių viduje matomi cigarečių pakeliai. Ant lauko keliuko, apie 25 m atstumu nuo automobilio, guli ryšulys, įvyniotas į juodos spalvos polietileną, prie kurio pritvirtinti mėlynos spalvos diržai. Ryšulyje matyti dvi dėžės cigarečių su užrašu „NZ Gold“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apie 85 m atstumu nuo automobilio guli ryšulys, įvyniotas į juodos spalvos polietileną, prie kurio pritvirtinti raudonos spalvos diržai. Ryšulyje matomos dvi dėžės cigarečių su užrašu „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Įvykio vietoje iš viso surastos šešios dėžės, kurios iš įvykio vietos paimtos.

Iš 2020 m. birželio 5 d. kratos protokole (t. 1, b. l. 40-42) esančių duomenų nustatyta, kad, atlikus kratą G. P. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kambaryje padėtoje kuprinėje surastas termovizorius „Pulsar XM 30“, dvi radijo stotelės „Team“ ir du radijo stotelių įkrovikliai. 2020 m. rugpjūčio 13 d. daiktų apžiūros protokole su fotolentelėmis (t. 1, b. l. 55-60, 61-66) užfiksuota, kad minėti daiktai, kaip turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūrėti.

Iš 2020 m. birželio 5 d. daiktų apžiūros protokole (t. 1, b. l. 86-91,100-102) esančių duomenų nustatyta, kad įvykio vietoje paimtuose trijuose ryšuliuose yra šešios dėžės, į kurias sudėta penkiasdešimt blokų po dešimt pakelių su cigaretėmis, iš viso – 3000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Ant kiekvieno ryšulio pritvirtintos iš raudonos ir mėlynos spalvų diržų pagamintos petnešos (keturi mėlynos ir du raudonos spalvos diržai).

Iš Vilniaus teritorinės muitinės 2020 m. rugsėjo 7 d. rašte Nr. (9.3/45)-2V-8663 (t. 1, b. l. 84-85) esančių duomenų nustatyta, kad 3000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriomis 2020 m. birželio 5 d. neteisėtai disponavo B. S. ir

G. P., bendra vertė, įskaitant privalomus mokesčius, – 10470 Eur.

Iš 2020 m. birželio 10 d. daiktų apžiūros protokole (t. 1, b. l. 107-109, 114) esančių duomenų nustatyta, kad atlikta juodos spalvos automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. birželio 5 d. surasto įvykio vietoje, ir šio automobilio registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)apžiūra. Registracijos liudijime savininku nurodomas trečiasis asmuo. Minėtas automobilis ir jo registracijos liudijimas perduoti saugoti Vilniaus pasienio rinktinės Adutiškio pasienio užkardai (2020 m. birželio 10 d. kvitas B Nr. B002869, t. 1, b. l. 114). Iš 2020 m. liepos 28 d. informacijoje iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės (t. 1, b. l. 104-105) esančių duomenų nustatyta, kad sistemoje įregistruotas 2020 m. birželio 2 d. pranešimas apie transporto priemonės „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavimą, nurodoma, kad nuo 2020 m. gegužės 28 d. naujas savininkas – kaltinamasis B. S..

Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, kuriais patvirtinama, kad kaltinamieji

B. S. ir G. P. veikdami bendrai, t. y. bendrais suderintais veiksmais, pažeisdami nustatytą tvarką, neteisėtai disponavo (įgijo, laikė ir gabeno) akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, todėl kiekvieno kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto LR 199² str. 1 d., sudėtis.

Dėl bausmių.

Kiekvieno kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ją padaręs, kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skiriant bausmę kiekvienam kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį ir padarymo aplinkybes, į kaltės formą – tyčią, į kiekvieno kaltinamojo asmenybę – abu kaltinamieji buvo nuteisti (kaltinamasis B. S. devynis, kaltinamasis G. P. penkis kartus), nubausti administracine tvarka, kaltinamasis B. S., pagal „Sodros“ duomenis, verčiasi individualia veikla ne pagal verslo liudijimą, kaltinamasis G. P. nedirba, taip pat atsižvelgiama į abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir manoma, kad yra pagrindo kaltinamiesiems paskirti baudas. Nustatant kaltinamiesiems skiriamos baudos dydį, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad nusikaltimui padaryti buvo naudojamas B. S. priklausantys automobilis, termovizorius bei radijo stotelės, ir kiekvienam kaltinamajam skiriama prokuroro siūlomo dydžio bauda. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.). Į kiekvienam kaltinamajam paskirtos bausmės laiką įskaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. birželio 5 d. iki 2020 m. birželio 6 d. (t. 2, b. l. 1, 20-21, 108, 125) (LR BK 66 str.).

Nustatyta, kad kaltinamasis B. S. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu pagal LR BK 281¹ str. 1 d., paskirta bausmė 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant B. S.: 1) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, nedirbant užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 4) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, 5) gydytis priklausomybės ligas. B. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) penkeriems metams (specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) atėmimo terminas skaičiuojamas nuo 2020 m. liepos 25 d.) ir turto konfiskavimas: iš B. S. išieškota automobilio „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 2840 Eur, ir automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 9070 Eur.

Kaltinamasis nusikaltimą, už kurio padarymą teisiamas, padarė iki priimant Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. rugsėjo 1 d. nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi subendrinta ir nustatyta galutinė bausmė, todėl minėta nutartimi nustatyta bausmė ir nagrinėjamoje byloje paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., turi būti bendrinamos. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad teismo baudžiamuoju įsakymu laisvės atėmimo bausmės skyrimas negalimas, tačiau, teismo baudžiamuoju įsakymu paskyrus švelnesnę bausmę negu terminuotas laisvės atėmimas, ši bausmė gali būti subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A–2/2013). Atsižvelgiant į šias nuostatas, nuosprendžiu paskirta bausmė – bauda, bendrinama su Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi nustatyta galutine bausme – laisvės atėmimu. Teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi nustatyta subendrinta galutinė bausmė griežtesnė nei skiriama nagrinėjamoje byloje, todėl prie minėta nutartimi B. S. nustatytos galutinės laisvės atėmimo bausmės pridedama naujai paskirta bausmė – bauda. Bauda vykdoma atskirai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis B. S. veiką, už kurią teisiamas, padarė iki veikų, už kurias nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiais, kaltinamajam šiais nuosprendžiais paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė atidėta, kaltinamasis prisipažino neteisėtai disponavęs akcizais apmokestinamomis prekėmis, dirba, nagrinėjamoje byloje subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 str., atidedamas.

BK 73 str. 2 d. nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai, todėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti visų rūšių transporto priemones ir turto konfiskavimas – vykdomos atskirai.

Kaltinamasis G. P. nusikalstamą veiką, už kurią teisiamas, padarė neatlikęs Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 94 MGL dydžio baudos, todėl nagrinėjamoje byloje paskirta bausmė subendrinama su 2019 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – bauda. Kaltinamasis analogišką nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą, todėl yra pagrindo bausmes visiškai sudėti.

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (t. 2, b. l. 22-25, 126-129) – paliekamos iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

LR BK 72 str. 1, 2 d. nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Baudžiamajame kodekse uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Tokia nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad sudarytų sau galimybę padaryti veiką ar palengvintų jos darymą (LAT nutartys bylose Nr. 2K-514/2007, 2K-339/2008, 2K-463/2011, 2K-205-628/2018). Pagal VĮ „Regitra“ duomenis (t. 1, b. l. 104-105), transporto priemonė „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2020 m. gegužės 28 d. parduota kaltinamajam B. S., kaltinamasis aplinkybės, kad jis yra automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas, neginčijo. BK 72 str. 3 d. nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, todėl automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuojamas (tyrėjo 2020 m. birželio 10 d. nutarimu saugomas VSAT Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje).

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti.

Iš 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutarimo dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, (t. 1, b. l. 62) nustatyta, kad 2020 m. birželio 5 d. ir 2020 m. rugpjūčio 13 d. daiktų apžiūros protokoluose nurodyti daiktai – termovizorius „Pulsar XM 30“, dvi radijo stotelės „Team“ ir du radijo stotelių įkrovikliai, 3000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (2020 m. rugpjūčio 27 d. kvitai Nr. B003077, B003078). Tyrėjo 2020 m. rugsėjo 28 d. nutarimu (t. 1, b. l. 130) dvi polietileno plėvelės nuo ryšulių, supakuotos į dėžę, kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, perduotos saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (kvitas B, Nr. B003193, t. 1, b. l. 133).

Iš 2020 m. birželio 5 d. asmens kratos protokole (t. 2, b. l. 5-6) esančių duomenų nustatyta, kad kaltinamojo G. P. asmens kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas „Sony Ericsson ELM J10i2“. Iš 2020 m. birželio 5 d. asmens kratos protokole (t. 2, b. l. 109-110) esančių duomenų nustatyta, kad kaltinamojo B. S. asmens kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas „Huawei P30 Lite“. Šie daiktai ir jų turinys ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėti (t. 1, b. l. 136-139, 140-143, 150-151). Tyrėjo 2020 m. lapkričio 25 d. nutarimu (t. 1, b. l. 145) mobilaus ryšio telefonai „Huawei P30 Lite“ ir „Sony Ericsson ELM J10i2“, kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (kvitas B, Nr. B003438, t. 1, b. l. 149).

2020 m. rugpjūčio 26 d. priimtas prokuroro nutarimas dėl cigarečių sunaikinimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, saugomi VSAT Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, – maiše supakuotos šešios savadarbes petnešos (keturios mėlynos ir dvi raudonos spalvos), termovizorius „Pulsar XM30“, dvi radijo stotelės „Team“ su dviem įkrovikliais „Ilam“, supakuoti voke, taip pat polietileno plėvelė, supakuota dėžėje, konfiskuojami kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės ir sunaikinami kaip menkaverčiai. Mobilaus ryšio telefonai – „Huawei P30 Lite“, paimtas iš B. S., ir „Sony Ericsson ELM J10i2“, paimtas iš G. P., atsižvelgiant į tai, kad ikiteisminio tyrimo metu juose jokia tyrimui reikšminga informacija nesurasta, byloje nenustatyta, kad kaltinamieji, darydami nusikalstamą veiką, naudojo šiuos mobilaus ryšio telefonus, grąžinami savininkams – telefonas „Huawei“ kaltinamajam

B. S., telefonas „Sony Ericsson“ kaltinamajam G. P..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

B. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 199¹ str. 1 d. ir nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) MGL – 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) Eur – dydžio bauda, pritaikius BK 64¹ str., paskirti 100 (vieno šimto) MGL – 5000 (penkių tūkstančių) Eur – dydžio baudą. Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. birželio 5 d. iki 2020 m. birželio 6 d. (dvi dienas), ir laikyti, kad galutinė bausmė – 96 (devyniasdešimt šešių) MGL – 4800 (keturių tūkstančių aštuonių šimtų) Eur dydžio bauda.

Paskirtą bausmę, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. nustatyta bausme visiškai jas sudedant ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams ir 96 (devyniasdešimt šešių) MGL – 4800 (keturių tūkstančių aštuonių šimtų) Eur dydžio baudą (bauda vykdoma atskirai).

Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d., B. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trejiems metams, įpareigoti B. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Į bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. nutartį atliktą bausmę.

Vadovaujantis LR BK 72 str., konfiskuoti B. S. nuosavybės teise priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (760 Eur vertės), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje.

Vadovaujantis LR BK 73 str. 2 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi B. S. nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas penkerius metus naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) (terminas skaičiuojamas nuo 2020 m. liepos 25 d.) ir išieškojimas konfiskuotino turto vertės (automobilio „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos – 2840 Eur, ir automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos – 9070 Eur) – vykdomos atskirai.

B. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

G. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 199¹ str. 1 d. ir nubausti 120 (vieno šimto dvidešimties) MGL – 6000 (šešių tūkstančių) Eur – dydžio bauda, pritaikius BK 64¹ str., paskirti 80 (aštuoniasdešimties) MGL – 4000 (keturių tūkstančių) Eur – dydžio baudą. Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. birželio 5 d. iki 2020 m. birželio 6 d. (dvi dienas), ir laikyti, kad galutinė bausmė – 76 (septyniasdešimt šešių) MGL – 3800 (trijų tūkstančių aštuonių šimtų) Eur dydžio bauda.

Paskirtą bausmę, vadovaujantis LR BK 64 str., subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme, jas visiškai sudedant, ir paskirti G. P. galutinę bausmę – 170 (vieno šimto septyniasdešimties) MGL – 8500 (aštuonių tūkstančių penkių šimtų) Eur dydžio baudą.

G. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje – maiše supakuotas šešias savadarbes petnešas (keturias mėlynos ir dvi raudonos spalvos), termovizorių „Pulsar XM30“, dvi radijo stoteles „Team“ su dviem įkrovikliais „Ilam“, supakuotus voke, taip pat polietileno plėvelę, supakuotą dėžėje, konfiskuoti ir sunaikinti; mobilaus ryšio telefoną „Huawei P30 Lite“ grąžinti B. S., mobilaus ryšio telefoną „Sony Ericsson ELM J10i2“grąžinti G. P..

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti šiam teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.