- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-09
- Bylos Nr.
- 2S-105-160/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-03868-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Smirnovienė
- Atsakovas
- AB „SEB lizingas“
- Kreditorius
- Nordic Trucking Logistics A
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Zita Smirnovienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo AB „SEB lizingas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-12 nutarties netenkinti AB „SEB lizingas“ prašymą dėl nuostolių atlyginimo užtikrinimo civilinėje byloje pagal kreditoriaus Nordic Trucking Logistics A/S netiesioginį ieškinį atsakovui AB „SEB lizingas“ dėl lizingo sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtu (ieškovas, kurio vardu reiškimas ieškinys – UAB „Contitrans“),
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovo UAB „Contitrans“ kreditoriaus Nordic Trucking Logistics A/S netiesioginiu ieškiniu prašė pripažinti atsakovo AB „SEB lizingas“ įvykdytą vienašališką lizingo sutarčių nutraukimą neteisėtu. Taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovui AB „SEB lizingas“ realizuoti skolininko UAB „Contitrans“ lizingo sutarčių pagrindu naudotą kilnojamąjį turtą iki kol bus išspręstas ieškovo reikalavimo atsakovui pagrįstumas.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012-03-23 nutartimi prašymą tenkino – uždraudė atsakovui AB „SEB lizingas“ realizuoti skolininko UAB „Contitrans“ lizingo sutarčių pagrindu naudotą kilnojamąjį turtą: vilkikus MB Actros 1841 LS: v/n (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) vilkikus MB Actros LS: v/n (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) transporto priemones: Subaru Legacy, 2006 m., v/n (duomenys neskelbtini) ir AUDI A8, 2005 m.; puspriekabes SCHWARZMULLER: v/n BB796; v/n BB795; v/n BC919; v/n BC920; v/n BG433; v/n BG434; v/n BG435; v/n BH896; v/n BP181; v/n BP182; v/n BP183; v/n BP184; v/n BZ 879; BZ880; CC131; v/n CC133; v/n CC937; v/N CC939, iki teismo sprendimo priėmimo dienos.
AB „SEB lizingas“ padavė prašymą taikyti nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimą ir įpareigoti ieškovus į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo depozitinę sąskaitą įmokėti 518066,44 Lt arba įpareigoti UAB „Contitrans“ ar Nordic Trucking Logistics A/S pateikti banko garantiją. Paaiškino, kad dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių atsakovas per metus patirs 259033,22 Lt, o byla gali užsitęsti iki dvejų metų. Patiriama nuostolių suma yra didelė, todėl abejotina, ar ieškovai turės galimybę atlyginti nuostolius.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012-04-12 nutartimi AB „SEB lizingas“ prašymą dėl nuostolių atlyginimo užtikrinimo netenkino. Padarė išvadą, jog atsakovas neįrodė, jog patirtų nuostolių atlyginimas gali pasunkėti, jei nebus tenkintas atsakovo prašymas dėl nuostolių užtikrinimo.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai
AB „SEB lizingas“ atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-12 nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės, įpareigojant Nordic Trucking Logistics A/S ir/ar UAB „Contitrans“ įmokėti į teismo depozitinę sąskaitą 518066,44 Lt atsakovo būsimų nuostolių užtikrinimui arba įpareigoti ieškovus pateikti banko garantiją šiai sumai. Paaiškino, kad teismas neįvertino atsakovo pateiktų įrodymų bei skaičiavimų, kurie patvirtina nuostolių dydį. Ieškovas yra užsienio įmonė, todėl nuostolių išieškojimas ateityje bus apsunkintas.
Atsiliepimas
Nordic Trucking Logistics A/S atsiliepimu prašo atskirąjį skundą atmesti, o pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą. Paaiškino, kad atsakovas neįrodė nuostolių tikimybės bei, kad šie nuostoliai patiriami dėl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo. Ieškovas yra Danijos įmonė, Danija yra ES narė, todėl būsimo sprendimo vykdymas nebus apsunkintas. UAB „Contitrans“ turimo lizingo turto vertė siekia ne mažiau 3460000 Lt, ieškovo skola 1700000, taigi būsimi nuostoliai, jei tokie atsiras, yra pakankamai užtikrinti.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Pagal (duomenys neskelbtini) str., 301 str. 1 d. apeliacine tvarka yra gali būti skundžiamos neįsiteisėjusios pirmosios instancijos nutartys. Pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 3 p., 5 d. jeigu nagrinėjant bylą apeliacine tvarka paaiškėja, jog skundžiama nutartis pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektu, tai apeliacinis procesas nutraukiamas.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-08-24 nutarčių kopijos tvirtina, jog ginčas pagal ieškovo UAB „Contitrans“ kreditoriaus Nordic Trucking Logistics A/S netiesioginį ieškinį atsakovui AB „SEB lizingas“ dėl vienašališko lizingo sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtu yra išspręstas – tarp šalių patvirtinta taikos sutartis, 2012-03-23 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintos (b. l. 129-131). Kaip tvirtina teismų informacinės sistemos Liteko duomenys, nutartys dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo bei dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo įsiteisėjo (b. l. 132). Taigi panaikinus laikinąsias apsaugos priemonės bei patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, neliko faktinio pagrindo svarstyti klausimų dėl nuostolių užtikrinimo, atsiradusių dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Kadangi apeliacijos dalyko neliko, o apeliacinis procesas negali būti savitikslis, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336 str., 301 str., 338 str.,
nutaria:
Nutraukti apeliacinį procesą civilinėje byloje pagal atsakovo AB „SEB lizingas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-12 nutarties netenkinti AB „SEB lizingas“ prašymą dėl nuostolių atlyginimo užtikrinimo.