Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2021-10-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-1141-716/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-04-30Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-09-21Vilniaus apygardos teismas
  3. T-1141-716/2021Nutartis · 2021-10-11Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. T-424-716/2022Nutartis · 2022-04-15Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-10-11
Bylos Nr.
T-1141-716/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-10641-2020-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Mindaugas Striaukas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1141-716/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10641-2020-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. spalio 11 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-405-716/2021.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu R. N., S. T. (S. T.), P. B. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, A. T. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį.

Priimant nuosprendį nuspręsta, kad po tyrimų likusias narkotines ir psichotropines medžiagas, saugomas pakuotėse sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje – sunaikinti; stiklainį su saldainių popierėliais, 10 vnt. švirkštų, 7 sagas, SIM kortelės pakuotę (2020 m. lapkričio 5 d. kvitas serija BBB Nr. 1PK003732) – sunaikinti; nešiojamąjį kompiuterį „Toshiba“, planšetinį kompiuterį „eTouch“, planšetinį kompiuterį „Lenovo“ (2020 m. lapkričio 5 d. kvitas serija BBB Nr. 1PK003732) – grąžinti R. N.; planšetinį kompiuterį „Huawei“ (2020 m. lapkričio 5 d. kvitas serija BBB Nr. 1PK003732) – grąžintini A. T.; pneumatinį pistoletą „UMAREX Makarov“ 4,5 mm. 177 Nr. (duomenys neskelbtini) (2020 m. rugsėjo 23 d. kvitas serija BBB Nr. OVS004557) – grąžinti S. T.; teleskopinę lazdą (2020 m. rugsėjo 23 d. kvitas serija BBB Nr. OVS004557) – sunaikinti; po tyrimo likusius baltus vokus su tamponais, seilių lyginamaisiais pavyzdžiais, rudus vokus su likusiais objektais, daktiloskopinėm kortelėm, dėžę, kurioje po tyrimo likę objektai ir pakuotės (2020 m. rugsėjo 23 d. kvitas serija BBB Nr. OVS004557) – sunaikinti; mobilaus ryšio telefonus „Huawei“ su dėklu ir SIM, IMEI (duomenys neskelbtini), ir „Samsung Galaxy A5“ su dėklu ir SIM, IMEI (duomenys neskelbtini) (2020 m. lapkričio 5 d. kvitas serija BBB Nr. 1PK003728) – grąžinti A. T.; mobilaus ryšio telefonus „Honor“ su dėklu ir SIM, IMEI (duomenys neskelbtini), ir mobilaus ryšio telefoną „Huawei“ su SIM, IMEI (duomenys neskelbtini) (2020 m. lapkričio 5 d. kvitas serija BBB Nr. 1PK003728) – grąžinti P. B.; mobilaus ryšio telefonus „Samsung GT-19300“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Huawei“ su dėklu ir SIM, IMEI (duomenys neskelbtini), „Huawei“ su dėklu ir SIM, IMEI (duomenys neskelbtini) (2020 m. lapkričio 5 d. kvitas serija BBB Nr. 1PK003728) – konfiskuoti iš R. N. ir S. T. ir sunaikinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 30 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 21 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. spalio 6 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 30 d. nuosprendyje neaptartas daiktinių įrodymų, apskaitytų kvitais 2020 m. lapkričio 5 d. Nr. 1PK003729 ir 2020 m. gruodžio 4 d. Nr. 1PK003784, klausimas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 361 straipsnio 1 dalies pagrindu teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal šio straipsnio 2 dalį teismas turi teisę priimti sprendimą, be kita ko, dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. BPK 94 straipsnyje nustatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, tvarka.

Pažymėtina, kad teismui iki nuosprendžio priėmimo nebuvo pateikti duomenys apie nagrinėjamame prašyme nurodytus ir saugomus daiktus, dėl ko sprendimo dėl jų teismas negalėjo priimti nuosprendžio priėmimo metu.

Naujai pateikti duomenys patvirtina, kad 2020 m. lapkričio 5 d. kvitu Nr. 1PK003729 ir 2020 m. gruodžio 4 d. kvitu Nr. 1PK003784 apskaityti ir saugomi daiktai: baltas vokas su vatos tamponais, baltas vokas su seilių lyginamaisiais pavyzdžiais, rudas vokas su po tyrimo likusiais objektais, rudas vokas su daktiloskopinėm kortelėm, rudas vokas su po tyrimo likusiais objektais, dėžė, kurioje po tyrimo likę objektai ir pakuotės, viena dėžė, kurioje svarstyklės, dangtelis, maišeliai, pirštinė, indelis. Visi minėti daiktai neturi didelės vertės, prašymo dėl jų reikalingumo ar grąžinimo negauta, dėl ko minėti daiktai – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu

nutaria:

Baltą voką su vatos tamponais, baltą voką su seilių lyginamaisiais pavyzdžiais, rudą voką su po tyrimo likusiais objektais, rudą voką su daktiloskopinėm kortelėm, rudą voką su po tyrimo likusiais objektais, dėžę, kurioje po tyrimo likę objektai ir pakuotės (2020 m. lapkričio 5 d. kvitas BBB Nr. 1PK003729) ir dėžę, kurioje svarstyklės, dangtelis, maišeliai, pirštinė, indelis (2020 m. gruodžio 4 d. kvitas BBB Nr. 1PK003784) – sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Striaukas