- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2022-04-12
- Bylos Nr.
- e2-2303-632/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00174-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Ieškovas
- J. P.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo J. P. atstovės advokatės L. D. prašymą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2303-632/2021 skaitmenizavimo kartu su priedu „Panauda suteikiamų žemės sklypo dalių išdėstymo schema“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. 2022 m. kovo 29 d. teisme gautas ieškovo J. P. atstovės advokatės L. D. prašymas kartu su 2021 m. gruodžio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2303-632/2021 skaitmenizuoti priedą „Panauda suteikiamų žemės sklypo dalių išdėstymo schema“.
2. Prašyme nurodoma, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. sprendimas įsiteisėjęs, tačiau nėra aišku, kokiu konkrečiu priedu minėtu teismo sprendimu papildyta 2013 m. balandžio 13 d. Privačios žemės panaudos sutartis, todėl ieškovo atstovė prašo priimti papildomą sprendimą skaitmenizuojant priedą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkintinas.
3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 1 punktą, teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime neišspręstas. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.