- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-08
- Bylos Nr.
- e2-2303-632/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00174-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Ieškovas
- J. P.
- Atsakovas
- A. P.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. P. ieškinį atsakovui A. P. dėl panaudos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu ir sutarties papildymo schema,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2013-04-13 su atsakovu – broliu A. P. sudarė rašytinę Privačios žemės panaudos sutartį (toliau – Sutartį) dėl (duomenys neskelbtini) ha panaudos 99 metams atsakovui priklausančiame (duomenys neskelbtini) ha žemės sklype (duomenys neskelbtini). 2013-04-02 Sutikimo pagrindu sklype ieškovas pastatė (duomenys neskelbtini). sandėlį, juo naudojasi, tačiau 2020-11-10 atsakovas pateikė pranešimą, kuriuo nutraukia „neterminuotą žodinę panaudos sutartį“ po 3 mėnesių ir prašo atlaisvinti sklypą. Po ieškovo kreipimosi atsakovas pareiškė, kad rašytinės panaudos sutarties nesudarinėjo, ir po visos dokumentacijos pateikimo neatsakė, todėl ieškovas prašo pripažinti panaudos sutarties nutraukimą negaliojančiu, laikyti, kad panaudos sutartiniai santykiai tebegalioja (Civilinio kodekso (toliau – CK) 1.138 straipsnio 2 punktas), t.y. ieškovui lieka teisė naudotis panaudos objektu, o atsakovas neturi teisės reikalauti atlaisvinti žemės.