Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, Rasitai Milei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, kaltinamiesiems K. A., E. A., M. B., R. P., kaltinamojo K. A. gynėjui advokatui Osvaldui Radimonui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005-12-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams; 2) 2006-08-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. laisvės atėmimu 2 metams 7 mėnesiams. 2007-11-07 pritaikius Lietuvos Respublikos BVK 157 str. paleistas lygtinai neatlikus aštuonių mėnesių ir devyniolikos dienų laisvės atėmimo bausmės; 3) 2008-07-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 138 str. 1 d., 178 str. 2 d., 159 str. taikant BK 63 str. ir BK 64 str., laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 4) 2010-04-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 27 p. areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. bausmės subendrintos ir prie teismo 2008-07-25 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies (1 m. 3 mėn. 22 d.) pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn. 15 d.; 5) 2011-10-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.; 2013-07-30 nutartimi taikytas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir terminuota 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu; 2013-08-19 paleistas atlikęs bausmę; 6) 2014-04-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. areštu 45 paroms; taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu; 7) 2014-07-22 nuosprendžiu (įsiteisėjo 2014-08-12) pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2014-04-22 teismo nuosprendžiu paskirta bausme prie griežtesnė bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 20 dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2009-02-10 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., o baudžiamąją bylą Nr. N1-47-829/2009 nutraukta paskiriant nepilnamečiui R. P. auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir tęsti mokslą; teistas: 2014-06-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn.; pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, tai yra 9 mėn. ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskiriant įpareigojimus;

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2013-01-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., laisvės apribojimu 7 mėnesiams.

E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas;

kaltinami padarę nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., 178 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A., R. P., M. B. bei E. A. kaltinami tuo, kad veikdami bendrininkų grupėje 2014 m. kovo mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), negyvenamoje P. M. sodyboje nuardė ūkinio pastato galinės sienos dalį, tuo padarydamas nukentėjusiajam 880 Lt turtinę žalą bei pagrobė 440 vnt. 1 760 Lt vertės naudotų, raudonų, keramikinių plytų, tokiu būdu nukentėjusiajam P. M. padarė 2 640 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis K. A. pripažino įvykdęs jam inkriminuojamus nusikaltimus ir teismo posėdžio metu parodė, kad taip buvo, kaip nurodyta kaltinime. Nepamena tikslaus laiko, tačiau nusikaltimas padarytas spontaniškai. Kadangi šiuo metu atlieka bausmę, padarytos žalos nėra atlyginęs, tačiau su jos dydžiu sutinka. Dalis plytų buvo nuardyta. Jos rudos, senoviškos. Galėjo pavogti tokį kiekį, koks nurodytas kaltinime. Šias plytas pardavė nepažįstamam asmeniui, kuris ir nesidomėjo iš kur minėtos plytos yra. Nepamena už kokią sumą jos buvo parduotos. Blogai vertina tokį savo elgesį, gailisi padaręs nusikaltimą, esant progai, atlygintų padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamieji M. B., E. A., R. P. patvirtino kaltinamojo K. A. duotus parodymus, nurodė, kad gailisi padarę nusikaltimą, su ieškinio dydžiu sutinka, sutinka ją atlyginti.

Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojo parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto nuotraukomis bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Iš Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka pagarsintų nukentėjusiojo P. M. parodymų nustatyta, kad 2014 m. kovo 20 d., apie 17 val. atvykęs su savo sūnumi R. M. į jam priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad yra pavogta 440 vnt. keramikinių, raudonos spalvos, senovinių plytų. Dalis pavogtų plytų buvo sumūrytos į ūkinio pastato galinę sieną, kita dingusių plytų dalis gulėjo krūvoje, nes viena ūkinio pastato sienos dalis buvo išgriuvusi. Vienos plytos kaina 4 litai. Apie plytų vagystę jam pranešė kaimynų vaikas, kuris matė, jog kovo mėnesio pradžioje, prie jam priklausančios sodybos, stovėjo juodos spalvos automobilis su priekaba į kurią buvo tos plytos ir kraunamos. Dėl pavogtų plytų jam padaryta 1 760 litų turtinė žala bei 880 litų žala dėl nuardytos sienos dalies (I tomas, b. l. 10-12).

Iš Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka pagarsintų liudytojo R. M. parodymų nustatyta, kad jis yra P. M. sūnus. Po jo mamos mirties sodyboje niekas negyvena. Šią sodybą prižiūrėdavo jis su tėvu. Jie sodyboje lankydavosi kas savaitę ar dvi. Negali tiksliai pasakyti prieš kiek dienų iki įvykio į sodybą buvo nuvažiavę. Prieš tai kai buvo sodyboje ir ją apžiūrėjo, matė, kad ūkinio pastato galinės sienos viena dalis yra išgriuvusi ir tos sienos plytos gulėjo krūvoje. Ten buvo apie 220 plytų, o kita ūkinio pastato galinės sienos dalis buvo nenugriuvusi ir joje buvo sumūryta apie 220 plytų. Šią ūkinio pastato galinės sienos dalį kažkas išardė ir pavogė ten sumūrytas plytas bei pavogė jau nugriuvusios sienos dalies plytas, kurios gulėjo krūvoje. Šios plytos buvo senovinės, prieškarinės, raudonos spalvos, pilnavidurės. Plytos buvo atvežtos iš Kaliningrado srities po karo, todėl yra vertingos. Vienos tokios plytos kaina yra 4 litai. Iš viso plytų pavogta ne mažiau kaip 440 vnt. (I tomas, b. l. 38-39).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2014-03-21 buvo apžiūrėtas (duomenys neskelbtini), negyvenamoje P. M. sodyboje esantis ūkinis pastatas. Apžiūros metu užfiksuotos ant žemės gulinčios raudonos plytos ir jų liekanos (I tomas, b. l. 27-30, 31-32).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų K. A., E. A., M. B., R. P. veikos pagrįstai ir teisingai kvalifikuotos kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., kadangi kaltinamieji įvykdė plytų vagystę, tai yra pasisavino didesnės nei 3 MGL vertės svetimą turtą, kuriam užvaldyti savininko leidimo ar sutikimo neturėjo, – veikė prieš savininko valią, numatė ir suprato tokios savo veikos padarinius ir to siekė. Taip pat veikos pagrįstai ir teisingai kvalifikuotos kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. – svetimo turto sugadinimas, kadangi išardė ūkinio pastato sieną padarydami turtinę žalą, viršijančią 3 MGL dydžio sumą.

Kaltinamieji laikinai sulaikyti nebuvo, jiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jie prisipažino įvykdę jiems inkriminuotus nusikaltimus ir galėjosi; atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Skiriant kaltinamiesiems bausmes, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, – padaryti du nusikaltimai; į nusikalstamų veikų stadiją, – nusikaltimai baigti; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimai padaryti esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, – nusikaltimai padaryti tikslu pasipelnyti; į kaltinamųjų asmenybes – kaltinamasis K. A. teistas 7 kartus, yra baustas administracine tvarka, buvo registruotas darbo biržoje, kitokių objektyviai kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų byloje nėra pateikta; kaltinamasis R. P. teistas vieną kartą, yra baustas administracine tvarka, paties teigimu dirba, kitokių objektyviai kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų byloje nėra pateikta; kaltinamasis M. B. teistas 1 kartą, teistumas yra išnykęs, yra baustas administracine tvarka, paties teigimu dirba, kitokių objektyviai kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų byloje nėra pateikta; kaltinamasis E. A. teismo neteistas, baustas administracine tvarka, paties teigimu dirba, kitokių objektyviai kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų byloje nėra pateikta; į tai, kad byloje reiškiamas civilinis ieškinys, kuris iki šiol nėra atlygintas; į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, K. A., R. P. bei M. B. skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurios K. A. bei R. P. bendrintinos įstatymų nustatyta tvarka. K. A. bausmė skirtina atlikti pataisos namuose, o R. P. bei M. B. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant kaltinamiesiems baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, taip pat įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, o R. P. taip pat įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų) (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8, 10 p., 3 d., 67 str. 2 d. 6 p.). Kaltinamajam E. A. skirtina laisvės apribojimo bausmė, taip pat įpareigojant kaltinamąjį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. 1 p), paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 7 d., 67 str. 2 d. 6 p.).

Nukentėjusysis P. M. byloje pareiškė 764,60 Eur (2 640 Lt) dydžio civilinį ieškinį turinei žalai atlyginti. Kadangi bylos nagrinėjimo teisme metu nukentėjusysis mirė, civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtas, pripažįstant nukentėjusiojo teisių perėmėjams teisę į ieškinio patenkinimą, o civilinį ieškinį nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. teismas

nusprendžia:

K. A. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes, paskirtas pagal I ir II nusikaltimus subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su Šakių rajono apylinkės teismo 2014-07-22 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-876/2014 paskirta bausme ir K. A. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti pagal ankstesnį nuosprendį iš dalies atliktą bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos

K. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

R. P. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes, paskirtas pagal I ir II nusikaltimus subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su Šakių rajono apylinkės teismo 2014-06-16 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-3-443/2014 paskirta bausme ir R. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dviem) metams, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 10 MGL (376,50 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, taip pat įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų).

R. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

M. B. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes, paskirtas pagal I ir II nusikaltimus subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieniems) metams, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 10 MGL (376,50 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, taip pat įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

M. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

E. A. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 (vieniems) metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes, paskirtas pagal I ir II nusikaltimus subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 (vieniems) metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 10 MGL (376,50 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, taip pat įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Nukentėjusiojo P. M. civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą, pripažįstant jo teisių perėmėjams teisę į ieškinio patenkinimą, o šį klausimą nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam K. A. – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.