Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ieva Navickaitė-Sakalauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Pirmas lokomotyvas“ prašymą dėl bendrovės veiklos pabaigos likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Sidabrinis tigras“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi UAB „Sidabrinis tigras“ (toliau – Bendrovė) iškėlė bankroto bylą. Nemokumo administratore paskirta MB „Pirmas lokomotyvas“ (toliau – nemokumo administratorė).

2. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 13 d. nutartimi patvirtintas Bendrovės kreditorių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas teismo 2026 m. kovo 6 d. nutartimi.

3. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 6 d. nutartimi Bendrovė likviduota dėl bankroto.

4. Vilniaus apygardos teismo 2026 m. vasario 13 d. nutartimi patvirtinta Bendrovės galutinė bankroto ataskaita.

5. 2026 m. kovo 2 d. teisme gautas nemokumo administratorės prašymas dėl bendrovės veiklos pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalį, sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).

7. Lietuvos apeliacinis teismas yra nurodęs, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos (nurodytus ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje), gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013, 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020, 22 punktas).

8. Nemokumo administratorė prašo priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Sidabrinis tigras“ pabaigos. Susipažinęs su nemokumo administratorės pateiktais dokumentais teismas sprendžia, kad visos bankroto procedūros yra baigtos.

9. Nagrinėjamu atveju bankroto proceso metu gauta pajamų suma sudarė 29 040,00 Eur, kuria padengtos bankroto administravimo išlaidos, administratoriaus atlygis bei dalis kreditorių finansinių reikalavimų. Visiems kreditoriniams reikalavimams padengti piniginių lėšų nepakako.

10. Teismui pateiktas 2026 m. vasario 27 d. likvidavimo balansas taip pat patvirtina, kad Bendrovė šiai dienai neturi turto, iš kurio galėtų būti tenkinami likę kreditorių reikalavimai. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus rajono aplinkos apsaugos skyriaus 2024 m. spalio 29 d. pažyma patvirtina, kad Bendrovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad teismuose nėra nagrinėjamų civilinių bylų, susijusių su bankrutavusia įmone.

11. Įvertinęs pateiktus duomenis ir remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad nėra kliūčių priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100, 101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, teismas

nusprendė:

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Sidabrinis tigras“, juridinio asmens kodas 302578949, registracijos adresas Pušų g. 6, Viktariškės, Vilniaus r. sav., veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Pirmas lokomotyvas“ atlikti veiksmus, nustatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 5 dalyje, 101 straipsnyje.

Įpareigoti nemokumo administratorę per tris dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.