Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Nukentėjusioji I. M., teismo posėdžio metu palaikė savo parodymus. Nukentėjusioji patvirtino, kad V. S. 2020 m. gruodžio mėnesį grįžęs iš įkalinimo įstaigos, nuolat siuntė jai grasinančio pobūdžio žinutes. Be to, grasinimų iš kaltinamoji, I. M. gaudavo ir tuomet, kai jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. I. M. kaltinamojo grasinimus susidoroti, suprato kaip realius, nes jis ankščiau yra prieš ją smurtavęs. Dėl tokio V. S. elgesio, nukentėjusioji nuolat jautė baimę ir nesaugumą, viena bijojo išeiti iš namų.

Bylos nagrinėjimo metu, buvo apklausti liudytojai, kurie davė tokius parodymus.

Liudytojas E. O., teismo posėdžio metu palaikė savo parodymus, duotus ikiteisminio metu. Liudytojas patvirtino, kad I. M. nuolat gaudavo iš V. S. grasinančio turinio žinutes. Dėl šiose žinutėse esančių grasinimų, I. M. jautė baimę, bijojo viena išeiti iš namų. Be to, V. S. buvo atvykęs prie I. M. namu, dėl ko ji labai išsigando.

Liudytoja O. M., nukentėjusios motina, palaikė savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. Liudytoja patvirtino, kad V. S. nuolat grasino jos dukrai susidoroti su ja, dėl ko dukra buvo nuolatiniame išgąstyje.

Liudytoja O. P., teisme patvirtino, kad V. S. smurtaudavo prieš I. M., dažnai būdavo agresyvus.

Liudytoja B. Š., teisme patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Liudytoja parodė, kad 2020 m. gruodžio mėn. nuvykus pas I. M., pastaroji pasakė, kad ji bijo V. S., nes jis jai grasina.

Ikiteisminio tyrimo metu, V. S. parodė, kad 2021 m. sausio 29 d. atvyko į Zarasus, apsistojo pas pusseserę S. A., kuri gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jam priklauso telefono Nr. +(duomenys neskelbtini), kuriuo jis naudojasi nuo 2020 m. gruodžio mėn. Jokio kito telefono aparto ir telefono numerio neturi. 2020 m. gruodžio 23 d. išėjo iš įkalinimo įstaigos, kurioje atlikinėjo bausmę už smurtą prieš sutuoktinę. Jam būnant įkalinimo įstaigoje, ji inicijavo skyrybas, sakė, kad juos išskyrė teismas, tačiau jis jokio dokumento, kuriame būtų tai parašyta, nėra matęs. Grįžęs, jis buvo pas ją užėjęs, norėjo atsiimti jam priklausančius asmeninius daiktus, bet ji pasakė, kad daiktų nėra ir ji nieko jam neskolinga. Kol jie su I. gyveno kartu, adresu (duomenys neskelbtini), bendro nekilnojamo turto neturėjo. Kiek žino, I., išsikraustydama iš buto, kuriame jie gyveno, pardavė visus jo daiktus. Išėjęs iš įkalinimo įstaigos, jis liko be gyvenamosios vietos ir be asmeninių daiktų, butas, kuriame jie gyveno, buvo parduotas. Jis paprašė I., kad ši pasirašytų jam įsipareigojimą grąžinti asmeninius daiktus ir pinigus iki Naujųjų metų, bet ji šio įsipareigojimo nevykdė. Jis nevertė I. surašyti raštelio. Buvo taip, kad atvykęs pas I. ir jos motiną į namus, adresu (duomenys neskelbtini), jis iš namų išvarė I. dabartinį sugyventinį, kurio nei vardo, nei pavardės nežino. Paskui buvo atvykę policijos pareigūnai, kurie pasakė, jog jis tame name nepageidaujamas, daugiau jis name nebuvo, tik tada, t. y. 2020 m. gruodžio 23 d. Daugiau jis I. nematė, bet kartais jie susiskambina. Jis nėra rašęs I. jokių grasinančių SMS žinučių. I. sako jam, jog tarp jų nieko nėra, kad ji jo bijo. Jis pasakė I., kad jei ji negrąžins jam jo asmeninių daiktų, jis paduos ją į teismą, todėl mano, jog I. jį apkalba. Jis nėra grasinęs I., tik sakė, jog paduos į teismą, tik nori atgauti jam priklausančius daiktus. Mano, jog I. yra pati save įbauginusi, nes žino, kad negražiai su juo pasielgė. Buvęs bendradarbis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), paprašė jo namų valdoje pastatyti dvi vaizdo stebėjimo kameras, kurias jis įrengė 2021 m. sausio 28 - 29 d. Tada I. pradėjo jam rašinėti, ką jis veikia prie jos namų, o jis juokais atsakė, kad stato kameras, kad galėtų ją stebėti, tačiau žinutė buvo skirta ne jai, o draugui, kurio nenori įvardinti. Prisipažįsta, kad vasario 1 d. rašė visas tas SMS žinutes, kurias pateikė I.. Žinutės rašė todėl, kad pati I. jo ieškojo, prašė paskolinti pinigų. Jam buvo ant jos pikta, bet jis jai negrasino. SMS žinutes rašė, pagautas pykčio ir todėl, kad I. gyvena su kitu, jis vis dar laiko ją savo žmona. Jis I. skambino iš savo telefono numerio ir skambins tiek, kiek jam reikia. Atvykęs pas I. 2020 m. gruodžio 24 d., jis nebuvo atėmęs iš jos telefono. Telefonas, kurį turi dabar, tada buvo pas I. ir ji tada jam jį atidavė. Jis neduos I. ramybės visą gyvenimą, nes ji "sušiko" jam visą gyvenimą. Ji turi jo atsiprašyti ir grąžinti jam jo daiktus. I. paėmė jo nešiojamąjį kompiuterį, dviračius, plazminį televizorių, žvejybos įrangą, skalbimo mašiną. Jis nemokės I. teismo jai priteistų pinigų. Jis buvo rašęs I. laiškus iš kalėjimo, tačiau byloje pateikti laiškai yra rašyti ne jo, tai ne jo raštas, nežino, kas juos rašė ir iš kur ji juos gavo. Laiškuose, kuriuos jis rašė I., jis jai negrasino. Nežino, kas iš jo telefono rašė I. rusų kalba, tikriausiai jo pusseserė I., gyvenanti (duomenys neskelbtini), pas kurią jis gal buvo svečiuose. Visa byla yra sufabrikuota, ieškant preteksto jį sužlugdyti, kadangi buvusi sutuoktinė, būdama neblaivi, pasielgė neadekvačiai, t. y. parašė pareiškimą, taip pat iššvaistė jų bendrą turtą (2 t., b. l. 137-138, 148-149, 156).

Nukentėjusioji I. M., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena kartu su E. O. adresu (duomenys neskelbtini), jos mamai priklausančioje namo dalyje. 2020 m. gruodžio 31 d. ji teisiškai nutraukė santuoką su V. S., nors jis ir nesutiko. Santuokos laikotarpiu V. S. buvo prieš ją smurtavęs, buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai, todėl paskui jis gavo realią laisvės atėmimo bausmę. Visi pykčiai kildavo iš pavydo. Apie tai, kad V. S. yra ne kartą teistas už smurtą, vagystes, ji sužinojo daug vėliau. Iš pradžių V. S. atrodė normalus vyras. Gyvenant kartu, jie išgėrinėdavo, o paskui prasidėdavo muštynės. Jie su V. S. kartu negyvena nuo 2019 m. vasaros. V. S. buvo paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu, kurios jis nesilaikė, vis bandydavo su ja susisiekti, vėliau po teismo jis atlikinėjo 1,5 metų laisvės atėmimo bausmę. 2020 m. vasarą ji nuvažiavo į butą, adresu (duomenys neskelbtini), kur jie gyveno su V. S.. V. S. laiškuose rašė, kad ji gali iš jų daržo viską pasiimti, o už buto nuomą buvo sumokėta į priekį. Išsikraustydama iš buto, ji nieko nepasiėmė, visus jo daiktus paliko bute. V. S. galėtų apibūdinti kaip nestabilios psichikos, aršų, agresyvų ir konfliktišką žmogų. Tiksliai nežino, kada V. S. pradėjo atlikinėti laisvės atėmimo bausmę, galimai 2020 m. pavasarį, o lygtinai paleistas buvo 2020 m. gruodžio mėn. Būdamas įkalinimo įstaigoje, V. S. ranka rašė jai laiškus, jų gavo apie 30 vienetų. Vienuose laiškuose jis žadėdavo, kad pasikeis, planavo būti kartu, prašė jo sulaukti, o kituose laiškuose jis rašydavo jai grasinančiai. Prieš V. S. išeinant iš įkalinimo įstaigos, jis pradėjo rašyti jai tokius laiškus kaip: "Pirk karstą", keikė ją įvairiais necenzūriniais žodžiais. Ji kelis kartus jam atrašė, nesukeldama jokių vilčių ar lūkesčių, leisdama suprasti, kad viskas priklausys nuo to, kaip jis elgsis išėjęs į laisvę, nors vilties neturėjo. Paskui jos gyvenime atsirado kitas žmogus, todėl ji inicijavo skyrybas. Vieną kartą V. S. skambino jai iš įkalinimo įstaigos, ji suprato, kad jis gavo laišką apie skyrybas, sakė jai: "Ačiū brangioji, kad išsiskyrėm". Daugiau jokių skambučių, laiškų ar žinučių nuo V. S. iš įkalinimo įstaigos nebuvo gavusi. Žinojo, kad V. S. iš įkalinimo įstaigos turėtų išleisti 2020 m. gruodžio mėnesį, tiksliai datos nežinojo. Jau tuo metu ji jautėsi neramiai, nes, žinodama jo būdą, numanė, kad jis gali nepalikti jos ramybėje. 2020 m. gruodžio 23 d., jai su E. O. būnant namuose, atėjo V. S. ir jį užsipuolė, kad ką jis darąs su jo žmona. V. S. išvarė E. O. iš namų, o pats liko, beveik visą naktį pasakojo, kaip kalėjime jam buvo sunku, kad dėl visko kalta ji. V. S. buvo girtas, todėl žinodama jo būdą, ji nekvietė policijos, bijojo dar labiau jį suerzinti, be to jis buvo atėmęs iš jos telefoną. Ryte pamatė atvykstančią policiją ir E. O.. Pareigūnams pasakė, kad V. S. čia nepageidaujamas. V. S. buvo išvarytas ir nuo to laiko, maždaug mėnesį laiko, iš telefono Nr. +(duomenys neskelbtini), jis rašinėdavo jai SMS žinutes, po 2 - 3 kartus per parą, dažniausiai nakties metu, kartais skambindavo. Kartais žinutės būdavo normalios, gražaus turinio, V. S. vadindavo ją malonybiniais žodžiais. Dažniausiai ji atrašydavo jam nelabai gražiai, pvz.: "Dirbu", kartais pikčiau: "Atsipisk". Tada V. S. supykdavo ir pradėdavo rašyti po kelias žinutes, kurių turinys būdavo beveik visada įžeidžiantis, jis vadindavo ją necenzūriniais žodžiais, tokiais kaip "kalė", "čiulpikė", "suka". Žinutėse ji įžvelgdavo grasinantį pobūdį, pvz.: "Tu nepraeisi pro Zarasus. Pagausiu. Tu lūši, būsi invalide". Dažnai rašydavo, kad: "Pamatysi, kaip blogai baigsis". Negali tiksliai įvardinti, kokiomis dienomis V. S. rašė žinutes, bet tai buvo 2021 m. sausio mėnesį. Telefonas, į kurį gaudavo žinutes, sugedo, todėl ji naudojosi senu telefonu "NOKIA", kuriame telpa mažai žinučių, todėl kai kurios yra ištrintos, liko tik tos, kurias gavo vėliausiai, t. y. 2021 m. vasario 1 d. Gaudama V. S. žinutes, visada jaučiasi nemaloniai, jaučia baimę, jaučiasi persekiojama. Žinutėse, gautose 2021 m. vasario 1 d., ji buvo išvadinta necenzūriniais žodžiais: "šalava", "bomžė", jautė išreikštą grasinimą: "Kale tu ramybės neturėsi visa savo likusi gyvenimą", "Pakratysi G. kojas tvarius", tai pat jautėsi persekiojama: "Rinvi uzdiek Ant (duomenys neskelbtini)Kamera kad Matyt29", suprato, kad V. S. specialiai rašo neva kitam asmeniui, bet lyg per klaidą žinutę atsiunčia jai, kad žinotų ir bijotų, nes V. S. nori sumontuoti kamerą, kad galėtų ją stebėti. Ji bijo nueiti net į lauko tualetą, nežino, kas gali šauti V. S. į galvą. Nuo V. S. buvo gavusi dar tokią žinutę: "Pasla nx Kale paziuresiu ka naktym darai". Po to paskambinęs jai sakė: "Brangioji, aš dabar matysiu, ką naktim veiki". 2020 m. gruodžio 25 d., apie 09.00 - 10.00 val., V. S., atėjęs pas ją namo, tuo metu ji buvo viena, sakė, kad bus karas, kad ji turi parašyti raštelį, kad iki Naujųjų metų grąžins jam visus daiktus ir pinigus. Ji drebančiomis rankomis rašė, ką V. S. jai diktavo, labai bijojo. Rašė iš baimės, nors jokių jo daiktų neturėjo. Ji paaiškino V. S., kad visi jo daiktai liko bute, kuriame jie prieš tai gyveno. Kiek žino, V. S. buvo nuėjęs į tą butą ir ieškojo ten savo daiktų. Kaimynė O. P. sakė, kad ten gyvenantys žmonės sakė V. S., kad jo daiktai yra malkinėje ir jis juos pasiimtų, tačiau jis sakė, kad jam nereikia ir išėjo. Paskambinęs V. S. gąsdindavo ją, kad ji sės, nes jis turi lapelį, sakė, kad ji grąžins jam viską. Jis jai skambinėdavo nuolat, tačiau ji ne visada keldavo ragelį. V. S. 2020 m. gruodžio 27 d. buvo du kartus atėjęs iki jos namų, daužė duris, langus, dėl ko ji labai išsigando. Kol kas V. S. jokių realių veiksmų, kurie sukeltų jai fizinį skausmą, nesukėlė, tačiau nuo jo gaunamų žinučių kiekio ir turinio, nuo skambučių ji jaučia baimę, bijo likti namuose viena, visą laiką reikia būti užsirakinus. Civilinio ieškinio byloje nereikš, nors neturtinė žala jai padaryta. Ji buvo kažkada prašiusi V. S. padaryti močiutės laidotuvių nuotraukas, kurios buvo likusios jo telefone. Po to karto jis "užsikabino" ir bandė su ja susisiekti, motyvuodamas, kad nori susitikti dėl nuotraukų. Ji jo bijojo, todėl nenorėjo su juo susitikti. Ji ne kartą yra gavusi nuo V. S. SMS žinutes ir skambučius, kuriuose ji sakė, kad yra stebima jo žmonių, bet nežino, kokių. Yra gavusi iš jo telefono numerio SMS žinutes rusų kalba, bet V. S. teigė, jog jas rašė ne jis. Ji nėra nieko skolinga V. S.. Visą šį laikotarpį, nuo tada, kai V. S. išėjo iš įkalinimo įstaigos, jis bando su ja susisiekti, bendrauti, skambina, rašo, ateina pas ją namo. Jei ji jam neatrašo, arba atrašo ką nors šiurkščiau, V. S. pradeda jai grasinti, įžeidinėti. Prie bylos ji pateikė du laiškus, kurie buvo parašyti jai prieš V. S. išeinant į laisvę, kuriame matosi grasinimai jos atžvilgiu, įvairus melas. Visur laiškuose jis pasirašydavo "vyras", o ne vardu ir pavarde (1 t., b. l. 29-31, 34-36, 39-40

Liudytojas E. O., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad maždaug nuo 2020 m. rudens pradėjo gyventi su I. M.. Žinojo, jog ji yra ištekėjusi ir jos vyras atlieka laisvės atėmimo bausmę už smurtą prieš ją, tačiau ji tvarkėsi skyrybų dokumentus. 2020 m. gruodžio 24 d., apie 18.00 val., jiems su I. M. būnant namuose, atvyko V. S., kurį tą vakarą jis matė pirmą kartą. V. S. užėjo į namus ir jį užpuolė, sakė, ką jis daro pas jo žmoną, nors tuo metu jie jau buvo išsiskyrę. Tada jis apsirengė ir išėjo iš namų, vėliau bandė skambinti I. M., bet jos telefonas buvo išjungtas, ji jam sakė, kad telefoną buvo atėmęs V. S.. I. M. buvo labai išsigandusi, negalėjo pratarti nė žodžio, ji labai bijojo V. S.. Kitą dieną jis paskambino į policiją ir jie nuvažiavo pas I. M., nes jam reikėjo pasiimti daiktus, bet jis bijojo V. S.. Policija išprašė V. S., o jis liko pas I. M.. 2020 m. gruodžio 27 d., po pietų, V. S. atėjo prie jų namų, vaikščiojo po langu, buvo priėjęs prie durų, I. M. kažką su juo kalbėjo, paskui iškvietė policiją. Atvykę pareigūnai V. S. nerado, bet maždaug po valandos jis vėl atėjo prie jų namų, ėjo link durų su pagaliais rankose, bet jie pradėjo šaukti, kad iškvies policiją ir jis pabėgo. Daugiau V. S. prie jų namų nebuvo. Gavęs jo numerį, V. S. pradėjo jam skambinėti, skambino gal tris kartus. Vieną kartą sakė, kad, jei pamatys jį su I. M., nuskus jam galvą, kitą kartą paskambinęs sakė, kad gali turėti I., tačiau per Zarasus nepraeis. Paskambinęs jam paskutinį kartą, klausė, kur jis yra, daugiau nebeskambino. Žino, jog V. S. pastoviai skambinėja, rašinėja ir grasina I. M., ji naktimis nebemiega, bijo kiekvieno garso, neina viena į miestą. I. M. labai bijo V. S.. Kol kas V. S. jam nieko nepadarė, todėl jis jam jokių pretenzijų neturi, tačiau nori, kad jis prie jų nebelįstų. Dėl grasinimų jis pats V. S. jokių pretenzijų neturi. I. M. buvo kažką minėjusi, kad V. S. nori atgauti savo daiktus, kuriuos turėjo prieš atsisėsdamas į įkalinimo įstaigą, tačiau ji visus jo daiktus paliko ten, kur jie prieš tai su juo gyveno (1 t., b. l. 45-46).

Liudytoja O. M., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad V. S. yra buvęs jos dukros I. M. sutuoktinis, kuris atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę už tai, kad smurtavo prieš I. M.. Nuo 2020 m. gruodžio mėnesio, kai V. S. išėjo į laisvę, I. M. yra išsigandusi, nervuota, labai bijo V. S., nemiega naktimis, neina viena į miestą. V. S. jai niekada nepatiko, jis negerbia kitų žmonių, yra nemandagus, jos manymu, jis psichiškai nesveikas. V. S. buvo uždaręs I. M. rūsyje, ne kartą yra ją mušęs. Kai V. S. atsisėdo į kalėjimą, I. M. padavė prašymą skyryboms. V. S.atliekant laisvės atėmimo bausmę, I. M. susirado kitą draugą, su kuriuo gyvena jai priklausančioje namo dalyje, adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. gruodžio 25 d. jai paskambino dukros sugyventinis E. O. ir pasakė, kad vakar pas juos namo atėjo V. S. ir išvarė jį iš namų, I. M. liko su juo. Jai nuvykus pas I. M., ten jau buvo policijos pareigūnai, kurie išprašė V. S. iš namų. I. M. papasakojo, kad atvykęs V. S. atėmė iš jos telefoną, ji buvo išsigandusi. Žino, jog po to karto V. S. ne kartą naktimis vaikščiojo aplink namus. V. S. pastoviai rašinėja, skambinėja ir grasina I. M.. Vieną kartą jai atsiliepus I. M. telefonu, V. S. pradėjo jai grasinti, sakė, kad susidoros, jai bus blogai, kad, pagavęs ją mieste, išveš į mišką, tačiau ji jo grasinimų neišsigando. Dėl savęs ji nebijo, tačiau bijo dėl dukros. Dar V. S. I. M. rašinėjo, kad pastatys kameras ir ją stebės, kameras statys ant kaimynų namo. I. M. sakė, kad V. S. reikalauja kažkokių daiktų, tačiau kai dukra išsikraustė iš buto, kuriame jie gyveno, ji pasiėmė tik savo asmeninius daiktus, V. S. daiktų ji neėmė. Ji nieko nežino apie raštelį, kurį I. M. surašė savo ranka dėl daiktų ir skolos grąžinimo V. S.. V. S. rašinėja jai laiškus, tačiau jie rašyti ne jo ranka, matosi, jog ten yra ne jo mintys ir ne jo raštas. I. M. grįžus iš apklausos policijoje, jai pradėjo skambinėti iš telefono Nr. +(duomenys neskelbtini). Atsiliepus, vyras prisistatė V. S. broliu, klausė ar ji nebijo, kad V. S. ją sudegins. V. S. kaltina I. M., kad ji pasodino jį už nieką, meluoja ir kaltina nebūtais dalykais (1 t., b. l. 51-52).

Liudytoja O. P., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad V. S. pažįsta nuo tada, kai jis atsikraustė gyventi į jų namą, maždaug nuo 2018 ar 2019 metų. Po kurio laiko pas jį pradėjo gyventi, kaip jis pats sakė, jo žmona I., bet ji nežino, ar jie buvo susituokę. I. yra jai pasakojusi, kad V. S. prieš ją smurtauja. Ji yra buvusi pas juos bute, jame buvo gan skurdu, kažkokių vertingų daiktų ar baldų ten nebuvo. Kažkada ji buvo atidavusi jiems seną veikiantį televizorių, bet V. S. kitą dieną, būdamas girtas, jį sudaužė. V. S. yra nemalonus žmogus, kai jis atsikraustė pas juos į namą, kaimynai pradėjo labiau saugoti savo turtą, o tada, kai V. S. uždarė, viskas vėl tapo ramu. Po to, kai V. S. buvo nuteistas, I. buvo atvykusi susirinkti savo daiktų, o V. S. daiktus surinko ir paliko malkinėje, nes tą butą šeimininkai pardavė. Žino, jog V. S. buvo kažkada atvykęs pasiimti savo daiktų, bet pati ji jo nematė, matė kaimynai. Apie tai ji papasakojo I. motinai (1 t., b. l. 57-58).

Liudytoja B. Š., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariate Reagavimo skyriaus vyresniąja tyrėja. Dirbant 2020 m. gruodžio 25 d. kartu su vyriausiuoju patruliu D. G., apie pietus, prie Zarasų rajono policijos komisariato pastato durų pastebėjo vyrą. Paklausus jo, ar reikalinga policijos pagalba, šis prisistatė E. O. ir nurodė, kad 2020 m. gruodžio 24 d., vakare, jam su sugyventine I. M.būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo sugyventinės buvęs sutuoktinis V. S., kuris grįžo iš įkalinimo įstaigos ir kuris išvarė jį iš namų, o I. M. liko su V. S.. Išeidamas iš I. M. namų, jis nepasiėmė savo daiktų, todėl prašė jų nuvažiuoti su juo iki namų, nes bijojo V. S., nenorėjo su juo konfliktuoti. Atvykus nurodytu adresu, namuose buvo I. M. ir V. S., E. O. nuėjo namo rinktis savo daiktų. Ji pastebėjo, kad I. M. šiek tiek nerimauja, iš ankstesnių įvykių jai buvo žinoma, kad V. S. yra smurtavęs prieš I. M., todėl kilo įtarimas, jog kažkas ne taip. Išėjus pasišnekėti su I. M., ji papasakojo, kad 2020 m. gruodžio 24 d., vakare, pas ją namo atėjo buvęs sutuoktinis V. S., kuris grįžo iš įkalinimo įstaigos. V. S. kalint įkalinimo įstaigoje, jie oficialiai išsiskyrė. Bijodama, kad V. S. gali jai kažką padaryti, I. M. įsileido jį į namus, o jos sugyventinis E. O. išėjo. Pagalbos nekvietė, nes V. S. visą laiką buvo šalia, todėl ji bijojo skambinti policijai. I. M. pasakė, kad V. S. nieko jai nepadarė, nenuskriaudė, bet ji jo bijojo, nes nežinojo, ką jis gali padaryti, taip pat ji pasakė, kad V. S. čia yra nepageidaujamas. V. S. buvo išprašytas iš namų, dėl ko labai supyko ir pradėjo keikti I. M. necenzūriniais žodžiais, sakė: "Na, palauk", tačiau jokio konkretaus grasinimo jos sveikatai, gyvybei ar turtui neišreiškė. Išėjus V. S. ir pabendravus su I. M., E. O. ir dar namuose buvusia moterimi, niekas pretenzijų neturėjo (1 t., b. l. 63-64).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji I. M. pateikė jai priklausantį mobiliojo ryšio telefoną "NOKIA 5030C" (1 t., b. l. 67).

Daiktų apžiūros protokolu ir foto lentele, kuriuose užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas telefonas "NOKIA 5030C". Apžiūrimo telefono numeris +(duomenys neskelbtini). Apžiūros metu telefonas įjungtas, ekranas neužrakintas. Telefone buvo atidarytas failas "Žinutės", kur rastos ir apžiūrėtos SMS žinutės (5 vnt.). Visos gautos žinutės yra iš telefono Nr. +(duomenys neskelbtini).

2021 m. vasario 1 d., laikas: 13.23.41, žinutės tekstas: "Salava buvai paskutine salava ir dvesi bomze tu jabana pagausiu meste".

2021 m. vasario 1 d., laikas: 13.33.25, žinutės tekstas: "kale tu ramybes neturesi visa savo likusi gyvenima".

2021 m. vasario 1 d., laikas: 13.36.16, žinutės tekstas: "Pakratisi G. kojas tvarius".

2021 m. vasario 1 d., laikas: 14.08.44, žinutės tekstas: "Rinvi uzdiek Ant (duomenys neskelbtini) Kamera kad Mat 29".

2021 m. vasario 1 d., laikas: 14.12.03, žinutės tekstas: "Pasla nx Kale paziuresim ka naktym darai" (1 t., b. l. 70-71, 73-77).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji I. M. pateikė teismo skyrybų dokumentus, bei laiškus, kuriuos gavo iš V. S., kai jis buvo įkalinimo įstaigoje (1 t., b. l. 80-88).

Daiktų apžiūros protokole ir foto lentelėje, užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas "Doro". Įėjus į telefono knygoje esančius adresatus, buvo rastas asmuo, kuris užvardintas "I.", kurio telefono Nr. +(duomenys neskelbtini). Šis asmuo galimai yra I. M.. Telefone rastos SMS žinutės, kuriose buvo susirašinėjama galimai su I. M.. SMS žinutės prasideda galimai nuo 2021 m. vasario 1 d., ankstesnių pranešimų telefone nėra dėl galimai ribotos telefono atminties. Apžiūrėjus pranešimus nustatyta, kad visos SMS žinutės, kurias minėjo nukentėjusioji I. M., buvo siųstos iš šio telefono ir šio telefono numerio.

2021 m. vasario 1 d., laikas: 13.33.25, žinutės tekstas: "kale tu ramybes neturesi visa savo likusi gyvenima".

2021 m. vasario 1 d., laikas: 13.36.16, žinutės tekstas: "Pakratisi G. kojas tvarius".

2021 m. vasario 1 d., laikas: 14.08.44, žinutės tekstas: "Rinvi uzdiek -Ant (duomenys neskelbtini) Kamera kad Mat 29".

2021 m. vasario 1 d., laikas: 14.12.03, žinutės tekstas: "Pasla nx Kale paziuresim ka naktym darai".

Ikiteisminio tyrimo metu, buvo apžiūrėtas raštelis, kuris surašytas ranka ant popieriaus, kuris galimai išplėštas iš sąsiuvinio. Lapas sužymėtas langeliais, viso yra du lapai, kurie sulenkti. Viename lape yra mėlynu tušinuku ranka parašyti žodžiai: "Šiu metu grodžio 25 d. Aš buvusi I. M. isipareigoju gražinti visus priklausančius daiktus ir pini", toliau tekstas yra rašytas galimai kitos spalvos rašikliu ir/ar raudonos spalvos pieštuku. Teksto tęsinys: "igus iki Nauju metu pritenziju vienas kitam neturim". Po tekstu pasirašyta: "I. M. (parašas), 2020.12.25" (1 t., b. l. 93-94, 96-103).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad iš įtariamojo V. S. pateikto mobilaus ryšio telefono "Doro" su SIM kortele "Tele2" bei atminties kortele, buvo nuskaityti duomenys, kurie įrašyti į kompaktinį diską. Buvo apžiūrėta nuskaityto telefono išklotinė, kurią sudaro 315 puslapių. Nustatyta, jog iš V. S. telefono numerio į telefono Nr. +(duomenys neskelbtini), kuris priklauso I. M., buvo siųstos tokios, galimai grasinančio pobūdžio SMS žinutės:

1. 2021 m. sausio 9 d., 15.23 val. - "Gal nori kraujo savo pamatyt snd".

2. 2021 m. sausio 9 d., 15.27 val. - "Baiges katyno dienos atsakyt reik us savo kasiakus brangioji su jobariu lusi manau greitu laiku".

3. 2021 m. sausio 9 d., 15.23 val. - "Ciulp bibius kale toliau pamtysi baiges juokai nuo sio dienos".

5. 2021 m. sausio 9 d., 15.44 val. - "Linkejimai nuo vyro mergit stiabima esi".

6. 2021 m. sausio 9 d., 15.47 val. - "Nepamogut vam i sabaki esi dalbajobi sami v. mafijos esi xotis znati".

7. 2021 m. sausio 9 d., 15.52 val. - "Esli nepamirisia s v. samoj budit toko xuze nepamogut i menti".

1. 2020 m. gruodžio 27 d., 16.04 val., I. M. pranešė, kad buvęs vyras buvo atėjęs pas ją į namus, triukšmavo, konfliktavo, neduoda ramybės.